Ik kom net tot de ontdekking dat er een klein scheurtje in mijn ID kaart zit en moet deze dus vervangen (gelukkig verliep hij ook al bijna ). Echter zie ik op de website van de gemeente dat ik mee moet nemen: Dit laatste, is dit wettelijk gezien zo geregeld? Want ik heb 4,5 jaar terug dus foto's gemaakt die gewoon nog gelijkend zijn en aan de eisen voldoen van de Rijksoverheid. Echter staat die foto dus op mijn kapotte ID kaart en zou dus niet mogen. Ik heb hier echter nog nooit van gehoord en kon het ook niet 123 vinden met Google.. Is dit nieuw? Of bedenkt onze gemeente haar eigen extra regels?
Ze bedoelen een foto die je bijvoorbeeld van je vorige ID af heb gehaald. Je mag wel een gewoon een oude foto gebruiken, zolang deze dus niet ergens vanaf is gehaald.
Oh.. Echt? Want zo zou ik het dus niet interpreteren haha Niet dat nieuwe foto's maken nu een onoverkomelijk probleem is, maar als het niet hoeft dan liever niet natuurlijk.
Daarom staat er ook 'die OP een vorig document zijn gebruikt' en niet op een VORIG document Maar ik zou in eerste instantie ook denken huh haha maar je hoeft dus geen nieuwe foto's te laten maken.
Nou dat vind ik wel heel erg vreemd, want het is bij ons al 2x geweigerd. Wij moesten ter plekke nog nieuwe foto's laten maken omdat zij de vorige foto's niet wilden aannemen. Het mocht volgens de dames van het gemeentehuis geen foto zijn die eerder is gebruikt. Ik heb dat in 2011 te horen gekregen en mijn partner in 2014. Tot twee keer toe. Misschien is die regel veranderd ondertussen, maar ik denk toch dat je nieuwe foto's moet laten maken. Rijbewijs/paspoort - als je de ene foto op je rijbewijs zet, mag je hem niet meer voor je ID gebruiken en andersom.
Joycey, oke ik had er ook nog nooit van gehoord, hier in de gemeente zijn ze dan blijkbaar niet zo lastig, zolang de pasfoto maar aan de eisen voldoet en je er nog op lijkt TO, dan zou ik het toch even navragen bij je gemeente hoe het zit!
Ik heb vorige maand nog paspoorten laten maken en mijn man heeft gewoon dezelfde foto als zijn vorige paspoort gebruikt.
@ Joycey: Echt waar? Hmm.. De door mij gebruikte foto zat eerst op een paspoort en later op een ID kaart (2011), dat was geen probleem. Bij mijn partner hetzelfde. Twee jaar terug stond die aanvullende 'eis' niet op de website van de gemeente (ID kaarten kinderen), maar nu staat het er dus zo.. Ik ga het dan toch maar even navragen! Heel raar trouwens dat het dus per gemeente kan verschillen. De prijzen wist ik wel, maar ook de aanvullende regels: dat moet toch niet kunnen
Bij mij was het de eerste keer op het stadsdeelkantoor in Amsterdam Zuidoost en bij mijn partner was het in de gemeente Zaanstad. Beiden wilden we 'dezelfde' foto gebruiken als op het ID/paspoort/rijbewijs (weet ik niet meer precies) als daarvoor. Gewoon omdat je tien euro uitgeeft voor 5 crappy chagrijnige foto's waarbij je er maar 1tje nodig hebt en je de rest nou niet bepaald in een fotoalbum wil stoppen - en we gewoon gierig zijn Maar daar wilden ze gewoon compleet niks van weten. Ter plekke moesten we naar zo'n fotoautomaat om nieuwe te maken en helaas weer achteraan aansluiten in de rij voor de procedure x nog het meest storend!!!)
Ik heb vorige maand een nieuwe id kaart gehaald en daarvoor een pasfoto gebruikt die al 5 jaar oud was. Was dezelfde foto als op oude id. Was geen enkel probleem.
mijn id is bijna 2,5 jaar ouder dan mn rijbewijs en daar zitten allebei dezelfde foto's op hoor. ik heb er ook een scheurtje in zitten maar de mijne is nog dat ie 5 jaar geldig is dus ik ga nog niet vervangen. scheurtje zit net bij de chip die er toen ineens in moest en nu niet meer in zit
Ik zou hem normaal ook nog niet vervangen, maar wij gaan komende zomer vliegen en ik wil het risico niet lopen op niet mee mogen (met spoed een nieuwe moeten regelen ergens) aangezien het duidelijk vermeld staat in de reisvoorwaarden etc. Maar wisselende ervaringen blijven het dus.. In ieder geval bedankt voor de reacties tot zover. Ik vraag het dus zeker even na, anders sta ik daar voor jan met de korte achternaam.
Hier mag het inderdaad niet de foto van '5 jaar geleden' zijn officieel. Laatst werd de persoon die voor mij aan de beurt was daardoor geweigerd.
Hier mocht het volgens "de regeltjes" ook niet, maar aangezien ik nog sprekend lijk op de foto van 5 jaar geleden heb ik geweigerd een nieuwe te laten maken. De rest van de foto's zal ik wel niet meer nodig hebben, ik denk niet dat ik over 10 jaar er nog net zo jong uit zie 😅
Toen ik vorig jaar mijn paspoort wilde verlengen had ik een plofkop... Ik was zwanger en mn hele hoofd was ook opgezwollen . Ik had een fatsoenlijke pasfoto die gewoon op mij leek maar die zat op mn vorige paspoort ook. Ik heb echt moeten lullen als Brugman om het voorelkaar te krijgen
Nee. Je mag geen foto gebruiken die al eerder is gebruikt voor een document. Hier.mag de foto niet ouder zijn dan een half jaar en de foto's niet eerder gebruikt zijn voor een ander document. Ts je interpreteert het dus goed. Je moet nieuwe foto's laten maken.
Ik dacht ook zo wel met oude foto nieuwe id te kunnen maken. Nou nee. Vorige id met zelfde foto is van 2011. Daarna rijbewijs met zelfde foto 2015. Dacht nu, deze foto ook voor nieuwe id. Nou dat mocht dus niet want foto was te oud. Dat zag ze omdat op oude id zelfde foto zat. Moet dus nieuwe laten maken. Nu nieuwe afspraak staan voor dinsdag en ga dus ff morgen nieuwe foto's doen. Zonde pff. Heb ook net nu grote puist op wang. Kan ik nog 10 jaar naar kijken dus want zijn nu 10 jaar geldig. Wellicht daarom strenge ijsen. 10 jaar oké maar mijn foto zou over 10 jaar zelfs 15 jaar oud zijn