Nipt???

Met de termijn echo, de 12 weken echo dus, bepaald de vk de zwangerschapsduur en dus de uitgerekende datum. Daarnaast kan ze natuurlijk afwijkingen zien maar vaak ook niet. Daar is de 20 weken echo voor.

De nipt is niet 100% betrouwbaar maar ik vond het wel belangrijk om te doen. De 3 meest voorkomende trisomies kunnen worden bekeken. Waaronder 2 waarbij het kindje niet levensvatbaar kan zijn en het syndroom van down. Daarnaast kan je ook neven bevindingen laten onderzoeken om te zien of er “iets” afwijkends is waardoor je sneller vervolg onderzoek kan krijgen en dan eventueel als dat nodig is in het ergste geval, de zwangerschap kan afbreken. Na 20 weken is een zwangerschapsafbreking nog heftiger (gelukkig nooit meegemaakt maar in mijn directe omgeving wel)

 

Verdikte nekplooi etc wordt wel eens gezien bij de 12 weken echo maar ook zonder verdikte nekplooi kan er een syndroom zijn.

Ik zou zelf goed overwegen wat ik zou doen als de nipt een afwijking aantoont en aan de hand daarvan je keuze maken.

 

Bedoel je niet de combinatietest? Met de termijnecho bekijken ze je kind niet zo uitgebreid.

 

Bedoel ipv de termijn. Combinatie moet je ook voor betalen, dus dat gaan ze niet allemaal gratis voor je bekijken met de termijnecho

 

Bij 12 weken kunnen ze nog niet alles zien. Met 20 weken kan je de combinatie test doen. Of je kan nipt doen.

Hier geen nipt gedaan omdat je niet alles kunt uitsluiten. Onze dochter van 5 maanden heeft een zeer zeldzame huidafwijking die hadden ze met nipt nooooit kunnen zien.

Dus ja ik ben er geen mega voorstander van en vind een combinatie test alleen voldoende.

 

Hier klopt niets van. Combinatietest gebeurd tussen de 11-13 weken op verzoek na betaling en is een kansberekening. Met 20 weken krijg je een SEO ( uitgebreide echo) En natuurlijk vinden ze huidafwijkingen niet met de nipt. Die test is er op gericht de meest voorkomende chromosoom afwijkingen te vinden ( trisomie 13,18 en 21) en de betrouwbaarheid ligt dicht bij de 100 %

 

Ja klopt tussen de 11 en 14 weken is de combinatie test en met 20 weken uitgebreide echo. Sorry

Mijn dochter heeft een chromosoom afwijking. Dus als ze mij ooit de vraag opnieuw stellen om nipt te doen zou ik t niet doen omdat ze inderdaad de meest voorkomende chromosoom afwijkingen er uit halen dus het is heel persoonlijk.

 

Nee hoor, wij hebben met 10 weken de termijn echo gehad en met 12 weken de combinatietest.
Met 20 weken kan je kiezen voor de seo (20 weken echo) waar ze alles goed bekijken

 

Ow sorry had dit niet gelezen.

 

Zonder oordeel, maar ik begrijp je redenatie niet. De NIPT test is een test waarbij met grote zekerheid 3 chromosomale afwijkingen kunnen worden opgespoord. De rest is allemaal met flinke foutmarge en onduidelijkheid, maar daar is al het voorlichtingsmateriaal ook duidelijk over vind ik.

De NIPT controleert dus 3 ziektes. Waarom zou je dan geen voorstander zijn "omdat hij niet compleet is"?
Begrijp me niet verkeerd, het gaat me niet om of je voor of tegen de NIPT bent maar het klinkt nu een beetje alsof je zegt dat een test om astma op te sporen niet je voorkeur heeft omdat ze er geen buikgriep mee kunnen zien, als je begrijpt wat ik bedoel. Het is geen test die alle erfelijke ziektes opspoort, alleen een paar, en verder wat vage hints kan geven over afwijkingen. Is jou redenatie dan omdat jou verwachtingen zo anders waren, of omdat het voorlichtingsmateriaal gewoon niet helder is?

Ik sta nu zelf voor de keuze van de NIPT of niet, dus probeer alle argumenten te lezen en te begrijpen en voor mezelf mee te nemen, maar ik begrijp je redenatie gewoon niet zo goed in deze...

 

12 weken echo is een termijn echo en geen medische echo. Tuurlijk checken ze het hartje etc en als er bijzondere dingen zijn zullen ze het zeker zien. Maar ik zou er niet vanuit gaan.

Onze dochter heeft een genetische afwijking. Geen idee of ze dit hadden kunnen zien bij nipt test met nevenbevindingen. Bij de huidige zwangerschap bewust wel gekozen voor de nipt met nevenbevindingen met het gevoel van dan hebben wij nu alles gedaan om te weten of er dingen zijn.

Het is echt een gevoelskwestie. Ik vond het fijn dat de 3 trisomie afwijkingen zijn uitgesloten en in eerste opzicht geen andere afwijkingen zijn gezien hoewel dit uiteraard geen garantie is

 

Vond het ook nogal rare beredeneringen, inderdaad.

 

In eerste instantie wilden wij 100% zeker de nipt doen. Nadat ik er (veel) over gelezen had hebben we het opnieuw besproken en ervoor gekozen om het uiteindelijk niet te doen. Dit kwam door een aantal dingen.

- Niet 100% betrouwbaar: ik las ervaringen van vrouwen dat tijdens de nipt alles goed was. Later bleek er toch iets helemaal fout te zijn. Heb ik het niet over allerlei andere afwijkingen maar specifiek de drie afwijkingen die gecontroleerd worden.
- Keuze maken wanneer er iets niet goed is: willen wij voor die keuze te komen staan ja of nee. Liever niet. Een kindje kan op latere leeftijd ook nog vanalles krijgen en dan doe je hem of haar ook niet zomaar 'weg'. Ik wilde niet voor een moeilijke keuze komen te staan tijdens de zwangerschap plus alle stress die dat met zich mee brengt moeten ervaren.
- De prijs: ook dit speelde een (hele kleine) rol. Was natuurlijk niet doorslaggevend maar speelde wel mee.

Onze keuze nog wel besproken met de gynaecoloog maar deze stond achter de beslissing. Gaf ook mee dat het scheelde dat we niet binnen een risicogroep vallen. Dus niet gedaan.

 

Ik heb het besloten niet te doen. Ik wil in deze periode genieten van de zwangerschap en ik vind dat elk kind het recht heeft om geboren te worden, dus ik wil ook niet voor bepaalde keuzes staan.

Ik snap dat mensen de test wel doen en ben echt geen tegenstander hoor. Dit is hoe ik er nu tegenaan kijk. Plus afwijkingen zitten bij ons niet in de familie en mijn man en ik zijn allebei nog jong. Dus we gaan er zelf ook van uit dat de test op voorhand niet nodig is.

 

Ondanks dat we bij de vorige zwangerschap tr maken hebben gehad mrt rrn chromosoomafeijking hebben we bij deze zwangerschap gekozen om geen nipt oid te laten doen.

De reden? Ze halen maar een beperkt aantal afwijkingen eruit terwijl er zoveel meer is wat ze pas later (eventueel)kunnen zien.
Het geeft voor mijn gevoel geen garantie dat er niks is.
Geslachtschromosomen komen veel afwijkingen in voor maar die testen ze hier niet mee. Maar ook hartafwijkingen bijvoorbeeld kun je niet achterhalen met een nipt.
Hier werd dus wel direct aan de bel getrokken toen bij de termijnecho vanwege de dikke nekplooi ook al kwamen we daar niet voor.

Weeg voor jezelf de plus en minpunten tegen elkaar op, doe waar je je goed bij voelt.
En inderdaad, wat doe je met de uitslag als die blijkt af te wijken.?
Vervolgonderzoek of afwachten? We kregen zelfs de optie om direct af te breken zonder te weten wat er was.

 

Wij hebben flink getwijfeld, maar uiteindelijk geen nipt gedaan. Het is nog een onderzoeksfase en je DNA (en van de baby) worden 15 jaar bewaard voor allerlei onderzoeken. Daar geef je automatisch toestemming voor bij de nipt.
Verder had ik mijn twijfels bij de betrouwbaarheid. Een goede nipt uitslag is heel betrouwbaar (richting 100%) maar als je een slechte uitslag krijgt, is de kans nog 25% dat er niets aan de hand is. Dat vind ik heel fors. Een punctie is dan het vervolg en dat is niet zonder risico.

 

Plus het feit dat je hem zelf moet betalen. Net als de combinatietest dacht ik.
Dat loopt ook mooi op, dus ik kan me voorstellen dat dat ook iets is wat mensen enigzins tegenhoudt.

(En jaaaaa, nu krijg ik vast weer de "maar de gezondheid van je kind is toch meer waard dan die paar honderd euro"-reacties.)

Het was bij ons de combinatie van een aantal (eerder genoemde) dingen, o.a.:
-slechts een beperkt aantal dingen waar wel op getest kan worden
-Wat doen we met de uitkomst?
-de kosten, hebben we dat over voor een klein beetje (schijn)zekerheid?

Wij hebben er vanaf gezien en alleen de 20-weken-echo gedaan. Mijn vk heeft zelf echo apparatuur, dus bij iedere afspraak wordt er al standaard even naar de baby gekeken. Mochten er grote afwijkingen zijn, dan ziet zij die ook wel, waarna we alsnog verder onderzoek kunnen laten doen.

Dat was onze mening en onze keuze. Een ieder is vrij om anders te besluiten.

 

Wij hebben het niet gedaan omdat wij niet iets met de uitslag zouden doen. In ieder geval niet anders dan dat er iets bij een 20weken echo eruit zou komen.
Wij hebben de 20-weken echo wel gedaan, om ons wel zo goed mogelijk voor te bereiden op de geboorte van mogelijk een kindje met een handicap of extra zorg tijdens en/of vlak na de geboorte.