Wat een trieste situatie. Snap de ouders wel je houd je vast aan een laatste redmiddel maar aan de andere kant hij heeft geen toekomst meer en lijdt. Pfff ik zou niet weten wat ik zou doen... Wat voor leven heeft het kindje op deze manier. Arm kindje, arme ouders http://www.ad.nl/buitenland/moeder-terminale-charlie-vijf-artsen-kunnen-onze-baby-vandaag-redden~adcd862a/
Ik vind het echt belachelijk wat de rechters hebben gedaan. Hij mag dan misschien niet beter worden maar ouders moeten de kans krijgen om er alles aan te doen. Ze hebben zelf alle geld voor de behandeling dus laat ze gewoon gaan. Onmenselijk dit
Ik vind het laten lijden van een kindje juist onmenselijk. Bemoeienis van de paus en Trump vind ik ook zeer ongepast.
Ik vind het verschrikkelijk dat er vijf (!) artsen zijn die mogelijkheden zien en hun expertise aanbieden, en dat hier vervolgens niets mee wordt gedaan. De ouders vragen twee, drie maanden tijd... Als het om mijn kind zou gaan zou ik ook tot het uiterste gaan, als er ook maar een sprankje hoop zou zijn (zoals het medicijn waar over wordt gesproken).
Maar wat als er 5 artsen tegen je zouden zeggen dat er nog mogelijkheden zijn die de moeite waard zijn?
Idd. Pas nog in zembla geweest van een jochie gewoon hier in Nederland waarvan de ouders de artsen gesmeekt hebben hem een canule te geven. De artsen vonden het onzin en het zou zijn lijden alleen maar rekken omdat hij ook al gehandicapt was. Ondertussen ging het steeds slechter met het jochie en ouders werd verteld afscheid te nemen. Ouders hebben het kind naar zuid Afrika gevlogen want de arts daar wilde het wel doen. En wat gebeurde er? Het kind knapte weer helemaal op. Ot.. geef die ouders de kans om alles te proberen. Artsen zitten er nog veel te vaak naast om het maar op te geven.
Ouders zijn niet objectief en juist zeer bevooroordeeld en egoïstisch, wat ook logisch is: ze houden van hun kind en willen het zo lang mogelijk bij zich houden. De alternatieve therapie die wordt aangeboden is alleen nog maar op muizen getest, niet op mensen. De kinderen die wel hersteld zijn hadden een andere en minder ernstige vorm van de ziekte, dat vemeldt dit artikel niet! Ik vermoed dat de artsen die dit aanbieden een mooie casus zien om hun behandeling op een menselijk proefkonijn uit te testen. Ik denk dat de ouders afscheid moeten nemen van hun kindje. Het wordt nu door apparaten in leven gehouden, wat is daar natuurlijk aan!? Dit kindje kan nooit een menswaardig leven krijgen. De schade die is opgelopen wordt in ieder geval nooit meer teruggedraaid.
?! Waarom ga jij het meteen zo persoonlijk maken? Dit kindje heeft pijn, verdere behandeling betekent rekken van de lijdensweg. Dat vind ik onmenselijk.
Ik vind het zo moeilijk. Ik kan de ouders heel goed begrijpen. Ze houden zich aan elke strohalm vast. Maar als het jongetje alleen maar lijd en de artsen zeggen dat het onmenselijk is.. Ik weet het echt niet. Maar ik vind het enorm triest voor de ouders
Dit kind helaas niet Charlie is vanaf geboorte (11 maanden dus) in het ziekenhuis geweest en door de artsen en verpleging verzorgt Overigens is het kindje al overleden dit is "oud" nieuws Ze mochten hun zoon niet eens mee naar huis nemen om te laten sterven onbegrijpelijk
Reden voor sterven in het ziekenhuis is waarschijnlijk o.a. omdat ze medicijnen kunnen geven om het sterven zonder lijdensweg te laten gebeuren. Het is lastig, cultuur, geloof, levenservaring, alles komt samen in deze onmenselijke situaties. Daarom is het naar mijn idee het beste om de keuze te respecteren zoals iemand hem maakt. Je weet pas wat je doet als je zelf in de situatie staat kan ik helaas uit ervaring vertellen.