Ja, weetje wat t ook was. Hij zei dat mijn hcg 1364 hoort bij 4 tot 5 weken. In ieder geval ik vertrouw op zijn woord hij gaat bijna met pensioen hij weet waar hij het over heeft!
Juist,het is onmogelijk te zien waar dan ook. In dit geval kun je daar dus niet vanuit gaan,want het kan niet,of die gyn nu 1 of 40 jaar ervaring heeft.Ik twijfel dus ernstig aan deze gyn,en zou zelf niet bij iemand onder controle willen die na 40 jaar nog dit soort onzin verteld.
Denk dat je bedoelt dat hcg 1364 kan passen bij een zwangerschap van 4 tot 5 weken, dus dan hoort het niet perse zo te zijn. Is er op basis daarvan geconcludeerd dat er geen buitenbaarmoederlijke zwangerschap is?
Aan de hand van die echo en dat ze dus een zwangerschap zagen waren ook 2 Ass erbij. En die Zeiden aan de hand van Mn hcg en de echo ziet t er goed uit en is t geen buitenbaarmoederlijke zwangerschap
Heyy ik denk dat dat geen gekke echo is voor 4 weken hoor. Hij doet me denken aan een echo van mij van lang geleden. Was toen ook 4-5 weken.
Ik heb een buitenbaarmoederlijke zwangerschap gehad. En helaas is dit niet bij 4 weken al te zien. Had mij een hoop leed bespaard. Je kunt pas vanaf 5 weken klachten krijgen waarbij meestal de piek tussen de 7 en 8 ste week. Mijn echo’s waren tot de 6de week ok. Succes met je zwangerschap
Sorry dat ik nu pas reageer! Bij mij was het wel ietsje duidelijker te zien dat het echt een beginnend vruchtzakje was. Maar dat kan ook aan de apparatuur liggen. Overigens heeft @Pipo30 wel gelijk. Totdat er overduidelijk een zwangerschap te zien is in de baarmoeder valt een buitenbaarmoederlijke zwangerschap simpelweg niet uit te sluiten. Maar..... je bloedwaarden lopen volgens het boekje op, je hebt geen bloedverlies en er lijkt een beginnend vruchtzakje te zijn in de baarmoeder. Dan denk ik dat je hoop mag hebben dat het wel op de juiste plek zit. Maar misschien ben ik wel te optimistisch ingesteld dan. Gelukkig wordt je goed in de gaten gehouden door het ziekenhuis!
Mijn beste vriendin heeft 2x een buitenbaarmoederlijke zwangerschap gehad en kon ook echt pas bij 6 weken terecht voor een echo om te bepalen of het op de goede plek zat. Voor die tijd is het onmogelijk. Zelfs al is er een holte te zien in de baarmoeder is het niet uitgesloten dat er niet ook iets in de eileider zit. Ben het dus wel eens met @Pipo30 Ik duim overigens met je mee dat alles helemaal goed zit!
Weet niet wie het was hier op forum, maar inderdaad bij 5 of 6 weken werd gezegd absoluut geen buitenbaarmoederlijke zwangerschap. En een week of wat later bleek het toch een buitenbaarmoederlijke zwangerschap. Dus ben het ook eens met pipo, het is onmogelijk op dit termijn een buitenbaarmoederlijke zwangerschap uit te sluiten.
Dat is in ieder geval bij mij gezegd, echter was daar op de echo absoluut niet hetzelfde te zien als bij ts, waren mijn bloedwaarde lager en had ik bruin verlies. Naar mijn mening is het dus heel afhankelijk of het wel of niet uitgesloten kan worden van wat men op de echo ziet in combinatie met bijvoorbeeld bloedwaarden en andere signalen. Er zijn ook genoeg vrouwen die al met 5/6 weken een behandeling krijgen voor een buitenbaarmoederlijke zwangerschap dat zou dan ook niet mogelijk zijn.
Dit klopt inderdaad...maar dus niet bij precies 4 weken zoals in de openingspost staat,dat is echt 100 procent onmogelijk.
Aangezien je nogal bekend bent met teruglezen van berichten van een ts en je notabene bij dat topic ook gereageerd hebt weet je dat ze maandag een hele duidelijke zwangerschapstest had. Een topic waar je ook alles behalve positief op kon reageren net als vele andere topics. Dus eerlijk je berichtjes komen over alsof je ts moedwillig een onzeker en ongerust gevoel wil geven.
Misschien beginnen met gewoon te lezen wat er staat,dan een aanval te openen... Ik ben niet van de fluwelen handschoentjes en pappen en nat houden...helaas.