ik heb na aanleiding van me klachten die ik al sinds vorige week woensdag heb afgelopen zaterdag avond een long foto moeten ondergaan maar nu hebben ze de buik niet beschermd kreeg als antwoord dat zo schort voor de buik daarbij de straling in je lichaam blijft en schadelijker is voor de kleine dan wanneer je dus zonder bescherming doet. ja vond het wel raar aangezien ik juist hoor dat ze je zo beschermde ding moeten geven. ja hoe groot is nu de kans dat het wel schadelijk is en wat is er dan zo schadelijk? bedoel vliegen ,zon en tv,enzovoort is toch ook stralingen? alvast bedankt
In principe zullen ze het maken van ene rontgenfoto vermijden, omdat die straling bewezen wel schadelijk is. vandaar dat de arts die de foto neemt ook achter een schermpje wegstapt. Maar als het echt even moet, dan moet het en eenmalige blootstelling zal zo'n vaart niet lopen... Ik kan me wel iets voorstellen dat met zo'n loden schort om je juist straling die achter het schort komt, een paar keer teruggekaatst krijgt door je buik, dus dan wel verstandig om het maar zo te doen....
Ik heb vorige week ook nog een foto moeten laten maken omdat ik mijn voet gebroken heb. Heb daarna ook nog de vk aan de telefoon gehad en die vertelde me dat het alleen de eerste 12 weken kwaad kon Ik heb ook geen schort aan gehad hoor, dat zullen ze echt wel doen als dat nodig is...
hey bengeltje! zie volgende link: http://www.zwangerschapspagina.nl/viewt ... p?t=106505 Lieve groetjes!
ik heb met 15 weken een rontgen foto van mijn enkel gehad en kreeg daarbij een loden schort om, ze waren een beetje boos op de ha dat dat er niet bij gezet was in de verwijsbrief.
Ik heb met 6/7 weken zwangerschap een CT scan gehad, met alle straling en contrast vandien.. Mijn baby is kerngezond en alweer ruim 29 weken oud niet druk over maken dus.. Het is inderdaad zo dat ze geen loden schort om je buik doen, omdat de straling dan een paar keer heen en weer ketst in je buik & dat is nog veel slechter!
ik denk dat het ook een beetje van de locatie en de situatie afhangt. lijkt me stug dat ik een loden schort heb omgekregen terwijl dat 'veel slechter' zou zijn.
Claartje zo zeiden ze het bij mij ook bij de CT scan van mijn longen onder verdenking longembolie. Waarvan heb jij dan een foto gehad?
ja hier ging het ook om long foto dat lijkt me dichterbij de kleine dan bij een enkel dat vind ik dus raar najah morgen toch naar de VK toe eindelijk weer na tijdje bij de gyn gelopen te hebben
mijn enkel. daarom zeg ik, ik denk dat het ook erg afhangt van de aandoening, de locatie en wijze van het maken van een rontgenfoto ik vond het alleen zo opmerkelijk dat nash geen schort om hoefde terwijl ik dat juist absoluut wel moest maar ik vertrouw er op dat ze in het ziekenhuis weten wat ze doen en het per persoon en aandoening blijkbaar verschillend is. en nog wat zwart/witter: ik kan er nu toch niks meer aan doen, of is dat nou heel erg struisvogelachtig
mss dat het juist met long foto's anders is vanwege de plek?! bij mij kon ik duidelijk een soort van scheiding maken tussen mijn enkel en mijn buik dmv het schort. dat lukt bij een longfoto lijkt me niet, dus mss dat ze dan juist geen schort doen ivm die weerkaatsing?! ik gooi maar een balletje op hoor...
Ik denk dat in elk ziekenhuis ze een andere procedure hebben. Ik mocht kiezen voor een schort of niet. Ik heb gekozen voor geen lodenschort ivm de stralingen die dan niet mijn buik uit "konden".
Ja misschien idd omdat het je enkel is.. is niet je buikgebied, dat je daarom toch een loden schort om moest Ik weet het ook niet.. Maar het is idd wel wat je zegt, het is nu toch al gebeurd.. Als ik achteraf geweten had dat ik geen longembolie had, had ik noooooooit die scan laten maken maarja, op dat moment moeten er keuzes gemaakt worden