Ga terug   Zwangerschapspagina > Zwanger zijn > Zwangerschap

Zwangerschap Plaats hier al je vragen over je zwangerschap die je niet in ťťn van de subcategorieŽn kwijt kan.

Onderwerp gesloten
 
Onderwerp tools
  #1  
Oud 25 januari 2009, 22:39
Vip Member
 
Geregistreerd: 23 oktober 2006
Berichten: 1.221
Standaard Waterpokken gevaarlijk?

Wanneer zijn waterpokken gevaarlijk voor een zwangere vrouw?

Is het zo dat als je het zelf ooit heb gehad het niet meer gevaarlijk is voor de baby?

We vermoeden dat mijn zoontje misschien beginnende waterpokken heeft. Maar zeker weten doen we het nog niet.
__________________
Prinsje Quinton 11-11-2006
Prinsesje Chloe 24-03-2009
  #2  
Oud 26 januari 2009, 08:10
Geblokkeerd
 
Geregistreerd: 3 juni 2008
Woonplaats: Zuid Oost Brabant
Berichten: 11.483
Standaard

ik heb pas de waterpokken gehad (al was het niet te zien aan mijn bloed omdat ik geen antistoffen (soms) aanmaak voor bepaalde dingen, ik heb het nu al 3 keer in mijn leven gehad was niet ernstig volgens hun, wel toen ze zagen dat ik het CMV virus had was er even paniek maar bleek een terugkerende versie te zijn dus niets aan de hand (of in elk geval minimaal)
  #3  
Oud 26 januari 2009, 08:12
Geblokkeerd
 
Geregistreerd: 26 mei 2008
Berichten: 9.865
Standaard

Mijn dochter heeft ze gehad in mijn 2e trimester. Niets aan de hand. Je bent zelf vaak imuum, ook al heb je ze niet gehad (ik had ze zelf dus niet gehad, maar wel imuum). Is alleen MISSCHIEN schadelijk in 1e trimester en tijdens bevalling zei mijn arts en vk.
Als je twijfelt of angst hebt; bel ff met je vk!
  #4  
Oud 26 januari 2009, 08:31
Geblokkeerd
 
Geregistreerd: 3 juni 2008
Woonplaats: Zuid Oost Brabant
Berichten: 11.483
Standaard

ja geloof dat ze aan het einde gevaarlijk kunnen zijn (laatste paar weken) omdat je beeb dan evt met de waterpokken geboren kan worden of zoiets..
  #5  
Oud 26 januari 2009, 09:11
Pioen's avatar
Vip Member
 
Geregistreerd: 11 juni 2008
Berichten: 1.907
Standaard

Ik moet woensdag bloedprikken om te controleren of ik wel de waterpokken heb gehad..
een collega is inderdaad besmet en ik heb met haar gewerkt.
Denk zelf wel dat ik er immuun voor ben maar goed, even laten checken is niet verkeerd :wink:
__________________


N.ina 30-06-2009
G.uus 13-10-2012
  #6  
Oud 26 januari 2009, 09:27
Ecosa's avatar
Vip Member
 
Geregistreerd: 15 december 2006
Berichten: 2.404
Standaard

Ik heb vorige week toevallig deze vraag gesteld aan mijn vk, omdat ik en Elena in contact zijn geweest met een kindje met waterpokken. Aangezien ik ook 8 weken zwanger ben raakte ik in paniek door alles wat er op het internet over te lezen is.
Volgens mijn verloskundige is het alleen vanaf 5 dagen voor tot 5 dagen na de bevallig gevaarlijk. Ze gaf aan dat dat de officiele info is wat door het GGD wordt verspreid. Ik ga er dan vanuit at dat goed is.
  #7  
Oud 26 januari 2009, 10:00
Vip Member
 
Geregistreerd: 23 oktober 2006
Berichten: 1.221
Standaard

Er staat mij namelijk iets van bij dat ik ze wel heb gehad, maja zeker weten doe ik het uiteraard niet.
__________________
Prinsje Quinton 11-11-2006
Prinsesje Chloe 24-03-2009
  #8  
Oud 26 januari 2009, 11:21
Elite member
 
Geregistreerd: 8 mei 2008
Berichten: 4.353
Standaard

Risico's voor de zwangere vrouw en haar foetus:
Zoals al eerder geschreven, je kunt maar ťťn keer waterpokken krijgen in je leven. Heb je het ooit gehad dan is er geen enkel risico voor jezelf of voor de baby. Ook als je nooit waterpokken hebt gehad is de kans dat je immuun bent 80%. Mocht je tijdens de zwangerschap toch waterpokken krijgen dan is het afhankelijk van hoever je zwanger bent wat de risico?s zijn voor je baby. Voor jezelf geldt dat je wat zieker zult zijn dan een kind met waterpokken. Ook kun je hoge koorts krijgen. Als dat zo is dan is het belangrijk de koorts te temperen omdat koorts weeŽn op kan wekken en zo kan zorgen voor een vroeggeboorte. In een enkel geval kan er als complicatie een pneumonie optreden.
Besmetting voor de 16e week van de zwangerschap:
Als een zwangere voor het eerst waterpokken krijgt in de eerste zestien weken van haar zwangerschap dan kunnen er ernstige afwijkingen bij het kind ontstaan. Bekende afwijkingen door een eerste infectie met waterpokken zijn: te kleine ledematen, oogafwijkingen, klompvoeten, spierverschrompeling, hersenafwijkingen, groeiachterstand en zelfs vruchtdood. Als je voor de 16e week waterpokken krijgt, is het in ieder geval verstandig om tussen de 20 en 22 weken een uitgebreide echo te laten doen om te onderzoeken of de baby schade heeft ondervonden van de infectie.
Besmetting na de 16e week en ruim voor de bevalling:
In deze periode zal een eerste waterpokkeninfectie van de moeder geen blijvende schade veroorzaken bij het kind. De baby kan in de baarmoeder wel waterpokken ontwikkelen, maar houdt hier geen restverschijnselen aan over. De hoge koorts bij de moeder kan wel schadelijk zijn en voor een vroeggeboorte zorgen, deze moet dus zo snel mogelijk getemperd worden.
Besmetting van moeder 5 dagen voor de bevalling tot 2 dagen na de geboorte:
Vlak na de geboorte is waterpokken erg gevaarlijk voor de baby. Het herpesvirus kan de pasgeborene zeer ernstig ziek maken, in 30% van de gevallen lijdt dit zelfs tot de dood.
Als een vrouw voor het eerst waterpokken krijgt en ze is dicht bij de uitgerekende datum, dan is het mogelijk om de vrouw zoster immunoglobulines te geven. Deze antistoffen passeren de placenta en beschermen het kind zo al voor de geboorte tegen waterpokken na de geboorte. Heeft de moeder waterpokken tijdens de bevalling of net na de geboorte van haar kind, dan moet de baby varicella zoster immunoglobuline ingespoten krijgen. Vaak kan hiermee voorkomen worden dat het kind ziek wordt of in ieder geval de ziekte matigen.

Via baby op komst. Daar staan meerdere kinderziektes beschreven.

Mijn schoonzus is gister bevallen van haar tweede kindje, maar haar andere zoontje heeft momenteel de waterpokken, het jochie mag nu dus niet bij de baby en logeert de komende dagen bij mijn schoonouders.
  #9  
Oud 26 januari 2009, 12:02
Vip Member
 
Geregistreerd: 23 oktober 2006
Berichten: 1.221
Standaard

Net even VK gebeld en ze zei ook, in feite kan je er van uitgaan dat je ze zelf wel hebt gehad en voor nu maakt het ook nog niets uit...
__________________
Prinsje Quinton 11-11-2006
Prinsesje Chloe 24-03-2009
  #10  
Oud 26 januari 2009, 12:29
Elite member
 
Geregistreerd: 8 mei 2008
Berichten: 4.353
Standaard

Oorspronkelijk geplaatst door CaatjeMo
Net even VK gebeld en ze zei ook, in feite kan je er van uitgaan dat je ze zelf wel hebt gehad en voor nu maakt het ook nog niets uit...
Pcies! Dat zei ze bij mij ook, ik heb ze zelf gehad en neefje heeft ze nu dus, maar in principe kan dat bij deze termijn dus geen kwaad voor mij en mijn beeb.

Veel plezier met je zwangerschap! Jij ook niet al te lang meer he
Onderwerp gesloten

Voeg dit onderwerp toe aan:


Onderwerp tools

Regels voor berichten
Je mag geen nieuw onderwerp starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag je berichten niet bewerken

vB-code is Op
Smileys zijn Op
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Trackbacks staan Uit
Pingbacks staan Uit
Refbacks staan Uit


© 2005 - 2014 Zwangerschapspagina.nl