Ik ben het met je eens maar heb wel een andere definitie mbt goede discussies en nergens tegen kunnen denk ik. Zoals ik al zei hou ik ervan om uitgedaagd te worden zodat ik erover kan nadenken, maar sommige reacties slaan gewoon kant noch wal en zijn achter de ellebogen, laag bij de grond en worden persoonlijk; zoals je geschreven tekst uit een ander topic halen. Of je beroep erop betrekken. Dan heb je geen discussie meer over de inhoud (waar het m.i. om moet gaan). En inderdaad hoeft het niet koetsie koetsie te gaan, maar lompe reacties, tja; dan zet ik vraagtekens bij diegene mbt bedoeling of verstand.
Je zit weer op je stokpaardje merk ik @tuc. Zo ging het een jaar geleden (en vast ook al voor mijn tijd voordat ik me aanmeldde op dit forum) en je begint opnieuw m.i. Ook jij, als we het in jouw woorden houden, hebt een groepje om je heen, maar wat maakt dat uit? Is dat dan zo erg? Ik denk persoonlijk dat het meer met dezelfde interesses te maken heeft. Feitelijk doe jij nu hetzelfde; iets roepen, maar niet met daden komen. Zo ging het op school ook. Iets zeggen, maar niet meer helder maken of verduidelijken en als het even kan nog naar de meester lopen ook. Begrijp me goed; ik lees sommige teksten van je graag, maar het is voor mij nu een beetje ‘de pot verwijt de ketel.’
Het maakt helemaal niets duidelijk. En niemand zeikt jou af. Je begint ZELF ergens over. Vervolgens antwoord je selectief. Niemand mag daar over doorgaan. Behalve jij en kennelijk JOUW kliekje. Zie je zelf niet dat de pot hier de ketel verwijt?
Grappig had jouw reactie nog niet gelezen, maar de pot verwijt de ketel is dus duidelijk wat ons allebei te binnen schoot.
Even een stukje gemist, maar klopt wat je hier zegt. Ik heb ook het idee dat het nu weer wat terugkomt, maar voorheen was het erger en ik hoop dat dat zo blijft, want met een groepje iemand anders "pakken" is zó laag.
Laat ik 1 ding rechtzetten: Dat ik het nu voor @tuc opneem heeft helemaal niets met kliekjes of groepjes te maken. Ik zie gewoon iets gebeuren waar ik op reageer. Ik ben het net zo vaak met haar eens als oneens en vind haar net zo leuk of niet leuk als ieder willekeurig ander forumlid. Verder wens ik iedereen nog veel plezier in dit gezellige topic en ga ik even wat leukers doen
Jij weet dat een hoop leden herkennen wat je bedoelt? Hoe weet je dat? Hebben jullie een app-groepje aangemaakt om over bepaalde leden te kletsen? Of doe je dat via pb? Beetje lastig ontkennen nu dat jij ook geen groepje(s) vormt
Dat wil ze duidelijk niet en ik ben hier al langer lid en snap daarom ook goed waarom niet. Iedereen kan hier wel het heilige boontje gaan spelen, maar doen alsof er geen kliekjes zijn? Alsblieft zeg.
Ik zit niet in groepjes hier, niks van wat je hierboven noemt en ben ook niet altijd beste vriendjes met @tuc , maar wat een kinderachtige reactie van je. En ja, ik herken het zeker weten!
Ben het in deze wel enigszins eens met @tuc, maar heb helemaal geen zin in deze discussie en me daarom afzijdig gehouden (en dat ga ik nu ook weer doen).
Nu maar even iets luchtigs. Mijn mond viel open van hoe inventief de klas van mijn dochter is. Ze hadden vanochtend een soort rekentoetsje. Toen de meester de klas uit was hebben ze Siri alle antwoorden gevraagd. Echt ik kwam niet meer bij toen ze het vertelde. Jammer voor mijn dochter dat ze apart rekenwerk heeft, die had er dus niks aan
Nou er is een tijdje geweest dat er echt letterlijk kliekjes waren en ze samen spanden tegen andere leden. Heel dubbelzinnig ergens op reageren en dan 2 seconden later de rest ook.
Dat het alleen al meer dan 4 pagina’s over ‘kliekjes vormen/zijn’ gaat ..... Ik ben merendeel een mee-leester en dit begint wel saai te worden hoor
Nou ik dus serieus nu pas he... Maar ach, ik snap dat hele terugkomen onder een andere naam ook nooit zo. Erg vermoeiend.
Nou als jij dus echt dqueen bent wat ik net lees (en wel geloof aan de hand van je manier van schrijven) dan weet je vast zelf wel over wie het gaat. Als jij het niet bent, was het voor jouw tijd.