Maar dat lijkt mij dus niet hoe het echt ging. Ja er wet zorg uitgesteld maar dat gaat volgens mij nooit over levensbedreigende zaken gegaan zijn. Bijvoorbeeld hart aanvallen. Dat aantal ligt niet hoger omdat ze u naar huis stuurden als je werd binnengebracht e. Dat aantal ligt hoger omdat de mensen niet durfden bellen naar de dokters, uit angst om besmet te worden als ze zouden opgenomen worden. In België is dat vaak gezegd. Blijf met klachten langs uw arts gaan, blijf contact opnemen,.... Maar dan zijn er nog wel wat afdelingen waar we kunnen zeggen, sorry de wereld is vol e. Het is niet omdat het corona is, dat zoiets moet gezegd worden en toch zeker niet door iemand anders, buiten de patiënt zelf.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) meldt zaterdag 38 nieuwe sterfgevallen als gevolg van het coronavirus, wat ruim het dubbele is van een dag eerder. https://www.nu.nl/binnenland/6080051/rivm-meldt-38-nieuwe-sterfgevallen-ruim-dubbele-van-dag-eerder.html
Niet direct met een ongeluk misschien maar zeker weten dat er operaties uitgeteld zijn omdat de ic vol lag met Corona patiënten. En niet alleen op de ic, en niet alleen voor een paar weken. De zorg is nog steeds aan het inhalen. Dat we de wereld kapot maken heeft niet alleen met Corona te maken maar dat snap je denk ik zelf ook wel? Soms vecht je tegen een bierkaai en zullen we moeten accepteren dat niet alles maakbaar is.
Niet al deze coronapatiënten zijn in de afgelopen week positief getest, in het ziekenhuis opgenomen of overleden. Soms worden de gegevens pas later doorgegeven. Ook ligt het daadwerkelijke aantal besmettingen waarschijnlijk hoger, omdat niet iedereen met klachten zich laat testen.
Tja in België is dringende zorg nooit gestopt. Ik weet niet hoe het in Nederland zat maar ik moet toegeven dat ik niet geloof dat zaken waarvan ze wisten dat het heel dringend was, werden uitgesteld. Maar mss heeft iemand daar wel een goed artikel rond of info rond wat werd uitgesteld en wat niet. Ik lees het graag want ik zou het wel wat vinden dat als uw leven afhangt van een operatie ze zeggen dat je moet wachten.
Het is ook wel bijzonder dat Africa, vluchtelingenkampen veel minder last te hebben van Covid, dan wij in het rijke westen. Misschien omdat daar veel minder kwetsbare mensen zijn en ook minder mensen met onderliggend lijden.
Ja dus het kunnen er ook minder zijn.. Dit is de standaard tekst die je iedere dag erbij leest. Wil dus niet zeggen dat het er meer moeten zijn..
Niet alleen voor direct levensbedreigende situaties is een ic nodig. Er zijn genoeg nodige risicovolle operaties waarbij monitoring op de ic nodig is.
In hoeverre geven deze landen correct hun gegevens door? Net als China...wij zijn als klein landje al ruim over hun besmettingen heen. Een groot land als China had het wel heel snel goed onder controle.
Of omdat mensen daar niet getest worden of de telling niet gedaan wordt of dat daar veel in de doofpot beland of gewoon niet meeteld. Dat vraag ik me ook wel af over sloppenwijken etc. Zijn de berichten daar echt of tellen ze alleen de bevolking ‘die er toe doet’
Dus operaties die niet konden uitgesteld worden, werden wel uitgesteld? Dus iets dat echt onmiddelijk moest gebeuren ging niet door omdat je na de ingreep voor monitoring naar de ic moest?
Oke, even een steen gooien in die ethische vijver. Het waren niet alleen ouderen op de ic’s, juist niet. Het waren vooral opvallend veel mensen met overgewicht. Mijn voorstel: mensen met overgewicht lopen meer risico op besmetting, dus die gaan we aan een gesprek onderwerpen voordat ze opgenomen worden, want grotere kans op plaatsing op de ic. Tja, de wereld is vol en blijkbaar pikt de natuur nu de mensen uit die te zwaar zijn. Jammerdebammer voor al die mensen. Zoiets?
‘Aaah sorry mevrouw, u heeft covid-19, dan moet u maar naar huis. Als het nu een hersenbloeding was geweest of een paar keer over de kop met uw auto, dan hadden we u meteen geholpen hoor. Maar covid-19? Helaas!’ Zo werkt het dus wel volgens jou?
Daarom op de opmerking dat iedereen mag reageren Klopt. Ze zijn grotendeels hetzelfde. Maar de situatie is anders. Ik vroeg dit aan @tuc omdat ik weet dat zij een maand geleden alle maatregelen wilde afschaffen, en die mening kon zij ook goed onderbouwen. Maar omdat de aantallen weer flink oplopen vroeg ik mij af hoe zij er nu tegenover staat. Huidige maatregelen houden? Aanscherpen? Versoepelen? Of nog steeds van mening dat ze afgeschaft moeten worden? Ik denk dat ik een polletje ga openen, want interessant vind ik het wel. Benieuwd wat de meningen zijn onder ons. Helaas nog altijd geen antwoord gelezen.
Verplicht aantonen dat je niks aan overgewicht kan doen of dat je bezig bent met afvallen want anders verdien je geen plek of behandeling.
Ja er moet op zn minst een hometrainer op je slaapkamer staan. En als je rookt, dan mag je helemaal niet meedoen. Ik begrijp het dilemma overigens wel. Maar wat betreft de ouderen: hier in NL wórden dit soort gesprekken al gevoerd voor opname. In katholieke landen als Italië ga je met je 100-jarige lijf gewoon aan de beademing als dat moet. Niks geen discussie over mogelijk. Dus we zijn hier sowieso al bezig met een soort ‘voorsorteren’. Dat is niet nieuw.
Grappige ontwikkeling: Toen er veel besmettingen waren werd er steeds gezegd, ja maar er zijn weinig ziekenhuis opnames. Nu stijgen de IC opnames en wordt er gezegd, ja maar de besmettingen nemen niet toe Zo kan je er altijd wel een draai aan geven.