Jazeker, wij schenken jaarlijks een groot bedrag met vier nullen en uit de nalatenschap van mijn vader heb ik volgens zijn wens ook een groot bedrag met meerdere nullen geschonken. Het is zó ontzettend belangrijk dat er voldoende geld komt voor onderzoek en genezing van deze verschrikkelijke ziekte! En wat de directeur verdient vind ik verder niet relevant, wat een bekrompen gedachtengang. Zo hoog is het salaris niet eens voor een directie functie, logisch dat zo iemand niet met een Jan Modaal salaris naar huis gaat. Zolang hij zijn werk goed doet...kwaliteit kost geld! Voor het overige doneren we aan hele kleinschalige lokale projecten, dan weet je zeker dat er niks aan de strijkstok blijft hangen. Maar voor het KWF maken we dus graag een uitzondering.
Ik doneer elk kwartaal aan de KWF en ik loop ook collecte ervoor. Ik vind het wel een heel belangrijk goed doel en ik doe het al zeker 15 jaar. En ik geef ook aan alle collecte's in de bus. Die mensen lopen er ook niet om vliegen te vangen, en ik vind het juist mooi dat er mensen zijn die hun vrije tijd opgeven om anderen te helpen die dat niet kunnen!
Ik word wel een beetje verdrietig van sommige reacties. En eigenlijk ook wel een beetje boos, vooral om de reactie van Milujem. Dus omdat de directeur van een stichting een in jouw/jullie ogen te hoog salaris krijgt (Deze salarissen zijn echt niet hoog hoor, kijk maar eens rond op internet) worden collectanten een lijstje onder hun neus geschoven met de mededeling dat ze niets krijgen, omdat de directeur te veel verdiend. Bah wat een mentaliteit. Zeg dan gewoon netjes dat je niets wilt geven. Wij, collectanten, lopen gewoon in onze vrije tijd en krijgen hier niets voor. Ik ben alleen maar blij dat ik ook mijn steentje kan bijdragen. Ik ben blij dat de meeste mensen waar ik kom collecteren een kleinigheidje geven, want alle kleine beetjes helpen. Om de vraag te beantwoorden, nee wij zijn geen donateurs van het KWF, maar dit is omdat wij al diverse andere goede doelen steunen en we ons geld maar 1 keer uit kunnen geven.
Is juist wel degelijk relevant lijkt mij, heel erg relevant zelfs... het is voor heel veel mensen (de meesten die niks doneren) dé reden om niks te doneren aan een stichting. Wel degelijk relevant dus. Het is eigenlijk te gek voor woorden dat een organisatie als Alpe D´HuZes spreekt over een antistrijkstokbeleid. Zij gaan deze zomer weer de berg op voor de kankerstichting. Al die organisaties hebben nou eenmaal een naam. En die hebben ze in de loop der jaren ook opgebouwd. En ja, in het verleden is er behoorlijk geld aan de strijkstok blijven hangen. En dat pikken mensen die doneren niet. Wat doet jouw man dan als hij een soortgelijk salaris ontvangt? Zal geen lopende band werk zijn lijkt me. Kan me bijna niet voorstellen dat jouw man een jaarsalaris van 140000 opstrijkt voor het werken voor een printerfirma.
Ja ik geef aan het KWF per kwartaal, en ik ben er trots op dat ik dat (nog) kan doen! Mijn broertje is 11 jaar geleden aan acute leukemie op 21 jarige leeftijd gestorven , en ik heb na zijn aftakeling meegemaakt te hebben, gezworen dat ik doneer aan het KWF.
meiden ik heb dit een aantal weken geverifieerd..... oa bij artsen zonder grenzen. Zij konden mij duidelijke stukken aanleveren met feiten dat dit salaris niet waar is... dit lijstje ging destijds rond maar klopt niet Ook de naam van de directeur klopte niet , hij was destijds geen directeur meer. Heb dit bij artsen zonder grenzen nagevraagd dus niet bij KWF... maar denk dat het goed is om je eerst erin te verdiepen alvorens een mening hier te gaan ventileren over loonbedragen.............. Daarbij ben ik het er helemaal mee eens dat dit een kul reden is om dan maar niet te geven... zou iedereen zo denken dan zou er dus totaal geen geld zijn. Ik zelf doneer aan de deur. Ik steun twee stichtingen middels acceptgiro ,maar daar zit kwf dus niet bij.
artsen zonder grenzen staat er nu niet bij zie ik maar die stonden dus ook op zo'n soort gelijke lijst...
Dat vind jij. Ik niet. Ik vind het een hele goede reden. Het zou getuigen van goodwill en meteen ook een heleboel mensen over de streep trekken als de directeuren een normaal jaarsalaris zouden ontvangen. Kom op hee, tis geen rocket science! Bovendien zijn het de mensen die aan de deur komen die geen cent hiervoor krijgen (vrijwillig in de avonduren door weer en wind), de directeur die komt niet langs de deuren hoor! Wat doet hij eigenlijk voor dat enorme bedrag? Kan iemand mij dat eens vertellen?
Nee. Bepaalde goede doelen doneer ik aan maar een Jantje Beton of een Amnesty International... nee hoor.
Ja wij doneren ook aan KWF. Elke maand 6,- geloof ik. Verder heb ik altijd wat kleingeld in huis voor de collecte. Met mijn werk hadden we ooit een team-uitje gewonnen en wij hebben er toen voor gekozen om niet te gaan en het gereserveerde bedrag te laten donderen aan kika.
Er is een wezenlijk verschil in een stichting die van giften leeft of een bedrijf wat printers verkoopt. Een stichting behoort geen winstoogmerk te hebben en het geld wat mensen vrijwillig doneren hoort daar te komen waar het voor bedoeld is, dus niet een megasalaris van een goede doelen-directeur. Een bedrijf die printers verkoopt is wel op winst gericht en men koopt een printer om het product in bezit te hebben en ermee te kunnen printen lijkt me. Als ik een euro in de pot van KWF gooi dan wil ik ook graag dat mijn euro in een onderzoek terecht komt, niet in de zak van een directeur.
En hoe verwacht jij dan dat ze capabele bestuurders aantrekken? Of denk je dat goede mensen dat voor niets doen?
Er zit heus nog wel een verschil tussen bijstandniveau of een salaris van anderhalve ton. Ergens daar in het midden En gezien de hoeveelheid werkelozen (ook hoogopgeleiden) is er vast wel animo voor
Er lopen toch ook goeie mensen langs alle deuren die het voor niets doen? Hoe belangrijk is dat onderzoek dan? Juist ja, dan kan de directeur ook wel de helft van zijn salaris inleveren.
Als ik die bedragen zo zie, zo rond een ton, en het is een goede, capabele directeur, dan heeft ie al wel meer dan de helft ingeleverd tov wat er in het bedrijfsleven verdiend wordt op zo'n functie. Of zouden ze concessies moeten doen aan de kwaliteit van het bestuur? Want dat ga je dan wel krijgen, natuurlijk.