Ik snap niets van: ik hoorde dat vaccin na 7 jaar herhaald moet worden nu hebben we 1e prik gedaan en huisarts zegt dat op de site staat dat er 1 prik is en over 1 maand tweede. En dat het erna levenslang beschermd is. In bijsluiter staat het volgende: "Kinderen van 12 maanden tot 12 jaar: Om optimale bescherming tegen varicella te bieden, moeten de twee doses van 0,5 ml PROVARIVAX met minstens één maand tussentijd worden toegediend. Het tijdstip van de tweede dosis zal door uw arts worden bepaald, afhankelijk van de officiële aanbevelingen. Het aantal doses en het tijdstip waarop ze moeten worden toegediend, kan variëren naargelang de officiële aanbevelingen." Verder staat er niets meer over bescherming etc. Ggd zei dus paar weken geleden dat na 7/9jaar moet het herhaald worden maar huisarts zegt dat er niets op de site over staat. Hier las ik ook van iemand dat het herhaling plaats moet vinden na 7/9jaar? Is het een andere generatie vaccin die 1x en herhaling over maand volledige bescherming bied? Ps: twee prikken kosten 116 totaal ipv wat hier heb ik gelezen ergens dat het 35 euro kost.
Ik las op internet dat alleen mensen van 13 jaar en ouder na 1 maand nog een prik moeten halen omdat bij hun de kans bestaat dat het anders niet goed werkt.
Nog meer verwarring.. Snap niets van echt Als ik van bijsluiter afgaa zoals huisarts dab is gewoon 1x en herhaling 1x na een maand. En niets meer maar snap dan niet dat ik hier toch wel heb gelezen over 7/9jaar herhaling.. En ggd had ook over dat
Weet alleen dat mijn dochter pas geleden de griepprik heeft gehad en we over een maand terug moeten voor de tweede prik. Pas dan is se volledig beschermd ... Dus misschien dat je voor die eerste prik echt goed te laten werken na een maand weer terug?
Of sorry, stond een beetje raar. Ik bedoelde dat alleen de personen van 13 jaar en ouder echt na 1 maand die prik moeten halen. Jongeren dus ook wel een tweede maar niet perse na 1 maand.
Naar ik begrepen heb ik het vaccin maar 10 jaar werkzaam en is waterpokken op latere leeftijd veel gevaarlijker. Om die reden zou ik er ook nooit voor kiezen om te vaccineren tegen waterpokken.
Zou ik ook nooit doen, zeker niet bij een meisje (ze zal het in haar zwangerschap alsnog krijgen). Maar dat is een hele andere discussie en daar vraagt TS niet naar. TS, kan je niet bellen naar de producent van het vaccin. Mag toch hopen dat zij het zelf wel begrijpen....?
Maar dat is niet helemaal waar wat je zegt. En in duitsland, italie wordt het al jaren gedaan samen met bmr prik. Voor zoveel ik heb begrepen nu van huisarts als je vaccin doet ben je levenslang beschermd ook tijdens zwangerschap en ook tegen goedelroos wat bij gewone is niet het geval is. Maar was mij niet duidelijk over dus nog extra prik na 7 jaar. Mijn man gaat langs apotheek net vragen. Als dat nieuwe generatie vaccin is dan is levenslang na die 2 prikken heb ik gelezen maar even toelichting vragen. Ps: mijn dochter heeft extra gevoelige huid ze zit al onder littekens en nog waterpokken willen we niet dat overlegt met huisarts en dermatoloog.
Piccolina, mag ik vragen hoe lang ze al die gevoelige huid heeft? Ik heb zelf eczeem en bij mij begonnen op m'n 2e...
Vanaf 13 mnd begon eczeem en dat littekens kwamen 1.5 jaar na hand voet mond ziekte... Dat luttekens kunnen levenslang blijven of aantaal jaren zei arts. Ze heeft een op wang van muggenbeet al maanden we smeren met staudt cream is iets minder. Benen en handen/armen zijn in paarse vlekken;(
Toevallig heb ik vorige week een meisje van 1,5 jaar het waterpokken vaccin gegeven.Ik werk zelf als dokters-assistente. Ze had de 1ste al gehad en nu kwam ze voor de tweede.Ik heb me echt moeten inlezen ivm toediening en werkzaamheid maar het is me nog steeds niet helemaal duidelijk. Voor vragen kun je beter het RIVM bellen.
Even wat stukjes uit de bijsluiter wees hier heel bewust van: Salicylaten zijn middelen met asprine. Hou daar alsjeblieft rekening mee.
Ja ik heb het gelezen ook maar bedankt want huisarts zegt niets over. Ik ga gewoon geen medicijnen proberen gebruiken (pcm, hormoonzalf na..)
Geen idee ben daar mij niet ingediept maar ggd en huisarts zeiden dat het onmogelijk zal zijn nog ziek worden na die vaccinatie. Dat is voldoende en als 1% bestaan is beter dan niets!
Omdat ik toch wel benieuwd was even verder gaan spitten naar de bescherming. Het volgende staat in het onderzoek van de nvkp: http://nvkp.nl/fileadmin/nvkp/pdf/Dossiers/waterpokken%20dossier%20website%20sept.%202011%20A-M.pdf Het is aan ieder om te bepalen hoe betrouwbaar je deze informatie vindt.
Levend, verzwakt varicella-zoster-virus (Oka/Merck-stam), gekweekt in menselijke diploïde cellen. Werking: na 24 weken. Werkingsduur: tot 9 jaar na tweede vaccinatie. Bron; farmacotherapeitisch kompas. Wordt geraadpleegd door huisartsen en apothekers
Je kind kan nog altijd na vaccinatie besmet raken met het virus en omdat het lichaam het herkent wordt ze er (bijna) niet ziek van. Net zoals bv keelpijn en ziekte van Pfeiffer. Je kan dus tegen die tijd de antistoffen laten prikken. Anders kun je haar gewoon na elke 9 jaar opnieuw laten enten. Niets aan de hand dus.
Ik ken geen enkel vaccin dat levenslang werkt en van de vaccins die heel lang beschermen, is bekend dat een aanzienlijke groep toch eerder al niet meer immuun is. Even uit mijn hoofd bijvoorbeeld bij mazelen: zou 30-50 jaar bescherming geven, maar 27% is na 10 jaar al niet meer beschermd. Mijn advies hierbij dan dus even: prikken op antistoffen voordat ze zwanger wil worden. Dan kan ze afhankelijk van de uitkomst daarvan, bepalen of ze voordat een kinderwens in beeld komt, nog eens zou moeten prikken.