Bij onze laatste afspraak bij de verloskundige werd er gezegd dat het geen grote baby werd en dus een kleine. Dat werd gezegd aan de hand van wat gevoel aan mijn buik. Maar nu was ik vergeten om te vragen in hoeverre dat klopt? Hebben jullie dames ook wel eens meegemaakt dat er aangegeven werd dat het een kleine baby zou worden en bij de bevalling gewoon een normale lengte en gewicht had? Ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat in de laatste maand een bovengemiddelde groei kan plaatsvinden.
Is het alleen op basis van hoe ze het van buiten aan jouw buik voelen? Bij mij vindt de verloskundige mijn buik namelijk ook te klein, schaambeen tot top baarmoeder wordt gemeten en dat is te klein, maar heb een groeiecho gehad, waarbij onze zoon net boven gemiddeld bleek te groeien... In mijn geval valt het dus wel mee en is mijn buik gewoon wat klein, terwijl mijn zoon goed groeit, ook de hoeveelheid vruchtwater is gemiddeld. Dus alleen van buiten kunnen ze niet voelen of je baby groot of klein is... Ik heb morgen weer een groeiecho (verloskundige houdt het graag in de gaten ) dus we gaan het zien
De vk vond ook dat mijn buik te klein was, dus waarschijnlijk een kleine beeb. Groeiecho gehad en die kwam op een normaal gewicht. Uiteindelijk is ze geboren met 50cm en 3230 gram, heel gemiddeld dus
De eerste twee zouden klein zijn en de derde gemiddeld. Dat werden twee gemiddelde en een grote baby (zie onderschrift). Sommige vrouwen dragen de baby erg "naar binnen" en kennelijk kunnen ze er met een groei-echo ook nog een kilo naast zitten. Dus geen zorgen hoor!
bij de oudste had ik een grote buik en kleine baby en ze was voldragen. bij de 2e een wat kleinere buik maar iets grotere baby die met 38 weken geboren is. de grootte van de buik heeft niks met de grootte van de baby te maken. vind het een beetje een domme uitspraak van je vk om dat aan de hand van de grootte van je buik te zeggen
Tijdens mijn vorige zw extra groeiecho's gehad, omdat de baby wat kleiner was. Tijdens een van de laatste controles bij de vk schatte de vk de baby op acht pond. Vervolgens verbeterde ze zichzelf naar zeven pond. Uiteindelijk gaf de weegschaal 3450 gram aan, dus dat was een mooie schatting. Maar het zal vast niet iedere keer zo gaan en zeven pond is het NL gemiddelde, dus ...
Klopt ze had ook gemeten dus misschien daarom. Helaas wordt de 30weken echo niet meer vergoed want had het wel graag zeker willen weten.
Bij mij was het andersom, er werd gezegd dit wordt een grote baby, van wel 7,5 a 8 pond en was nog geen 5 pond bij de geboorte. Bij m'n jongste heb ik vanaf 28 weken elke 1 a 2 weken groeiechos gehad en daarbij werd gezegd bij 40 weken zal ze tussen de 8 en 8,5 pond zijn en dat klopte perfect, bij 38w2d is ze geboren met een gewicht van 3700 gram.
Tegen een vriendin van mij is ook iedere keer gezegd dat haar baby niet goed groeide. Inmiddels is ze bevallen van een perfect kindje. Vaak kloppen groeiecho's niet. Vind het ook apart dat ze aan de hand van een beetje voelen dat soort dingen zeggen! Je kunt er erg onzeker door worden
Onze dochter liep 4 weken achter op de groei. 2500 gr. En ze zaten er eng dichtbij met schatting. Maar ze kunnen er ook gruwelijk naast zitten. Nu zelfde kleine buikje als bij dochter en ze schatten dat kindje over de 3 kilo. Nou dat zal ik zien over 2 weken...
Bij de eerste zou ik ook een kleine baby krijgen. Doorgestuurd naar gyneacoloog en moest 3x per week naar ziekenhuis voor ctg. Na 2 weken weer een nieuwe groeiecho. Bleek alles goed te zijn. Uiteindelijk was onze dochter 2875, lengte meten ze hier niet.
Mijn verloskundige vond op basis van een groeispurt van mijn buik dat er een grote baby in mijn buik zou zitten. Moest een suikertest doen en een groeiecho. Uiteindelijk blijkt er een heel gemiddeld kindje in mijn buik te zitten.
Bij mijn eerste zwangerschap werd ook gezegd dat het een klein kindje zou worden van nog geen 6 pond. Mijn dochter was 3660 gram en 53 cm, niet klein dus!
Raar dat dat op het voelen aan de buik gezegd wordt. Ik krijg met 28 weken en 34 weken nog groei echo's dat is standaard bij mijn verloskundige.......daar kunnen ze het toch veel beter op zien dan alleen op gevoel
Heb net weer een groeiecho gehad en zoontje meet weer net iets boven gemiddeld, terwijl mijn buik nog steeds (te) klein meet. Voelen aan je buik kan een indicatie geven, maar meer ook niet. Misschien volgende afspraak eens vragen, waar ze de uitspraak op baseren? Tijdens mijn vorige zwangerschap heeft de gyn telkens de hoofdomtrek van mijn dochter gemeten en op basis daarvan geconcludeerd dat ze gemiddeld groeide, terwijl ze met 38 weken is geboren en 2630 g woog, dus erg licht was. Dus 2 ervaringen en ze zitten er telkens naast dus ik zie het maar als een schatting om in ieder geval uit te sluiten dat de baby 'te' klein of groot is.
Ik wist vanwege groeiecho s dat er een klein kindje UN MN buik zat maar de verloskundige zei toen ze voelde dat ze dat niet gevoeld zou hebben en uit zou zijn gegaan van een gemiddeld kindje
Vandaag langs de vk geweest en deze collega gaf ook aan dat het een kleine baby wordt. Op de vraag hoe dat van te voren bepaald kon worden gaf ze aan dat ze dat kon voelen. Ze voelde en drukte op mijn buik dus kennelijk is dat de manier. Het zou een baby worden met een gewicht tegen de 3000 gram. Ze gaf wel aan dat de kans bestaat dat de schatting mis zit. Afwachten maar dus.
Tegen mij werd gezegd een normaal kindje, nou hij was 4080 gr en 53 cm! Voor een eerste kindje vind ik dat best groot! En z'n hoofd was ook aan de grote kant, en dat is altijd zo gebleven... Ik zou niet uitgaan van wat de vk zegt
Bij mij waren de schattingen van de verloskundige juist veel beter dan die van de laatste echo. Op basis van de echo met 32 weken hadden ze het over een kindje van 3700 gram, de verloskundige schatte met 39 weken op 3300. Mijn zoontje was net iets lichter dan dat 3250. Dus bij mij hadden ze met dat voelen dus echt wel een geode schatting gemaakt.