Zeker melden dit! Zijn ze helemaal! En dan ook nog afkappen. Ik denk dat ik voortaan alle lessen zou willen zien. Er zal toch wat gebeuren zeg. Zij hebben de verantwoording voor al die kinderen, laat ze die dan nemen.
Tsja, bij onze oudste hebben we gekozen voor een zwemclub waar ze echt in ondiep begonnen en extra goed waren met angstige kinderen. Daar kon je als ouder meekijken en gingen ze naar het diepe als de basis er was. Dan wel met kurkjes nog als extra hulp trouwens. Aangezien mijn oudste de lessen liever liep dan zwom, dus juist door het ondiepe duurde het wat langer voordat hij echt ging zwemmen. Mijn oudste vond het ook fijn dat ik mee kon kijken. De juffen vonden het fijn dat ik zijn angst kon begeleiden als het nodig was. (soms over een drempel helpen) Nu, 4 jaar later en andere stad en vooral een ander type kind, hebben we toch voor wat anders gekozen. De eerste optie met kijktribune en met zwemvesten (wel veiligheidsregel) beviel echt niet. Mijn jongste zocht onze aandacht, ging lopen spelen om mijn aandacht te trekken. En de leraren lieten dat ook toe (want elders hebben we daar niet zo'n last van). Dus nu zwemt de jongste bij een zwemclub, staat heel goed aangeschreven. Hier zwemmen ze direct in het diepe, met bandjes en/of kurkjes. Eens in de 6 lessen is er een kijkles. En verder alleen de eerste en laatste 5 minuten. En nu vliegt hij door de lessen, hij doet echt zijn best, let goed op de juf. Behalve tijdens de kijklessen, dan is de focus weer op mij. Dat meekijken werkt bij ons dus gewoon niet. Dus ondiep en meekijken is ook niet altijd ideaal.
Klacht indienen, meteen bij de directie van het zwembad. Ik ging ook een plaats verderop naar zwemles, want zulk soort verhalen had ik van andere ouders al iets te vaak gehoord over het plaatselijke zwembad. Jammer dat er weinig alternatieven zijn.
Mee eens. Mijn dochter zoekt zodra wij er zijn ook ontzettend onze aandacht en gaat zich enorm uit looen sloven. Dat werkt echt niet. Ik ben dus alleen maar blij dat ouders er niet bij mogen zijn tijdens de les. (Behalve dan kijkles.)
Lang verhaal geworden maar de klacht is uit.. Afgelopen dinsdag had mijn zoontje, Ju... (groep 1), om 17.15 uur een kijkles. Er waren die les 2 instructrices aanwezig. Aan het einde van de les mogen de kinderen in het bad (waar ze niet kunnen staan) nog even spelen. 1 juf blijft aanwezig in het water en de andere juf loopt even weg. Dan gaat het echter niet goed. Een jongetje gaat aan mijn zoontje hangen, die daardoor onder water verdwijnt. Als hij met veel moeite weer boven komt, gebeurt hetzelfde nog een keer. Na herhaaldelijk roepen van 4 ouders (wijzelf en de ouders van het jongetje dat ons zoontje onder water trekt), staat mijn man op het punt erachter te gaan. Dit blijkt gelukkig niet nodig, het jongetje hoort ons en laat mijn zoontje los, die naar de kant komt zwemmen. Wat mijn verbazing schetst zijn 2 dingen. 1. De badjuf in het water heeft het voorval totaal gemist, terwijl ze 1,5 meter verderop in het water zit, hoe kan dit? Het duurde zeker een minuut of 2 en we stonden met zeker 4 volwassen aan de kant te roepen. 2. De andere badjuf komt terug en ziet aan mijn zoontje die net het water uitkomt, dat er iets is gebeurd. Zij vraagt hem, maar hij kan op dat moment even niet uit zijn woorden komen (logisch). Ik probeer het uit te leggen, maar wordt genegeerd. Ga er nog vanuit dat ze er later op terugkomt. Dat gebeurt niet. Ik was zelf te verbouwereerd op dat moment en wist niet goed wat ik er mee aan moest, heb het daarom even laten bezinken, maar hetgeen wat gebeurd is, voelt voor ons totaal niet goed. Het vertrouwen is hierdoor weg. Zeker als het gaat om zwemles, waarbij 2 minuten niet opletten wel heel fout kan aflopen.
Netjes opgeschreven. Hopelijk word je serieus genomen en de juffen verdienen een flinke tik op de vingers
Ik zou wel een bevredigende reactie van de betreffende zwemjuf willen, en anders toch elders kijken of uitstellen.
Dat sowieso. Elders kijken doe ik nog. Heb nu een zwemschool gevonden zonder wachtlijst die ook goed aangeschreven staat. Nadeel is dat het 40 minuten rijden is...
Nadeel bij overstappen is ook dat ik het geld dan kwijt ben (580 euro). Er staat dat je alleen je geld terug krijgt bij langdurig ziekte of verhuizing. Als zou daar het laatste woord nog niet over gezegd zijn. Het zou me niet tegen houden om over te stappen, maar ik vind het wel zonde, het is wel veel geld.
O ja. Dat niet zo adrem zijn herken is wel bij mezelf. Baal dan achteraf en voelt of ik mijn kind in de steek laat. Geruststellend om dat te lezen dat het bij meer mensen zo werkt
Ja stom he. Ben dan ook boos op mijzelf. Achteraf weet ik altijd heel goed wat ik had willen zeggen, maar op het moment zelf..
Ja, maar op zo’n moment kun je vaak gewoon niet op de juiste woorden komen, doordat je geschrokken en overdonderd bent. Pas als je er daarna over nadenkt schiet door je hoofd hoe je had moeten reageren. Ben benieuwd naar hun reactie.
Soms is het ook goed om iets te laten bezinken, dan kun je het even op een rijtje zetten en is de emotie wat gezakt. Dus voel je niet schuldig over dat je niet ad rem was; heel normaal en soms ook gewoon het beste! Je hebt het nu heel goed onder woorden gebracht. Ben benieuwd naar de reactie!
De niet oplettende juf zou wat mij betreft ontslag verdienen. Niet opletten en nog steeds niets registreren als er 4 volwassenen aan het roepen zijn betekent in mijn ogen ongeschikt voor deze functie.
Nou ben net al gebeld door de hoofdjuf. Ze was erg geschrokken en had de ernst van de situatie niet goed ingeschat en gaf aan dat ze teveel op haar collega had vertrouwd. Ze vond het erg vervelend en wilde dat ik haar gelijk had aangesproken, uitgelegd dat ik overdonderd was, maar het toch kwijt wilde later. Met de andere juf wordt gesproken. Verder tja. Ze vroeg of ik hem naar een andere groep wilde.
Ze neemt het heel serieus dus. Dat is fijn. Geeft zij hem normaal ook les? Dan zou ik het wel aandurven want juist nu zal zij er voor zorgen dat dit of i.d. niet nog een keer gebeurd. Maar dat moet je wel kunnen qua vertrouwen.