Nou, dat klopt. God oordeelt. Van ons wordt wel verwacht een bijdrage te leveren de mensen op het goede pad te brengen. Dat we de mensen vertellen hoe het anders kan, wat dat je oplevert. Dat is precies wat Jezus deed en wij volgen min of meer in zijn voetsporen in die zin. Hoewel we natuurlijk, in tegenstelling tot Hem, alles behalve onschuldig zijn.
Tja, dat kan natuurlijk naast elkaar bestaan hè. Liefde sluit arrogantie niet uit. Je gaat er steeds vanuit dat je als enige het bij net juiste eind hebt (wat op zich logisch is, anders kan je net zo goed niet geloven), maar ook dat een ander dat ook zo zou moeten zien om op de juiste manier te kunnen leven en dat vind ik dus wel arrogant ook al zou het uit liefde zijn. En ik kan niks zeggen over jouw persoonlijke relatie met god, maar ik weet toch wel zeker als jij op dat Indiase eiland als Sentinelees geboren was (om maar even een voorbeeld te geven), je die relatie niet zou hebben. Het is wel degelijk zeer bepalend waar je geboren wordt. Dat is ook vrij duidelijk als je kijkt naar hoe de verschillende geloven gecentreerd zijn en uiteindelijk alleen verspreid zijn door migratie.
Het gaat hier toch echt om een christelijke kerk, pkn ofzo kan dat? Het is zo'n samen op weg gemeente. Dus daarom ben ik benieuwd wat voor soort kerk hier niet voor open staat. Ik dacht altijd dat alle kerken hier het zelfde over dachten. Misschien best naïef van mij, maar ik ben zelf christelijk opgegroeid en ik heb altijd geleerd dat er niets mis is met homo's. Zelf ben ik ondertussen niet gelovig meer, dus in geen jaren in de kerk geweest.
Zo simpel is het, maar waarschijnlijk bedoel jij juist dat het helemaal niet simpel is en dat er een grotere macht achter zit? Bekijk bijlage 621957
Ik denk ook dat als ik op dat eiland had geleefd, ik die relatie niet had gehad. Ook niet met een andere God dus. Maar noem het maar arrogantie, vanuit jou bekeken is dat denk ik ook wel zo. Ik voldoe wel aan die definitie als ik van mening ben dat ik absoluut gelijk heb. Ik zie ook wel waarom dat weerstand oproept hoor, maar daarom hoeft het nog niet onwaar te zijn.
Dat snap ik wel, er zijn er best veel met een behoorlijke tunnelvisie. Maar dan nog zie ik niet in wat het belachelijk maken van gelovigen daaraan op zou lossen.
En eigenlijk is dit de essentie van de hele discussie en ook waarom we er nooit uitkomen. Vind het desalniettemin wel een mooie discussie (op sommige posts na, alhoewel ik wel begrijp waar ze vandaan komen, vind ik het wel wat respectloos).
Ik denk dat in beide kampen mensen zitten die dat hebben. Die zorgen ervoor dat dit soort discussies respectloos worden en eindigen in uitersten tegenover elkaar zetten.
Als god oordeelt hoor ik het tzt wel van hem zelf Tot op de dag van vandaag heb ik nog niets van hem gehoord. Inmiddels wel veel óver hem gehoord van mensen die elkaar met grote overtuiging op allerlei vlakken tegenspreken en zich beroepen op ontastbare en esotherische principes, door mensenhanden geschreven boeken die vrijelijk en uiteenlopend geïnterpreteerd worden, waar ik geen waarde aan kan hechten omdat het zo inconsequent en weerlegbaar is.
Oef, nee, zeker niet zo bedoeld! Mijn moeder is gewoon het meest lieve warme empathische fantastische mens ter wereld. Maar wij zijn nuchtere welbespraakte mongolen en zij is dus......lief. En we zouden haar finaal omver lullen en dat verdient ze niet. Misschien op deze manier beter verwoord..
Heb je wel eens met echte openheid naar Hem gezocht? Ik zou je met hele verhalen kunnen vervelen over hoe dat allemaal werkt, maar in het kort komt het er op neer dat als je niet openstaat voor contact met Hem je dat waarschijnlijk ook niet zult vinden. Dat kun je hem dat tzt niet in de schoenen schuiven hè?
Nee, dat ben ik met je eens. Ik denk echter dat het soms ook als eye opener wordt gebruikt zeg maar. Ik vind de manier waarop ook wat te ver gaan hoor, absoluut, maar snap het ergens wel.
Als je het zo verwoord ben ik stiekem wel benieuwd want je kunt met alle moderne wetenschappelijke feitjes aan komen, maar als je moeder een ware gelovige is dan blaas je dat echt niet omver.
Oké omdat je schreef over ‘wij, niet bekrompen ongelovigen, die niet discrimineren etc.’ Nogal onterecht om te doen alsof alle ongelovigen altijd zo tolerant zijn en nooit discrimineren, dat is niet bepaald aan gelovigen voorbehouden. En het is ook zeker niet zo dat alle gelovigen per definitie bekrompen en discriminerend zijn. Dat wilde ik even rechtzetten.
Wat een stelletje bekrompen nitpickers zitten hier zeg. Ik probeerde nota bene nog wat te nuanceren, nota bene op basis van een post die het respect twee kanten op benadrukte. Ik distantieer me nu. Zou me kapot schamen als ik hier nog langer mee geassocieerd zou kunnen worden.