Geen verplichting hoor. Wij hebben dit 2 jaar geleden gedaan ivm zwangerschap en aankoop woning. Gratis op dinsdagochtend aan de balie van het gemeentehuis. Kregen ook een hele vragenlijst over ringen, ceremonie, etc, maar overal nee ingevoerd. Een jaar later alsnog getrouwd.
Vragenlijst over ring, ceremonie enz... ?? Hier vroegen ze het niet. Gewoon gratis op een woensdagochtend met ieder 1 getuige en daarna een bakkie koffie....
Bij ons kan 't niet gratis helaas. Het kost €330! Er is een goedkopere optie op woensdag ochtend maar dat is nog steeds boven de honder euro en die optie zit voorlopig volgeboekt. En we willen 't wel voor de geboorte van baby en sleuteloverdracht nieuwe huis geregeld hebben. Zonde!
Het zijn opties waar je voor kàn kiezen. Gewoon een standaard vragenlijstje. Die auto's vroegen ze hier niet maar wel speeches en ringen etc.. Gewoon nee zeggen toch? Sta je in 15min weer buiten het kantoortje. Waarom zou je het afblazen?
Ik vind het een beetje vreemd van de gemeente. Waarom zouden mensen doen alsof ze gaan trouwen als ze een partnerschap aangaan? Dat is toch absoluut niet hetzelfde? Dus waarom spelen dat je een bruidspaar bent met alles wat daarbij komt zonder echt huwelijk. Een partnerschap is gewoon een zakelijke overeenkomst.
Ik dacht dat iedere gemeente een tijd moet hebben (bv maandagochtend 9 uur) waarop je gratis kan trouwen of een gp kan aangaan... maar dan moet je vaak ook wel een paar maanden wachten inderdaad.
Zo denk ik er dus ook over. Ik snap dat het qua dingen die met GP en huwelijk geregeld/vastgelegd zijn hetzelfde inhoud, maar die hele poespas er omheen lijkt mij dus juist hetgeen wat 't verschil zou moeten zijn... Anders hadden we wel gaan trouwen
Hoeft natuurlijk niet. Misschien wil een stel wel graag ringen uitwisselen bijv. en een mooi praatje van iemand maar niet verplicht een ja-woord geven tot de dood je scheidt. Bij een gp hoef je namelijk niet persé een ja-woord te geven. Ook is het scheiden bij een gp iets anders geregeld. Toch alleen maar fijn dat er voor iedereen een keuze is om samen te stellen. Je kan alles weigeren toch?
Wij hebben een samenlevingsovereenkomst. Lekker steriel en alleen voor het geregeld hebben. Hoef die zoetigheid niet.
Nou ja zo vreemd is dat niet. De gemeente heeft gewoon de wet te volgen en de wet zegt dat dit ook bij een geregistreerd partnerschap allemaal mogelijk is. Ik persoonlijk vind het geregistreerd partnerschap sowieso onzin. Het is in principe hetzelfde alleen internationaal niet overal erkent. Ik vraag me af wat de meerwaarde er van is.
Dat moesten wij wel. En elkaar de hand geven enzo. Heel plechtig allemaal. Toch was het op dat na gewoon handtekening zetten en we waren "man en vrouw".
Het geregistreerd partnerschap is geïntroduceerd om paren van gelijk geslacht die wilden trouwen (maar niet konden) tegemoet te komen. Zo konden zij hun relatie ook officieel vastleggen en 'trouwen'. Daarna is het huwelijk zélf opengesteld voor paren van gelijk geslacht. En daarmee is het geregistreerd partnerschap nu meer een soort instrument geworden voor stelletjes die het iets minder officieel willen doen. Maar het ís juist zo officieel gemaakt omdat het gericht was op paren van gelijk geslacht die gelijk behandeld wilden worden als paren van verschillend geslacht. Vandaar
Precies dezelfde ervaring. Wij hebben het wel doorgezet en er een mooie dag van gemaakt maar het idee van "even naar het gemeentehuis en een handtekening zetten " was er niet bij. Ook de getuigen deden in vol ornaat mee. Die zagen er bijna mooier uit dan dat wij waren
Een samenlevingscontract regelt de dingen niet als je kinderen hebt toch? Dan heb je testament nodig.