Nou, dan maar hopen dat ‘ie extreem groot geschapen is. Als je bij de gemiddede man een postkaart aan huid weghaalt, is er geen huid meer over op dat hele ding.
Ik had een expartner die het heeft laten doen in de tijd dat wij samen waren - bij hem ivm te strakke voorhuid. Had altijd veel pijn bij alle vormen van opwinding. Hij was super tevreden. Na een week gewoon prima hersteld van de operatie. Het gevoel in de eikel veranderd wel wat - in t begin was hij wat gevoeliger en al vrij snel daarne werd dat wat minder. Maar daarover hoorde je hem niet klagen (en mij ook niet) - want het zorgde er hooguit voor dat het ietsje langer duurde voor hij klaarkwam. Nou; wie wil er nou niet nog 5 minuten langer plezier?
Verstandige huisarts, want bij de allermeeste verdwijnt het spontaan voor puberleeftijd. Daarna is de zalf geïndiceerd en als dat niet lukt komt operatie pas aan de orde. Bij mijn expartner deden ze t gewoon onder locale verdoving trouwens. Moest hij echt een ruggenprik alleen voor besnijding? Brrr! Zou ik meteen een stuk spannender vinden (al heb ik zelf alleen een goede ervaring met ruggenprik hoor)
Zou het wel doen. Naast het feit dat het nu pijnlijk is voor je man kan ie het nu ook niet goed schoon maken. Daar kan ie een infectie van krijgen. Hier ooit met ex gehad dat zijn toompje was gescheurd. Dat was echt een flinke bloeding maar ook zeer pijnlijk. Heeft weken geduurd voor het geen pijn meer deed.
Hier 2 besneden exen, 1 vanaf baby en de ander op 19-jarige leeftijd. Die op latere leeftijd is besneden heeft van de ingreep weinig last gehad en is er nog steeds blij mee, zijn reden was overigens vanwege hygiënisch oogpunt. Wat betreft ongevoeligheid, ik heb bij beide exen gemerkt dat ze het langer volhouden.. Maar echt ongevoeliger was het niet.
Onze zoon is met 3 jr besneden vanwege een nauwe voorhuid. Hij had wel last van ballonplassen en hierdoor pijn. Kregen eerst zalf van de uroloog, moesten toen proberen of de voorhuis toch iets naar achteren kon maar dat ging helemaal niks. Hierna is besloten om te gaan opereren en heeft toen een besnijdenis gehad. Verrassend dat ze je zoon zo lang willen laten lopen. Heeft hij er geen last van?
Vervelend voor jullie zoontje dat hij er zo’n last van had. Gelukkig is het dan ook goed te behandelen met een besnijdenis. Ik begrijp dat je vanuit je referentiekader reageert/advies geeft. Maar belangrijk hier is dat je zoontje (helaas) een uitzondering was. Krijgen kindjes veel ontstekingen of hebben ze last van ballonplassen zoals jullie zoontje, is er sprake van een “echte fimosis” - en is dat reden tot verwijzing. Heel veel jongetjes echter hebben een fysiologische fimosis (betekent normaal, gezonde toestand). Daarbij kan de voorhuid ook niet helemaal over de eikel heen getrokken worden, maar genoeg om te plassen en het schoon te houden zodat er geen ontstekingen ontstaan. Dit gaat bij zeker 90% spontaan over, veel al voordat ze op de basisschool beginnen en de meeste anderen nog daarna, voordat de puberteit eraan komt. Alleen de kleine groep die dan niet spontaan verdwijnt heeft nog een behandel (al dan niet met operatie) -indicatie.
Mijn man is rond zijn 20e dacht ik besneden vanwege een te nauwe voorhuid. Ik was al met hem maar ik weet t niet meer precies. Ik kan me herinneren dat hij in t begin wat moest wennen aan de gevoeligheid, de eikel wordt natuurlijk niet meer beschermd. Maar daar wen je wel degelijk aan op den duur. Qua seks maakt het in ieder geval niet uit.
Voor je iemand belachelijk maakt, is het misschien een idee om je eerst beter te informeren? Zie bijvoorbeeld https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/03/11/te-veel-besnijdenissen-bij-jongens/
Nou sorry hoor. Het was niet bedoeld om je belachelijk te maken, hooguit gewoon als grap. Maar ik blijf erbij: óf de postkaarten van de VRT zijn belachelijk klein, of de VRT niet de beste bron. Zelfs uitgerekt is die voorhuid nooit 10x15cm. Dat is gewoon zo groot als je hand! En in dit artikel gaat ‘t ook nog over kleine kindjes. Ik geloof het als ik een wetenschappelijke bron zie.
Wow! Nou, ik ben oprecht verbaasd! 15-20 inch is HUGE. 1 inch is 2,5cm toch?! Dan is het nog groter dan een postkaart?! Maar nogmaals: het was écht niet persoonlijk tegen jou. Tenzij je een penis hebt kleiner dan een postkaart zou ik me niet aangevallen voelen.
De laatste keer dat ik heb gekeken hing er niks tussen mijn benen, gelukkig Maar via mijn job kom ik regelmatig verhalen tegen over besnijdenissen waar mijn haren van gaan rechtstaan. Medisch gezien zijn zo'n ingrepen vaak onnodig en kan op die manier veel leed worden voorkomen (ook al hoor je er niet vaak over, mannelijke besnijdenissen zijn op wereldniveau bijvoorbeeld dodelijker dan vrouwelijke besnijdenissen).
Dat herken ik wel een beetje (zoals je in mijn eerdere post misschien ook terugleest). Ik tref vaak ouders die het gek vinden dat we hun kindje van 4-5 niet besnijden als er geen complicaties zijn van de wat nauwe voorhuid (zoals ontstekingen of ballonplassen). Terwijl het écht meestal vanzelf goedkomt. En dan nog de grote groep die het vanwege cultuur of geloof willen. Het is echt niet hetzelfde als een meisje oorbellen geven - beide in sommige culturen een absolute must en dan vaak al vlak na geboorte. Ik vind dat best heftig (en stoot nu vast sommige mensen voor hun hoofd, sorry daarvoor. Maar dit is mijn mening). Wat dat betreft had dat vrt artikel wel een goede boodschap.
Een besnijdenis is in ieder geval een 'hot topic' momenteel in de medische ethiek. Ik denk persoonlijk dat het over een aantal jaren nog sterker dan nu zal worden ontraden in Nederland. Het is in ieder geval een onderwerp dat we voorzichtig moeten benaderen. Ondanks de 'stoere praat' die mannen na een besnijdenis vaak verkopen, weten we dat de ingreep toch best wat nadelen heeft.
Op amerikaanse fora is het ook altijd een groot discussie-punt. Wat denk ik voort komt uit het feit dat daar grotere groepen mensen zijn die het vanuit cultuur of geloofsovertuiging doen. Het is daar voor veel mensen echt een standaard. Mijn standpunt past absoluut in het straatje van die groeiende ethische discussie: ik vind dat het een medische ingreep is en zoals alle ingrepen heeft het voor- en nadelen die tegen elkaar moeten worden afgewogen. Ik zeg niet dat niemand besneden moet worden - maar voor mij alleen op medische gronden: dus iedereen individueel bekeken. Ik denk dat dat in dit forum voor TS wel aan de orde is. Maar bij baby’s dus doorgaans niet. En ik vind het ethisch heel moeilijk als een familie dit vanuit geloof/cultuur wilt en wanneer wij vanuit het ziekenhuis weigeren ze naar een of andere louche privekliniek (of soms niet eens kliniek) gaan, met alle risico’s die daarbij horen. Ergens is het niet mijn verantwoordelijkheid - totdat ze met een doodziek kind op mijn SEH opduiken.