Je naam komt me zo bekend voor. Zat ik niet ergens met jou in een groepje? Klopt heel erg vreemd. Maar omdat zowat iedereen hier zweert bij de Predictor leek me dit wel een goede topic... toch niet zo goed!
Ik denk dat iedere test dat weleens heeft gehad. Eigenlijk net zo met ovulatietesten wat voor de één werkt, hoeft bij de ander juist niet te werken. Ik test bijvoorbeeld met 2v5 van kruidvat eerder / sneller positief dan van de action. Bedoel nu niet perse op dit moment. Maar dat was toen der tijd met de zwangerschap van mijn zoontje ook al. Ik vind de predictor te duur om daar oploop mee te testen. Kan mij nog herinneren dat toen bij mijn zoontje iedereen juist van de 2v5 waren en predictor niet betrouwbaar was en regelmatig vals positief was. Zo zie je maar hoe snel iets kan veranderen.
En toch zie het de laatste weken weer vaker dat de predictor onterecht streepjes geven. Wat shit angela!
Het enige wat ik zie, is iets wat lijkt op een grijs “indrooglijntje”. Ik zou zulke test niet als positief durven bestempelen.
Dit inderdaad. Er vinden heel veel bevruchtingen en beginnende innestelingen plaats. Wij willen alleen steeds vroeger gaan testen en gebruiken daarbij graag extreem gevoelige testen als de predictor. Heel veel van die beginnende zwangerschappen gaan mis omdat het niet helemaal goed zit. Vroeger zou je hebben gedacht dat je dan gewoon je menstruatie zou hebben gekregen. Nu wordt er geroepen vals positieve test. Maar zeker bij de nieuwe lichting predictor geloof ik niet dat het om vals positieve testen gaat, maar om een detectie van een beginnende zwangerschap die gewoon helaas niet goed heeft gezeten en waarbij er uiteindelijk dus een menstruatie volgt (miskraam wil ik het niet eens noemen). Het is makkelijker om de test de schuld te geven dan te realiseren dat een beginnende zwangerschap niet goed door heeft gezet.
Dat idee heb ik ook ja. Deze testen staan ook bekend om hun extreme gevoeligheid. Wat super fijn kan zijn! Het is makkelijk roepen vals positief maar echt zeker weten doe je dat nooit.
Idem, als je een test zo moet bewerken om iets zichtbaar moet te moeten krijgen dan is het negatief. Elke test kan vals positief zijn, hoe heilig verklaard bepaalde merken ook zijn. Helemaal als hcg dag erna 0,3 is, aangezien concentratie hcg in bloed hoger is dan urine.
Ik denk dat mensen soms ook veel te vroeg testen. Deels snap ik dat wel, maar ik zie het hier regelmatig gebeuren dat mensen zich helemaal gek lopen te maken en lijntjes zien die er niet zijn.
Ik heb meerdere testen gedaan. Zowel etos als Predictor. Ook onbewerkt. Verschillende mensen zagen de streep. Ook op dit forum. Hij is zo bewerkt om het duidelijker te maken. En @Madelie verder gaat het goed met je? Het is makkelijker om een test vals positief te beschouwen als te realiseren dat een zwangerschap niet goed wordt ingesteld? Echt zo zo kort door de bocht! En misschien zijn er redenen waarom iemand eerder test? Dus zou je alsjeblieft je "wijze" woorden voor je kunnen houden....