niet echt de juiste topic ervoor, maar om eerlijk te zijn wil het niet, voor de meiden ga ik wel door, maar zie er zelf niet uit (schrok van de spiegel gisteren). alle 'eerste keren zonder' zijn erg moeilijk, en mis hem steeds meer.. ik ben wel weer aan het werk, helaas 1x per maand ivm geen oppas anders, maar meer voor de druk die ik voel..
@Springboon wat zal het nog allemaal heftig voor je zijn! bedankt dat je hebt gedeeld hoe het voor een nabestaande is en hoe kostbaar, voor je verwerking, de aanvulling van de puzzelstukjes die alleen een ooggetuige of snelle helper kunnen invullen zijn.
Tuurlijk stop ik als het nodig is Ben vpk Heb ooit toen de oudste 6 maanden was bij een zwaar ongeval eerste hulp geboden wat om een kind ging een vrouw die ook kwam gevraagd om mijn kleine in de gaten te houden
Voor mij hangt het echt van de situatie af om eerlijk te zijn. Heel erg hard maar de veiligheid van mijn kind gaat voor, en ja dan kan iemand sterven misschien. Maar als het kan dan help ik zeker wel, dat mijn kind gaat huilen overleven ze wel maar de situatie moet voor hen ook veilig zijn.
Mee eens. Huilen/eten/schone luier overleven ze echt wel. Maar als het een zeer ernstige situatie voor mijn kind is rij is zeker door. Wel bel ik natuurlijk alle hulpdiensten en kijk ik of ik ergens wél veilig kan staan
Ik heb gelukkig nooit een heftig ongeluk gezien met of zonder kinderen, maar twee winters geleden gleed de auto voor mij door de sneeuw tegen een tuinhek. Ik ben toen in de berm geparkeerd, heb mn kinderen in de auto gelaten en ben gaan kijken of ik iets kon doen. Dat kon niet en de man was gelukkig niet gewond. Ik ben toen 15 minuten bij hem gebleven tot de politie kwam, want als je dat hier niet doet bent je technisch gezien strafbaar (weet niet of dat ook in NL is). Bij een ernstig ongeluk zou ik het veel enger vinden om te stoppen, ook zonder kinderen, omdat ik zero EHBO skills heb en bang ben voor bloed enzo, maar ik zou toch (proberen te) helpen. Kinderen altijd gewoon in de auto laten. Zo erg is het niet als ze een half uurtje later eten krijgen of even aan het krijsen zijn. Vind wel dat het je burgerplicht is om te kijken of er uberhaupt iets is dat je kunt doen, al is het maar iemand bellen voor iemand ofzo!
Bellen moet je gewoon daar moet je niet eens over na moeten denken. Maar als het ongeval zo ernstig is dat het traumatisch is voor kinderen. Dan vind ik dat je wel mag ''doorrijden' EN DAN BELLEN! ipv er met kinderen bij blijven.
112 bellen natuurlijk, maar ik doelde meer op vragen of ik iemand anders (partner ofzo) zou moeten bellen als persoon dat zelf niet kan. Wat betreft heel ernstige ongelukken ben ik het neit met je eens. Je kunt je kinderen toch gewoon in de auto laten, dan hoeven ze niets te zien. Als er al 3 auto's staan is het natuurlijk een ander verhaal, maar als het opeen rustige weg is en jij bent op dat moment de enige daar dan heb ik liever dat mn kinderen schrikken van een nare realiteit van het leven (zonder dat ze wat zien) dan dat ik zomaar doorrij.
Veilige plek zoeken, 112 bellen en helpen tot de hulpdiensten er zijn. Dan maar een hongerig huilend kind, die gaat er niet dood aan, iemand op zn kop in het water wel bij wijze van. Echter, als het een dusdanig ongeval is dat mijn eigen veiligheid zwaar in het geding komt, dan zou ik er eerst goed over nadenken, ik zou bijvoorbeeld niet zomaar het water inspringen etc
Bij ehbo leer je als eerste dat je eerst moet zorgen dat je zelf veilig bent of dat de situatie veilig is. Midden op de snelweg gaan staan om iemand te helpen is gewoon geen goede optie. Of op het spoor als er een trein nadert. Je leest vaak genoeg dat iemand wilde helpen en vervolgens zelf aangereden wordt, daar heeft het slachtoffer van het eerdere ongeluk ook helemaal niets aan.
Even los van hoe ik in paniek zou handelen zegt mijn ratio om met ukkie nu niet te stoppen. Auto op de vluchtstrook met hem er in vind ik niet veilig genoeg. Toen hij in mc zat had ik die achter de vangrail kunnen zetten maar dat is nu niet meer zo. Misschien dat ik anders zou handelen als ik iets ernstigs zou zien gebeuren maar mijn gevoel zegt dat ik de veiligheid voor mijn kind niet kan waarborgen op dat moment.
tja- maar hoe zit dat dan als je kinderen bij je hebt? Je bent ook strafbaar als je iemand die afhankelijk van jou is - alleen achter laat. Dus eerst je kindje veilig, dan jijzelf veilig -dán het slachtoffer. En hulp verlenen kan natuurlijk op allerlei manieren - waarvan de meest voor de hand liggende is om 112 te bellen.
Je bent natuurlijk gewoon verplicht om te stoppen zo lang dit geen gevaar voor jezelf en of je kinderen oplevert. Als ik mijn zoon zeg te blijven zitten dan stapt hij gerust uit. Die is wat dat betreft echt niet te vertrouwen. Maar ik heb wel een BHV dus zomaar doorrijden is helemaal geen optie. Als er al voldoende hulp is ga ik dit niet aanbieden maar rij door en probeer zo min mogelijk overlast te veroorzaken met het er langs rijden.
112 bellen is ook hulp verlenen, als je dat in ieder geval doet, is het altijd goed. Je zorgt dat het slachtoffer hulp krijgt die hij/zij nodig heeft
Stoppen en 112 bellen is ook hulp verlenen. Jij zorgt dat het slachtoffer de hulp krijgt die hij/zij nodig heeft
Je schreef eerder dat je verplicht bent te stoppen en hulp te verlenen. Maar je bedoelt dus stoppen om te bellen in dit geval, dat was niet helemaal duidelijk. Ik vind 112 bellen een logische stap maar ik vind het geen hulp verlenen.