Iets begrijpen vanuit andermans situatie kan alleen maar door je in te leven in deze situatie. Het zegt niets over welke keuzes je zelf zou maken in die situatie, het zegt alleen dat iemand verder kijkt dan zijn/haar neus lang is. Jij begrijpt niet waarom iemand dat zou kunnen begrijpen (of wellicht zelfs wel zou willen begrijpen?), maar misschien begrijpen deze zelfde mensen wel totaal niet waarom jij dat niet kan of wil...? Alles is prima hierin; of je het wel of niet wil/kan, dat maakt niets uit. Maar om er conclusies en/of oordelen aan te hangen dat het "ziek is"? Je kan ook prima een directe/harde mening geven zonder anderen daarbij naar beneden te halen... (Zo las ik ook jouw commentaar ergens over dat "alles maar zo zoetsappig moet zijn", want "niemand kan meer ergens tegen tegenwoordig." Een harde/directe mening geven staat niet gelijk aan mensen naar beneden halen c.q. veroordelen he? )
Eerlijk gezegd heb je dat wel. Je geeft aan dat mensen die dit begrijpen ziek zijn. Mensen die andere mensen begrijpen of ze het er mee eens zijn of niet noemen ze op dat moment dat ze een inlevingsvermogen hebben. Dan geef je toch niet meteen een stempel dat deze mensen ziek zijn? Als iemand iets steelt om te overleven kan ik zijn daad begrijpen maar keur ik het stelen absoluut niet goed. Wilt dat dan zeggen dat ik ziek ben in mijn hoofd omdat ik wel kan begrijpen waarom iemand het doet? De wereld zou zoveel mooier zijn als de meningen respectvoller gegeven kan worden, in elkaars waarde kunnen laten en zoveel mogelijk oordeelloos kunnen zijn.
Pff vermoeiend dit..Het was een onhandig woordkeuze. Hier zijn allang excuses voor aangeboden. En doorrr..
Dus omdat hij harder reageert dan een ander, moeten wij op onze woorden letten? Zo lees ik hem eigenlijk nu. Want jij mag inmiddels wel blijven hakken en zagen terwijl er dus al excuus en daarmee correctie is geweest op haar eigen gedrag, maar zoals je ziet heeft dat helaas nog geen invloed omtrent het jouwe... en of je dat moet weg willen poetsen onder de noemer ‘ik ben nu eenmaal harder’ of ‘ik ben gewoon nog niet zo volwassen en mijn zelfreflectie schiet tekort’ weet ik zo net nog niet.
Oei... Hier zou ik, in theorie, een héél fout grapje over kunnen maken. Maar gezien de lange tenen hier de laatste tijd - het zal de feestdagen-stress wel zijn - doe ik het toch maar niet en hou ik het bij het enige vaststaande feit dat er is en waar dus niet over gediscussieerd kan worden: DPD is van oorsprong Duits. De clou mag je zelf afmaken....
Aww. Sterkte in deze tijd (en daarna) en een dikke knuf. Hier staat (puur toevallig) "zijn muziek" net op. Hier 17,5 jaar terug al. Tijd vliegt...
Nog gefeliciteerd. Ik lees vast nog wel hoe ie zn keukentje vond. Onze kindjes schelen niet veel zie ik. Wanneer was jij uitgerekend?
ik vorige keer ook, en als ik online keek stond het er ook bij, zelfs met waar die was en hoeveel huizen nog moest voordat hij kwam!
Geen relvraag, gewoon een oprechte vraag. Vind je het niet zonde om iets te kopen en maar eenmalig aan te doen? Want het lijkt mij een beetje tegenstrijdig, omdat je aangaf dat je niets meer had gekocht, netjes trouwens. Of heeft dat niets met duurzaamheid te maken en alleen met geld besparen?
Nou eigenlijk wel, stap 1 is daarom daar niet zoveel geld meer aan uitgeven. Stap 2 is dit nu weggeven na de kerst. Dus ik draag dit 1 malig en hopelijk iemand anders vaker. Alle dure jurkjes van zeker 8 jaar kerst hangen in de kast te hangen maar vind ik zonde om weg te geven omdat ze duur waren en maar 1x gedragen zijn. Die drempel is om weg te geven is er nu dus niet