Je trekt nu wel conclusies die denk ik niet kloppen. Ten eerste wat ze doen is niet illegaal. Ze betaald haar moeder niet zwart ze betaald de huur van haar moeder en haar eten. Dat mag gewoon. Buiten dat is het ook nog eens familie. Ze mag ook haar moeder in huis nemen... (Als dat van de woningbouw mag) Haar moeder heeft een studiootje zonder voordeur nummer. Eens soort studentenkamer dus. Ook dat mag gewoon. Maar maakt het aanvragen van een uitkering wel lastig qua hoogte van het bedrag ivm het voordeurbeleid. Daarbij wil moeder niet terug op cursus voor haar autisme dus ja... klinkt een beetje als een Caribisch eiland, wel geld willen maar geen verantwoording afleggen. Ik denk ook dat to helemaal niet in staat is om dit op de langere termijn vol te houden. Maar het zijn ook wel keuzes die je maakt. Ze kiest er zelf voor om in deze situatie te blijven hangen. Haar moeder heeft geen stimulans meer en haar geld dat ze ook kan sparen voor een wat stabielere situatie voor haarzelf en dochter geeft ze aan haar moeder. Die overigens doodleuk in de corona tijd zegt. Maar nu kan je niet op me rekenen hoor. Want ik wil geen andere mensen zien. Ze woonde praktisch bij to en dochter in huis. Schiet mij maar lek.
Maar ze werkt niet zonder belasting af te dragen. Ze past vrijwillig op op haar kleindochter. En los van het oppassen betaald haar dochter haar huur. Ze heeft al een tijd niet opgepast ivm corona en toen betaalde dochter ook haar huur. Dat staat dus los van elkaar en is niet illigaal of zwart werken. En ze woont niet op een niet officieel adres. Ze huurt gewoon particulier. Niets illigaals aan. Ze heeft alleen geen eigen huisnummer en dat zorgt ervoor dat je bijvoorbeeld geen aanspraak kunt maken op huurtoeslag. En ze krijgt geen uitkering want die heeft ze nooit aangevraagd omdat ze weet wat de regels daaromtrent zijn. En daar wil/kan ze nu niet aan voldoen dus vraagt ze hem niet aan. Juist heel netjes en eerlijk toch? Snap werkelijk waar niet waar je al die negativiteit vandaan haalt?
Wat grappig. TS vertelt gewoon eerlijk dat zij haar moeder maandelijks een bedrag betaalt voor het oppassen en andere leden hier maken er gewoon van dat ze dat niet doet. Waarom letterlijk haar woorden verdraaien en er een eigen verhaal van maken?
Zo heb ik t gelezen idd. Ze betaald haar moeder hiervoor. Als ik mijn moeder iedere maand een x bedrag betaal voor het oppassen is dat loon. Alleen kun je het laten vallen onder giften en dan is het overdacht van vermogen. Dan betaal je geen belasting maar dat is officieel dus niet zoals het hoort. Schrijf je dan in als gastouder als je wil dat moeders salaris ontvangt. Nou ja goed alles bij elkaar klopt er imo iets niet. Regels worden ontlopen of geen zin in en daardoor geen uitkering. Dikke prima. Illegaal is misschien verkeerd gekozen maar t is gewoon een raar verhaal en daarmee was en is mijn gedachte dat ze best op een manier in Nederland kan verblijven die niet helemaal klopt. Verlopen vergunningen bijvoorbeeld. Als je aanspraak wil maken op legaal inkomen( waarvoor je dus in aanmerking kan komen voor een huurwoning) dan zul je moeten werken of aan de eisen vd staat moeten voldoen.
Maar haar moeder had jaren wel gewerkt. Heb niet de indruk dat dit geen Nederlanders zijn. Als je het andere topic leest schrijft ze dat de studio op haar naam staat. En niet op moeder.
Dat zijn dingen die door iemand anders gezegd zijn. Ik heb niet gezegd dat mijn moeder 'geen zin' heeft hoor. En inderdaad, ik post hier vaak topics over mijn situatie, omdat ik het moeilijk vind, er soms niet uit kom. Ik dacht dat dat hier mocht? Ik voel me hier veilig en vrij om af en toe vragen te stellen of advies te vragen. Maar blijkbaar moet ik het maar niet meer doen omdat ik volgens jou al weet waar het probleem ligt.
Nou het meeste klopt idd niet wat ze zegt, maar zomaar de huur voor iemand anders betalen is toch echt niet de bedoeling. Daarmee schenkt ze in feite haar moeder dat geld, weet niet of de belasting daar ook zo blij mee is.
Omdat sommigen hier gelijk weer een eigen draai aan het verhaal geven zal ik nog wat antwoorden geven: - mijn moeder heeft hoogstwaarschijnlijk autisme. Daarvoor gaat ze binnenkort een diagnosetraject in. Wegens bepaalde redenen (die privacy gevoelig zijn dus ik hier even niet uitleg) kan ze alleen terecht op één specifieke locatie waar ze gespecialiseerd zijn in haar situatie. Hier is het traject pittiger dan op andere locaties (is onlangs ook benoemd door een psycholoog van de instantie). - Omdat ze voor een gewone bijstand sollicitatieplicht heeft is dat nu, gedurende het traject, even geen optie. Werken kan ze nu gewoon echt even niet. Daar gaat de instantie haar ook bij helpen. - Ziektewet komt ze blijkbaar ook niet voor in aanmerking omdat de diagnose nog niet rond is (dit allemaal uitvoering nagevraagd bij uwv en gemeente) - Daarom even besloten de huidige situatie te houden zoals het nu is, tot na de diagnose of wanneer ze weer kan werken. - mijn moeder krijgt NIKS zwart of doet niets illegaal. Ik betaal gewoon haar huur en andere rekeningen. - we zijn gewoon Nederlands - het oppassen tijdens corona is weer opgelost. De angst die mijn moeder hier voor voelde heeft echt met haar ziektebeeld te maken. - soms komen mijn vragen complex of tegenstrijdig over. Echter is het gedrag van mijn moeder dmv haar autisme ook heel moeilijk. Maar los daarvan is het een lieve vrouw en goede moeder die momenteel gewoon heel erg vast zit in haar situatie en autisme. Daar krijgt ze dus hopelijk binnenkort hulp bij
Misschien ontstaan aannames en verkeerde interpretaties van de werkelijkheid door de vaagheid van de geschetste situatie? Om advies, tips, trucs vragen is uiteraard prima, naar je kunt enkel goede bruikbare tips krijgen wanneer de vaagheid minder groot is. Zelf kun je twijfels wegnemen en met duidelijkheid geven, je kiest ervoor dat niet te doen en dus zul je het met advies op halve waarheden moeten doen. Edit, lees nu je aanvulling dus deels mosterd...
Maar zou echt even checken of je zomaar alle rekeningen voor haar mag betalen en of dat niet als schenking wordt gezien.
Weet niet of het niet mag hoor, maar aangezien je als ouder ook niet zomaar elke maand geld aan je volwassen kinderen mag geven, vraag ik me af of het andersom wel mag. Of misschien tot een bepaalde hoogte.
Hmm zou kunnen. Gevoelsmatig is de rekeningen voor iemand betalen anders dan een bedrag schenken, maar in theorie is het hetzelfde. Maar de rekeningen die ts betaalt zitten misschien wel onder het schenkingsbedrag dat je mag geven. Ik heb geen idee hoe hoog dat is.
2208 euro lees ik net. Daarboven moet je aangifte doen. Ik vraag me echt af of de belastingdienst dit niet ziet als een schenking en aangezien ze huur én rekening betaalt kan ze daarmee wel eens flink de mist ingaan, want dan zit je al snel boven dat bedrag en dan ben je nog verder van huis.
Bij de bijstand wordt altijd naar de feitelijke woonsituatie gekeken daarnaast wordt er ook gekeken naar lopende trajecten en zal er met de solliciatie plicht ook zeker rekening gehouden worden met zo'n traject. Dit komt gewoon in een plan van aanpak staan. Echter is je moeder door het volledig oppassen niet beschikbaar voor vrijwilligerswerk of voor de gewone arbeidsmarkt en dit kan wel een belemmering zijn daarnaast zullen de giften/vergoeding die jij betaald gekort moeten worden op haar uitkering. Om dus recht te hebben op bijstand zul je met die betalingen moeten stoppen. Maar dat kan een gemeente jouw moeder uitleggen.
Maar zoals ze het uitlegt staat de huur op haar naam, dus haar moeder woont op een locatie die door haar gehuurd is. Zou niet weten waarom dat niet zou mogen. Mijn vriend doet precies dit voor zijn ouders. Die wonen zelfs in zijn vorige koophuis. En stopt ze ook echt wel eens geld toe of betaald een vakantie. Kan me niet voorstellen dat hij onder die 2500 euro per jaar blijft. Denk dat jij ook gewoon een Ferrari voor je zoon/dochter mag kopen. Maar als je 100.000 euro op de rekening stort komen ze wel even verhaal halen. Of andersom als je zoon/dochter later een Ferrari voor jou wil kopen Maar goed, opzich wel interessant om even uit te zoeken.