Niet alles gelezen maar ik bedacht me pas wel dat ik het handen geven misschien helemaal niet zou missen. Tenminste: Het snel bedenken zweethanden te hebben en die dan eerst droog moet maken aan mijn broek. Anderzijds kun je uit een handdruk al veel halen over iemands persoonlijkheid. Of het helpt? Volgens mij geven ze in China ook nooit handen maar stellen ze zich voor met een buiging. En daar droegen ze al voor de crisis veel mondkapjes ivm smog. En daar is het virus ook razendsnel verspreid.
Alleen al de term ‘Het nieuwe normaal’ komt me nu al de strot uit. Bij mij op het werk zie ik het ook overal terug... looproutes, stippen in de lift waar je moet staan, plexiglas schermen in de spreekkamers, etc etc. Het is dat het allemaal moet, maar ik haat het nu al. Ik werk (normaal gesproken) met mensen, face to face contact... Het nieuwe normaal.... of het logisch of onzin is weet ik niet. Ik ben geen arts, ik ben geen wetenschapper en ik heb er gewoon geen verstand van. Wat ik wel weet is dat het niet leuk is en dat ik heel goed snap dat mensen er flauw van worden. Zo vind ik mondkapjes in het openbaar vervoer onzin. Al die tijd was dit niet nodig en opeens is het verplicht vanaf 1 juni. Al die tijd was voldoende afstand houden voldoende. Daarbij mag het geen medisch mondkapjes zijn, maar aan de andere kant helpt een niet medisch mondkapje voor geen meter (volgens meerdere artikelen). Dat is voor mij totaal niet logisch en vind het daarom onzin. Plus die zooi zie ik nu al op straat liggen. Wordt een mooi gezicht straks op het station
https://cdn.businessinsider.nl/wp-content/uploads/2020/03/b1bac063bb7045cf0f3b8e6139041e6cecb951d1-800x921.jpg Hier zie je het verschil tussen het percentage overlijden bij de griep en bij corona. En zoals je zegt, niet eens iedereen is getest dus het percentage mensen wat overlijdt aan corona is in het echt dus nog hoger!
nouja zeg. Alsof corona het enige is wat er is. Er worden nu andere zieke mensen op geofferd om corona patienten te helpen. Maar dat is niet erg?
Voor het openbaar vervoer voeren ze het in omdat er meer mensen gebruik zullen gaan maken van het ov aangezien meer mensen weer buitenshuis zullen gaan werken, of naar school zullen moeten. hierdoor is de afstand van 1,5 meter daar niet haalbaar meer, terwijl er nu echt veel minder mensen (oke op een warme dag in de trein naar het strand na gelaten) in het openbaar Vervoer reizen. Dat het een schijn maatregel is lijkt mij ook duidelijk omdat ze al weken roepen dat die mondkapjes niet werken.
Ja of juist niet, als veel mensen positief zijn maar niet overlijden dan wordt het percentage lager... Maar uiteindelijk maakt het weinig uit. We moeten ons gezonde verstand gebruiken, dus niet panisch gaan doen en tegelijk wel wat aanpassingen doen
@Rosao en @Strandbal We hebben een wereld populatie van bijna 7.8 miljard mensen, iedere dag neemt het aantal wereld bewoners toe met zo'n 200.000 mensen (dat is de netto toename), er gaan per dag zo'n 25-30.000 mensen dood aan honger, is dat acceptabel, blijkbaar wel want dat is al Jaren zo... en er zijn al bijna 3 miljoen kinderen onder de 5 jaar gestorven in 2020, dat is ook oke…., dat ze aan de andere kant van de wereld het nog slechter hebben accepteren wij ook als normaal dus misschien kunnen we een paar mensen hier in Nederland die aan corona sterven wel accepteren, om hier weer onbeperkt te kunnen leven… We zullen altijd met twee maten meten….en hebben altijd ethische kwesties….
Eens, we slapen er blijkbaar prima op dat er 10.000 kindjes per dag sterven aan honger. En we draaien ons nog eens om dat er afgelopen winter 8000 kindjes in een tent sliepen bij vriespunt in Griekse vluchtelingen kampen. Maar nee, nu we getroffen worden door iets waar geen medicijn of remedie voor is moeten ineens solidair naar de knoppen. Plus bijgaande slachtoffers door alle bijzaken in de Corona crisis.
Nou ik vind dat zeker niet normaal. Als ik filmpjes zie van de ellende die er is ben ik dagen van slag. Op fb zie ik soms ook gruwelijke dingen voorbij komen. En dat kan ik dan moeilijk van me afzetten. Maar ik kan er helaas niks aan veranderen dat dat zo is.
Dat is ook erg! maar jij zegt zelf: we kunnen niet iedereen redden, we kunnen niet eeuwig beperkt leven. Overigens is de hele tijd juist opgeroepen om bij ernstige klachten juist nog steeds hulp te zoeken.
Dat inderdaad; schijnveiligheid. Laatst nog een heel artikel van 2 artsen dat via praten ook deeltjes (spetters van het praten) in de lucht belanden. Deze deeltjes kunnen het virus bevatten maar worden door een niet medisch mondkapje absoluut niet tegengehouden. Normaal gesproken zat ik 4 dagen in de week in de bus en echt sommige mensen... Daar zou ik meer dan een medisch mondkapje voor nodig hebben om bescherming tegen te bieden. Denk dan eerder aan een biohazardsuit
Er zijn allerlei instanties belast met zorgen dat minder kinderen overal ter wereld ten onrechte overlijden. En dat omstandigheden van mensen verbeteren. Dus ik snap niet zo goed wat dat toevoegt aan deze discussie. Ik vind het echt zo bizar dat jij er blijkbaar geen probleem mee hebt dat mensen overlijden als jij onbeperkt leeft. Als er mensen ziek door worden of overlijden dan hoef ik echt niet zo nodig naar de kapper of met zijn allen in een winkel te staan.
Jij gaat ervan uit dat ik er blijkbaar geen probleem mee heb, maar misschien probeer ik een andere kant te belichten…. Misschien heb ik er wel een probleem mee dat er overal ter wereld mensen sterven aan dingen waar wij veel meer aan hadden kunnen doen, of misschien ook wel niet, want hoeveel mensen kan de aarde uiteindelijk hebben, misschien zitten we wel aan een max. misschien niet. We gaan al jaren gewoon naar de kapper of naar de winkel, terwijl er mensen dood gaan aan van alles en nog wat, malaria, oorlogen, honger… misschien probeer ik dat wel te zeggen. zijn onze levens meer waard dan die van iemand in een arm land...blijkbaar wel, want nu staat ook de hele westerse wereld op zijn kop.. daarbij, zo onbeperkt is onze leefstijl uiteindelijk ook niet aangezien we afhankelijk zijn van geld, wat nu niet of in mindere mate binnen komt door deze crisis.
Het nieuwste onderzoek in NL blijkt dat ze wel goed werken, bij juist gebruik, niet medische mondkapjes houden alles vanaf 3 micron tegen, het virus verspreid zich op deeltjes tussen 1-10 en vooral tussen 5-10. https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5126041/mondkapjes-coronavirus-covid-19-openbaar-vervoer-verspreiding dus ik weet niet of het echt schijnveiligheid is, of gewoon nog weinig onderzoek naar gedaan. (en 100% werken ze natuurlijk niet, maar al zou het de helft tegen houden win je al veel.)
Het is allemaal heel erg, maar totaal onrelevant voor de discussie. Het gaat over Nederland, het gaat over de gevolgen van weer op de oude manier leven. Als we dat doen dan gaan daardoor, op directe wijze, mensen door overlijden. Als je niet weet dat je corona hebt en je gaan naar de supermarkt waarbij geen maatregelen zijn, dan zul je mensen besmetten. Dát is de discussie.
Maar het gaat niet alleen om de mensen die op het eeste gezicht weinig last hebben van de crisis. Maar door de maatregelen gaan mensen minder naar de huisarts. Er zijn er velen die met grote psychologische klachten zitten. Mensen verliezen hun baan en komen wellicht in financiele problemen. Mensen gaan minder naar buiten en bewegen daarom te weinig, ook met gevolgen. Dit is ook allemaal leed waar rekening mee gehouden moet worden. De focus is nu erg op het aantal mensen dat sterft, niet om alles wat er ook bij komt kijken.
Dat is juist de hele bedoeling van de maatregelen geweest. Ik snap de hele relees over de sterfgevallen niet. Iedereen kan zien hoe de oversterfte steeg in de eerste weken van maart. Binnen 2 weken was sprake van een oversterfte die 2x zo hoog was als het hoogst gemeten door cbs. Maar ok, we kunnen inderdaad kiezen om een oversterfte van tussen 250% en 400% te accepteren. Immers kiezen we er inderdaad ook voor om de oversterfte van griep te accepteren (welke for the record tussen 20% en 180% ligt) Maar daarvoor zijn alle maatregelen niet ingevoerd. Het is JUIST de angst op overbelasting van het medisch apparaat geweest waardoor maatregelen zijn ingevoerd. Reguliere zorg kwam stil te liggen door de toestroom van corona patiënten uit de periode zonder maatregelen. Juist door deze maatregelen is het mogelijk om andere patiënten te helpen. Of begrijp ik jullie insteek niet. Bedoel je dat we de R hadden moeten laten voor wat het was, dus verspreiding laten gebeuren zonder maatregelen? Maar hoe zou dat beter zijn geweest voor andere zieken? Of bedoelen jullie dat corona patiënten geen zorg hadden moesten krijgen, zodat reguliere zorg door kon gaan?
Dit is zo herkenbaar. Mijn dochter heeft wat last van hooikoorts. Vorige week kwam ze thuis en had ze een paar keer achter elkaar geniest. Daarachteraan kwam de opmerking: op school houd ik het in hoor! Dat vind ik best sneu voor dr. En zorgelijk dat een 7-jarig meisje zich er al zo bewust van is. OT: ik hoop dat we teruggaan naar het oude normaal. Ik hou buitenshuis rekening met de maatregelen maar m'n deur is in principe wel gewoon open voor iedereen. Mede omdat ik me zorgen maak over de enorme eenzaamheid. Mijn buurvrouwtje van 85 heeft 8 weken lang niemand meer gezien, begint langzamerhand wel weer te komen maar dat mensje zagen we haast wegkwijnen. We dronken daarop ieder in eigen tuin onze koffie en babbelde wat gezellig. Ik ga ook gewoon naar de kapper, doe eigenlijk niets anders dan normaal behalve dan afstand houden buiten.
Nee dat vind ik ook. Ik houd er sowieso niet van als mensen te dicht bij komen. Maar dat spastische waar sommigen het hier over hebben snap ik ook wel, dat vind ik ook vervelend. Dat je in de winkel moet nadenken bij elke stap die je zet en allemaal manoeuvres moet uithalen om mensen te ontwijken.