Hier ook zo'n drama om de kids te temperaturen. Had zelf bedacht om hem onder de oksel te klemmen en daar kwam 39 graden uit. Assistente van de huisarts kwam er mee om hem onder te tong te doen. Ook nog gedaan, weer 39 graden. Dus op die manier doen we het nu vaker.
Het wel deze gevonden, heeft dezelfde functies als het model die jij noemde. https://www.thuisbijamy.nl/braun-bnt400b-age-precision-touch-no-touch-koortsthermometer-antraciet?gclid=EAIaIQobChMIrtS447rJ6QIVk4jVCh2EFQTAEAkYAyABEgLaqfD_BwE
Moet je niet standaard 0,5-1 graad bijtellen als je op de huid meet? Dat heeft onze huisarts ooit uitgelegd. Omdat meting op de huid een oppervlaktemeting is en veel meer beinvloedbaar door de omgevingstemperatuur. Volgens onze ha is de volgorde van accuraatheid: rectaal, onder de tong, oor, op de huid. We zijn rond 4jaar overgestapt op meting onder de tong. Heel lang dubbelgetest met ook rectaal. Gaf amper verschillen. En kan met de gewone digitale thermometer.
Oh, geen idee. Zou wel een hoop verklaren . Week zo'n 1,3 graden af van de daadwerkelijke temp. Weet de getallen niet precies meer hoor. Maar was het verschil tussen 37,7 en 39. Wat natuurlijk wel een heel ander beeld geeft.
Hier een oorthermometer van Braun. Ik meet altijd beide oren en hij komt vrijwel altijd overeen met een rectale thermometer (die ik voorheen vaker gebruikte als 'steekproef' bij de kids)
Dat is ook vreselijk verkeerd gemeten, je kan pas betrouwbaar meten als iemand al minimaal een half uur in dezelfde ruimte is als die thermometer, én iemand moet dan niet bv net gegeten hebben of bv heel actief hebben gesport etc. Je zou met een infrarood thermometer dus écht een half uur rustig moeten zitten voor je meet... en dan nóg is láng niet zo betrouwbaar als rectaal. Oor kán betrouwbaar zijn, maar ook dan moet je bv niet net op dat oor hebben liggen slapen, niet net hebben gegeten, niet te veel oorsmeer in je oor hebben, geen gekke bocht in je gehoorgang etc... Hier in het zkh meten ze ook de temperatuur van kleine baby’s via het oor als je bij de seh komt; totaaaal onbetrouwbaar. Ik zat er met een baby van een paar weekjes, die duidelijk rilde van de koorts, oorthermometer gaf 36-nogwat aan... Rectaal 39, gelukkig had ik 2 eigen thermometers mee, anders waren we gewoon naar huis gestuurd. Bij mijn oudste klopt de oorthermometer wel, bij de jongste totaal niet. Andere oren, de jongste heeft nauwe gehoorgangen waardoor het lastig is op het trommelvlies te richten. Lang verhaal kort; rectaal is echt het betrouwbaarst, je temperatuur is daar gewoon heel constant, metingen zijn bijna niet verkeerd te doen. Alleen vervelend dat het rectaal is natuurlijk, daar zit je bij de tandarts niet op te wachten
Hahaha oh echt??? Ik had geen idee, daar ligt niet mijn expertise. Ik vertelde haar wel hoeveel km ik net gefietst had (38 km en zeker niet op een Stella elektrische fiets ).
In het ziekenhuis deden ze het afgelopen dinsdag ook met zo een infrarood thermometer op moment van naar binnen gaan. Dus alles behalve eerst rustig zitten en op kamer temperatuur komen.
Ja hier komt hij ook overeen. Veel mensen gebruiken hem ook verkeerd. Je moet echt oorlel goed naar beneden en naar achteren trekken en thermometer er die in doen in juiste richting zodat hij het trommelvlies kan "zien". Om m'n werk hebben we een voorhoofd meter. Deze is ook zeer secuur.
Je moet hem er idd indoen dat hij recht zit... kan het eigenlijk niet uitleggen maar snap dat sommige mensen hem verkeerd gebruiken...
Dames, bedankt allemaal voor de uitgebreide reacties! Veel verwarring dus over welke nou betrouwbaar is. Ik hou het voorlopig nog maar bij de rectale
Misschien dat ze zo de mensen met flinke koorts er wel uit kunnen filteren, maar het is geen ideale meting natuurlijk.
Inderdaad, en hier in het ziekenhuis deden ze het dus ook verkeerd - eerst de huisarts, daarna de verpleegkundige. De kinderarts vond het wel fijn dat ik een eigen thermometer mee had, die zei meteen dat het bij (jonge) kinderen heel vaak echt lastig is goed op het trommelvlies te richten.