Ik zie dat je nog een toevoeging hebt gedaan. Prima dat jij het niet zo snugger vindt, dat is dan je eigen incompetentie om niet verder te kunnen kijken dan je neus lang is. Dit is juist nog wel relevante informatie voor andere landen. En wellicht is het artikel al van 3,5 week geleden. Maar op 30 April zat het noordelijke deel van Japan terug in lockdown nadat te snel een versoepeling van de maatregelen was toegepast. Japan heeft adequaat geanticipeerd op de eerste uitbraak en juist daarom niet hard getroffen. Dit zou dus juist een land moeten zijn om naar te kijken ipv van weg te kijken. Het in rap tempo versoepelen van de maatregelen kan dus wel degelijk het risico op een nieuwe uitbraak geven. Nu 3,5 week laten is alles inderdaad weer aardig onder controle in Japan. Maar dat wil niet zeggen dat het gegeven van een tweede uitbraak of een oplaaiing van het aantal besmettingen irreëel is geworden. Japan heeft alles immers weer de kop in gedrukt.
Vanuit jouw voorbeeld verder: ik begrijp niet zo goed waarom een nieuwe golf "paniekzaaien" zou zijn. Zo onrealistisch is deze verwachting niet. We zijn alleen nu veel beter voorbereid en de artsen, overheid en veiligheidsregio's weten wat ze moeten doen. Als het goed is weten we dit nu allemaal. En hoeven nieuwe brandhaarden niet opnieuw te leiden tot (inter)nationale uitbraken, maar kunnen we ze beheersen en tijdig indammen. Kop in het zand en doen alsof het allemaal niet bestaat, zodat we vooral kunnen genieten van de vakantie in het buitenland en gezamenlijk gefeest, heeft in februari/maart in ieder geval bewezen geen goede methode te zijn om een nieuwe massale golf te voorkomen. Laten we vooral daar bij stil staan
Die vakantie in het buitenland en gezamenlijk gefeest is een beetje kort door de bocht. Die carnaval mogen ze van mij voortdurend afschaffen, vakantie in het buitenland is niet noodzakelijk, horeca openen is ook niet noodzakelijk (wel heel crue voor de ondernemers maar niet noodzakelijk). Maar er zijn meer consequenties voor de economie, voor de gezondheid, voor het onderwijs, voor het kunnen rondkomen van de burgers (10% komt moeilijk rond en 50% maakt nu gebruik van het spaargeld). Wat de tweede golf betreft, waarom zou ik als niks te vertellen hebbende burger me daar druk over maken? Ik maak me liever druk om het welzijn en gezondheid van mijn naasten.
De maatregelen blijven (gelukkig) in stand en we hebben ook geleerd van die allereerste overval: Maar de dame die ik citeer zegt letterlijk, er dreigt nu een tweede golf in bepaalde landen. Ik vraag om voorbeeld en krijg een artikel van een maand geleden over Japan. Dat is niet nu hè, en dan blijkt het land 1 van de laagste sterftes per miljoen inwoners te hebben wereldwijd. Dan ben je in mijn ogen een paniekzaaier ja, want het door achterhaald en incorrect nieuws te verspreiden houdt je de motivatie van mensen al helemaal niet vast.
Uiteindelijk is het een cirkel. De voedselketen stopt ook op zonder horeca. Dus het treft ook boeren en heel veel toeleverende bedrijven met veel personeel. En dan heeft de horeca zelf nog 400.000 medewerkers. 1 op de 40 NL werkt ín de horeca, laat staan hoe groot die keten eromheen is. Dus toch best noodzakelijk voor de werkgelegenheid. Maar veilig moet het wel!
Ergens van bewust zijn staat toch niet gelijk aan druk over maken? Net als met alles gaat het nu ook om het afwegen van risico's en belangen. Iedere afweging geeft zijn consequenties. Deze kennen en er bewust mee omgaan is het enige juiste wat we kunnen doen. Jezelf thuis opsluiten werkt niet, alles op slot gooien werkt niet, de situatie negeren werkt niet, en denken vanuit enkel eigen belang werkt ook niet. Mijn insteek is dat ik pas overwogen beslissingen kan nemen als ik alle risico's en gevolgen bloot op tafel leg, en deze afweeg. En dit is dan één van de mogelijke reële ontwikkelingen. Niet paniekzaaien, maar gewoon zoals het is.
Volgens mij heeft ze je daarna duidelijk uitgelegd wat ze met haar voorbeeld bedoelde. Vrij helder verhaal.
Ja vanuit economische perspectief natuurlijk wel! Maar vanuit consument zie ik het toch als het niet strikt noodzakelijke luxe. Dat bedoelde ik meer.
Geniet van het laatste woord! Ik blijf erbij, het is ook voor veel mensen te lastige materie, al die cijfertjes vergelijken.
M.i. is dit juist het probleem, wij weten dus niet precies wat de risico’s en gevolgen zijn. En natuurlijk is het reel dat er een tweede golf komt maar het is ook reel dat er geen tweede golf komt. Het is een beetje koffiedik kijken. En bewust zijn is prima, niks mis mee, het is meer hoe je ermee omgaat.
Natuurlijk, en daar gaat het om. Ik heb echt veel liever dat men in ieder geval bewust is van wat we wel weten en wat nog de onzekerheden zijn en daaruit zijn keuzes maakt, dan het gedrag uit allerlei onderbuikgevoelens (zowel vóór als tegen). Dat geldt niet alleen in dit geval. Mensen die geloven dat rookverbod alleen bestaat zodat "de overheid de staatskas spekt", vaccinaties bedacht zijn door Bill Gates, je prima 180 mag rijden zolang er geen flitspalen staan enz, vind ik ook gewoonweg gevaarlijk voor de samenleving. En daarin schaar ik ook een groep "coronamoe" die eenzijdig besluiten dat het allemaal maar onzin is en "ik bepaal zelf wat ik doe" houding aanneemt. Of enkel denkt vanuit het risico voor zichzelf. Van andere kant zijn mensen die uit angst niet naar de dokter durven of die alles los en vast desinfecteren ook een gevaar voor de gezondheid, alleen dan enkel die van henzelf. Maar we dwalen af haha
Toegeven dat je het misschien toch allemaal niet helemaal goed geïnterpreteerd hebt vanuit je eigen referentiekader is voor sommige mensen ook echt wel een opgave. Niks om je voor te schamen trouwens. Het kan de beste overkomen...
Angstig in een hoekje gaan zitten schieten we niks mee op. Ik denk dat het heel goed is dat we proberen om de economie zo veel mogelijk te ontzien en weer leven in te blazen. Dit is eigenlijk hoe ik er zelf tegenaan kijk. zonder mensen tegen de schenen te schoppen vind ik dat we bij alle keuzes die gemaakt worden moeten denken aan onze economie. En zo lang het aantal zieken behapbaar is voor de IC’s we de economie voorrang moeten geven. Wanneer we ons aan de afstandsregels houden, de hygiëne in acht houden maar vooral iedereen testen en de mensen die positief zijn isoleren. Verwacht ik wel een stijging van het aantal zieken maar geen extreem grote golf. Maar wanneer mensen weigeren om de regels in acht te nemen voorzie ik het wat somberder. Angst is een slechte raadgever. Maar het gevaar onderschatten door het bij voorbaat van tafel te vegen is in mijn ogen ook onverstandig. Ik bereid me wel voor op een tweede lockdown. Wat betreft eten, drinken, toiletartikelen enz enz kunnen we minstens een maand vooruit. Voor de rest maak ik me niet heel druk. We zien het wel. En probeer zo veel mogelijk te doen wat kan.
Ik vind het niet onrealistisch om te denken dat de dreiging groter is voor landen die meer besmettingen/sterfte hadden. Als we nou een leuk percentage hadden van mensen die immuun waren dan had ik er anders over gedacht.
Oa Japan heeft al eerder ingesprongen op Sars en Mers. Dat is nu absoluut in hun voordeel. Voor landen die nu voor het eerst sinds 1918 weer een pandemie doormaken zijn er eigenlijk 2 versies als het virus weer oplaait; je hebt welvaart/geld om het zo aan te pakken dat we zo min mogelijk economische en zorg schade hebben. Voor arme landen... vul maar in....
Het is reëel te denken dat er een tweede golf komt. De vraag is wanneer en hoe hoog. Laten we met z'n allen niet vergeten dat mensen ook besmet zijn geraakt na met iemand in contact te zijn geweest die niet wist dat hij het had. En we hadden niet een patiënt 0, maar ook een patiënt -1 en misschien ook wel een - 2. Namelijk iemand die achteraf gezien al ruim een week op de ic lag met corona. Zoals bekend heeft de meerderheid geen klachten, maar is wel potentieel besmettelijk. Het hoeft maar met 1 persoon te beginnen, tel daar een druk bezette plaats bij op en binnen een aantal weken hebben we het begin van een 2e golf te pakken. Het zal allemaal afhangen van mensen met milde klachten. Als mensen straks eigenwijs door blijven lopen met een 'ach het is maar een beetje keelpijn, of voor een snotneus blijf ik niet thuis', dan zal het weer wat pittiger worden denk ik. En ik snap dat wel, want ik blijf normaal gesproken ook niet thuis voor zoiets, dus dat zal voor velen echt wel een dilemma zijn. Bijvoorbeeld voor al die beroepsgroepen waar veel mensen van afhankelijk zijn. Maar gelukkig zijn we nu alerter en kunnen we meer testen, dus hopelijk komt het niet zo ver.