Is er een verband tussen het lastig kunnen vinden van de LH piek (testen worden nooit echt positief, knallen niet, maar cyclus is wel regelmatig en kloppend bij de timing van de eisprong) en pas laat positief op zwangerschap testen? Ik ben benieuwd naar ervaringen.
Ooh dit vind ik een interessante! Hier pcos, tijdens eisprong opgewekt en niet opgewekt heb ik geen positieve ovulatietesten gehad. Ik testte 13 dpo pas positief...
In mijn geval zou ik zeggen van niet. Ik heb een zeer korte LH piek (moet 2-3 keer testen per dag om ‘m niet te missen), maar heb twee van de drie zwangerschappen op 8DPO positief getest. De andere zwangerschap op 10DPO, maar gezien het streepje had die ook zeker op 8DPO positief uitgeslagen. Maar vanwaar deze vraag? Heb dit nog niet eerder gehoord, klinkt interessant
De reden van de vraag is dat ik van verschillende mensen heb gehoord die op de ovulatietesten (ook bij meerdere keren testen) nooit positief testen. Ikzelf test ook niet heel duidelijk. Een deel van deze mensen testte ook pas laat positief qua zwangerschapstesten. En nu dacht ik, HCG en LH lijkt op elkaar, je kunt immers ook een positieve ovulatietest krijgen op HCG, en alles wordt hormonaal aangestuurd vanuit de hypofyse. Mijn theorie was dus dat je wellicht als je dus een minder duidelijke LH piek hebt, je wellicht ook minder HCG aanmaak hebt en dus later positief test. In het bijgevoegde bestand zie je het maximale wat een ovulatietest bij mij geeft. Deze 2 zijn van de vorige cyclus waarbij ik nieuwsgierig was naar het verschil tussen de testen. Beiden Sensitest, de midstream en de pro dipstick. Ik heb 4 keer per dag getest, doorgetest en ben 16 dagen na deze test ongesteld geworden.
Leuke theorie, maar klopt helaas niet. LH wordt in de hypofyse gemaakt. hCG door trofoblastcellen die later de placenta worden. Die trofoblastcellen komen van de bevruchte eicel. Rond de innesteling beginnen de trofoblastcellen met hCG te produceren. Een late innesteling geeft een last positieve test, vroege innesteling een vroeg positieve en is totaal onafhankelijk van je LH niveaus daarvoor. Stofjes lijken inderdaad chemisch gezien wel heel veel op elkaar, vandaar dat een zwangerschapstest op LH kan reageren en vice versa.
Het zou zomaar kunnen. Ik had altijd mijn hele cyclus een streepje en met m'n piek een knaller. Een vriendin van mij had altijd een hele witte in de rest van haar cyclus en met haar 'piek' een streep maar nooit zo'n knaller die ik had. Schijnbaar had zij minder hormonen in haar urine ofzo .
Hier het omgekeerde. Zeeeeer duidelijk knallers van ovu testen. Kan je niet omheen en toch pas 15 dpo heeeeeel licht positief getest, direct bloed laten trekken en hcg stond die dag op 10
De teststreep is nog altijd iets lichter dan de controlestreep. De andere test is dus met dezelfde urine gedaan trouwens en die knalt dus veel minder. Ik vind zelf dipsticks fijner werken dan midstream, dus gebruik nu die andere (die dus niet positief worden).
Hormoonconcentratie in urine kan natuurlijk ook. Dan heeft het niet met de aanmaak te maken maar wellicht met het afbrekend vermogen van het lichaam? Ik weet het ook niet hoor. Het is maar een brainstorm waar ik zo eens over na zat te denken.
Nee helaas niet goed gelopen maar dat had niks met de late positieve test te maken volgens de arts... bij mij nestelt het eitje waarschijnlijk pas laat in
Ik lees dat er al een uitgebreide uitleg is gegeven! Daarnaast: het niet kunnen vinden van je LH piek kan meerdere oorzaken hebben. Als ik niet 4/5 keer per dag test mis ik hem sowieso. En met bepaalde testen kreeg ik echt geen knallers. Met weer andere testen juist wel.
Ik heb toen ik bezig was voor de eerste altijd de piek gevonden, bij de tweede in ruim1,5 jaar nooit een piek gevonden (verschillende testen geprobeerd en vaker op 1 dag) en wel goede eisprongen. Maakte voor de hcg niet uit.