Dat snap ik wel. Hij heeft ook wel een leeftijd om niet achter m aan te lopen en hoort enig verantwoordelijkheidsgevoel te hebben. Zeker met zoals ik je reactie lees jullie eigen menig erover. En ik zou zelf inderdaad ook zeggen als je het dan wel doet en je wordt geoakt draag de consequenties. Maar jonge kinderen die met vuurwerk (mogen) lopen blijf ik raar vinden aangezien ze het ook niet mogen kopen. Maar goed ik heb zelf heel braaf nooit vuurwerk gehad als tiener, mn ouders vonden het ook niet belangrijk en deden vooral toen we nog heel jong waren voornamelijk sier vuurwerk. Sinds mn neefje (4) door andermans vuurwerk zwaar verwond werd (kijkend in eigen tuin) ben ik er nog minder voor om het door kinderen af te laten steken.
Ik heb het gelezen. Wat is daar schokkend aan? Zijn we zover geïndividualiseerd dat het schokkend is wanneer we elkaar weer gaan aanspreken op gedrag? Is het schokkend dat deze persoon geen gehoor kreeg bij het hogere management van de appie? De persoon die het artikel schreef vond het vooral schokkend hoe laks appie met de voorschriften omgaat.
Ik vind dit echt huilen voordat je geslagen wordt. Je hebt nog steeds geen enkel bewijs geleverde voor de stelling dat ‘ze’ er dingen ‘doordrukken’ die geen enkele link hebben met de huidige situatie en / of dat er regels worden gemaakt die blijvend zijn, ook nadat er voldoende immuniteit is. Dus nogmaals; wat wordt er nu doorgedrukt met corona als excuus? Want ik zie alleen maatregelen die een directe link hebben met het doel ‘druk op de zorg verminderen’. Bovendien geldt voor al die maatregelen dat ze tijdelijk zijn. Ze kunnen en zullen teruggedraaid worden zodra voldoende mensen immuun zijn. Maar misschien kan één van de andere mensen die het steeds over dit thema klagen, hier meer duidelijkheid over geven. Wàt wordt er nu precies doorgedrukt met corona als excuus, terwijl de regel zelf niets te maken heeft met het verminderen van de druk op de zorg?
Ik zou een 13 jarige ook niet fouilleren. Je kan een 13 jarige prima uitleggen wat je van hem/ haar verwacht en wat de consequenties zijn. Bijvoorbeeld buro halt.
Mijn 9 jarige, enigszins lui aangelegde zoon heeft van tijd tot tijd dermate een rotje in zijn reet nodig dat ik sterk overweeg het omgekeerde principe van fouilleren toe te gaan passen...
Nee dat is niet nodig. Maar als je vermoedt dat een kind van 13 met zijn/haar vrienden naar buiten gaat om rotzooi te trappen zou ik het wel doen. Mijn 13 jarige is een meisje die absoluut niks met vuurwerk te maken wil hebben. Maar ik denk dat er niks mis mee is goed te weten wat tieners uitspoken. Die houding van dat zou mijn prinsje/prinsjesje nooit doen vind ik echt zo zielig. Wat mij betreft krijg je daar hele nare volwassenen van. Echt wel dat veel tieners flink uitproberen. En daar is niks mis mee. Heb ik ook gedaan. Maar als ouders mag je niet voor alles een oog dichtknijpen.
Tja...bij het ene kind wel en het andere niet. Ik denk dat mijn kinderen ook verstand genoeg hebben. Dochter heeft ook niks met vuurwerk. Zoon van 10 is ook een slimmerd die absoluut voorzichtig is ( met heel veel dingen) en is meer een professor ( geen echte nerd maar wel een denker) dus die zie ik ook niet rotzooi trappen. Maar in onze buurt ( een hele goede buurt) zijn er genoeg 13 jarigen die wel rotzooi trappen. En dan zijn het kinderen van elke laag van de bevolking. En ik zie vaak dat de hogeropgeleide ouders zeggen dat hun kind dat niet doet en ze soms geen enkel idee hebben waar de kinderen uithangen. ( ja bij ons in het speeltuintje).
Ik lees dat in Duitsland toch ook gedacht wordt aan een vuurwerkverbod. Dat is toch wel grappig, zijn we ineens trendsetters.
Daar spreek je jezelf wel tegen, je vindt dat andere ouders hun kinderen zouden moeten fouilleren omdat je een hekel hebt aan ouders die roepen: dat zou mijn kind nooit doen, en vervolgens zeg je dat het bij jouw dochter niet nodig is en ook jouw zoon is een verstandig kind die geen rotzooi trapt want "professors" doen dat natuurlijk niet.
Verbod op bepaalde plaatsen en geen vuurwerkshows. Geen algeheel verbod, alleen een oproep om geen vuurwerk af te steken.
Ik zou er nooit zondermeer vanuit gaan dat mijn kinderen dat niet doen omdat ze er niks mee hebben of een professor zijn. Er zijn genoeg kinderen die rotzooi trappen waarvan je het niet verwacht want....... kies maar een reden.
Eerlijk is eerlijk; ik verwacht het van onze zoon ook ècht niet. Maar dat betekent niet dat ik geen oogje in het zeil houdt. Ik heb als basisschool juf ìets te vaak ouders meegemaakt die er werkelijk HEILIG van overtuigd waren dat hun kind dat soort dingen ècht ècht ècht niet doen. En ook gezien hoe die kinderen in het bijzijn van hun ouders echt een andere rol spelen dan op school of buiten op straat. Ik hoop dat ik daar niet intuin en dat ik mijn kinderen beter ken... maar ik vertrouw er niet zonder meer op! En volgens mij denken alle ouders die geloven ‘mijn kind doet dat niet’, ook dat zij zelf niet die ouders zijn die zich vergissen. Voor die valkuil behoed ik mezelf liever. Dus ik lees geregeld mee met whatsapp, kijk echt wel eens in de tassen van m’n kinderen of haal eens een paar jaszakken leeg. En ik zeg ook echt tegen mensen dat als ze onze kinderen toch iets zien uitvreten wat niet hoort, dat ze het dan vooral tegen ons moeten zeggen.
Zo sta ik er precies in. Nu heb ik 1 heel braaf exemplaar, maar bekijk ik met regelmaat de mobiel alsnog. En eentje die ik er dus absoluut voor aan zie om dingen te doen waar ik vroeger niet eens aan durfde denken. Maar fouilleren is wel van een andere orde.
Mwah, ik heb dat fouilleren niet heel letterlijk opgevat. Er werd geloof ik iets gezegd als "je kunt ze niet fouilleren" (ofzo). Nee, dat zou ik inderdaad niet doen. Maar je kunt ze wèl controleren. Er is een nog een heel groot gebied tussen "je kind buiten zonder enig toezicht z'n gang laten gaan" en fouilleren of alle vrijheid ontnemen. En als ik 's avonds die knallen hoor en al een hoop kapotte prullenbakken zie, dan denk ik dat er wel wat meer ouders in de richting van wat meer controle mogen gaan!
Ah ja, ik nam het dus wel letterlijk. Maar meer controle vind ik idd niks mis mee. Dochter komt net thuis eten en vertelt dat de directrice in de klas stond om te vertellen dat er in groep 5 een paar jongens vuurwerk bij hadden en eentje ook een aansteker. En dat waren geen sterretjes.
Groep 5 Én ja ik weet ook wel dat kinderen vanaf een bepaalde leeftijd dingen doen waarvan ze liever niet willen dat hun ouders er achter komen. Maar wat betreft vuurwerk. Oudste vind het prachtig. Maar ook doodeng. Tijdens ons rondje vorig jaar mocht ik geen straat in lopen waar ze aan het afsteken waren. Laat staan binnen een straal van 10m komen. We lopen dan altijd naar heuveltje in park en hebben mooi overzicht op wat er in de verte gebeurd