Ik heb ook enorme twijfel! Ik heb astma en werk in het onderwijs (kleuters), dus afstand houden is onmogelijk. Heb mijn oproep voor vaccinatie donderdag binnen gekregen omdat ik risicogroep ben. En juist nu blijk ik zwanger te zijn na een jaar (inclusief mmm), morgen 5 weken... Mocht ik niet zwanger geweest zijn had ik met gemak het vaccin gehaald. Maar nu twijfel ik enorm! Sowieso wil ik hem eigenlijk niet halen in het eerste trimester, ik neig nu toch naar "wel doen", maar dan na de 12 weken. Al zit ik dan weer rond de zomervakantie en is het risico op corona juist de aankomende tijd groter..
Poeh dat is wel een lastige inderdaad. Je zit in de mmm, zou het voorleggen aan je specialist. Die kan allicht meer licht er op schijnen.
Allereerst gefeliciteerd! En ja, het is echt een lastige. Ik sta ook voor de klas (jaren kleuters gehad, nu groep 5) en heb tijdens de uitbraak op onze school gezien hoe snel en onzichtbaar corona zich kan verspreiden door een school. Juist doordat kinderen amper klachten krijgen is er niet snel grip op te krijgen als het eenmaal ‘binnen’ is. Heb het zelf tijdens die uitbraak gehad, ik was toen 20 weken zwanger. Gelukkig een mild verloop. Ondanks alle voorzichtigheid. De kleine meid doet het tot nu toe verder supergoed. In deze theorie zou een vaccinatie je een beetje ‘veiligheid’ kunnen geven. Maar zekerheid heeft niemand helaas... Veel succes met het nemen van een besluit!
Dankjewel voor het meedenken! De gynaecoloog waarbij ik zit promoot zelfs vaccineren.. dus ga het ook nog aan de huisarts en t.z.t. verloskundige vragen..
Dankjewel! Wij hebben een aantal keer 1 leerling positief gehad in klassen en daarbij is het dan gelukkig ook steeds gebleven. Maar hoor idd ook genoeg andere verhalen van scholen. Dat is het lastige he, ik geloof best dat ik beter beschermd ben na vaccinatie, maar wat zijn de gevolgen voor de baby?! Maar dat weet je van corona ook niet Ik denk er nog even over na!
Hier 3 mei op de lijst gezet door mijn huisarts en mag 19 mei mijn eerste vaccin halen. Tweede vaccin zal voor na de bevalling zijn. (Woon in België) Wij krijgen de 22 weken prik pas tussen 28 en 32 weken en er moest van huisarts en gyn 2 weken tussen zitten. Zelf 2 bedenkingen die ik maak na het topic te lezen: Ivm eerst niet dan wel dan prio: zoals het hele behandeling verloop waarin de artsen hebben geleerd, leren ze nog elke dag bij. Zowel over vaccinatie als verloop bij zwangere. Ergens begrijp ik het dus wel. Mijn zus werkt op ic, is zwanger en gevaccineerd. Maar zei me dat met wat ze nu weten ivm behandeling, er veel minder mensen gestorven zouden zijn in de eerste golf. Alles evolueert, en iedereen zit on top van de onderzoeken etc. Ivm effecten lange termijn: weet je ook niet als je corona doormaakt. Vaccin heeft dezelfde werkwijze als een griepvaccin en die worden al jaren en jaren gegeven. Ieder moet dit voor zichzelf uitmaken uiteraard. Geen gemakkelijke beslissing
Dat zei de verloskunige hier ook. Maar die ga ik met 22 weken wel halen. Corona vaccin is hier natuurlijk nog geen oproep voor dus nog afwachten wanneer dat überhaupt kan..
Als het goed is komt het vaccin zelf niet bij de baby. Het vaccin van aangeraden wordt voor zwangeren laat een soort ‘wegwijzer’ achter voor je immuunsysteem waardoor je immuunsysteem zelf antistoffen gaat aanmaken. Die antistoffen kan je doorgeven aan de kleine. Maar blijft lastig! Ik zit ook enorm in dubio terwijl het voor mij waarschijnlijk niet eens aan de orde is. Corona zelf krijgen is echt niet fijn. Ik had het geluk een mild verloop te hebben nu, met lange nasleep van vermoeidheid. Maar met mijn onderliggende kwalen had ik echt erger kunnen treffen. Dan liever een vaccinatie.
Denk dat je bij je gyneacoloog dan ook wel een antwoord kan vinden op je vraag wat wijzer is 2e of 3e termijn. Die kent het zwangerschapsproces als geen ander en heeft vast ook de lijntjes voor een logisch antwoord op die specifieke vraag.
Vaccin zelf blijft in t weefsel waar het gespoten wordt. Daar wordt lokaal de antistof getriggerd en antistoffen aangemaakt, die receptinformatie wordt vervolgens ook "vastgelegd". Vaccin wordt niet in een bloedbaan gespoten, maar de antistoffen gaan wel op reis en die informatie komt ook bij de kleine terecht. Zit iets complexer in elkaar maar dat is wat bleef hangen als plaatje na rapport nr zoveel. Aanvulling of tegenbericht uiteraard welkom
Ik zou niet weten waarom ik überhaupt een spuit (het is namelijk geen vaccin maar gen therapie en niet te vergelijken met andere vaccins!) zou halen voor wen ziekte waarbij ik 98% kans heb om deze zonder grote problemen te doorstaan. Ik ben zwanger, niet ziek. Daarnaast zijn de gevolgen voor de lange termijn van dit op experimentele basis toegelaten vaccin nog niet bekend voor zowel moeder als kind. Denk hierbij aan de des of ddt kinderen.....ik ben gezond en zolang er geen informatie is over de lange termijn gevolgen (5+ jaar) is er geen haar op mijn hoofd met twijfel...
Wanneer het ter sprake komt zou ik dat stukje "gentherapie" eens voorleggen aangezien het je geheid gevraagd gaat worden wat je wilt. Allicht bedoel je het anders maar gentherapie is iets anders dan een mRNA vaccin. Los van de keuze wat je wilt, dat moet je uiteraard helemaal zelf weten maar dan heb je wel de informatie op tafel. Idem voor de vergelijking met Softenon die vaak aangehaald wordt of DES. Wat geen vaccin was en andere specificaties en werkingtype heeft. Het is grijs gebied, volledig mee eens. Maar de vergelijking is wat mank.
De vergelijking qua werking mag mank zijn feit is dat de bijwerkingen van alle drie de producten pas later bekend werden en dat die nu nog helemaal niet te overzien zijn. Het mRNA vaccin (wat zeker wel gen therapie is omdat het geen virus deeltjes bevat maar je lichaam aanzet dit specifieke spike proteine aan te maken dmv genetisch materiaal van het spike proteine wat ons DNA aanzet dit te kopieeren Ik zou niet weten waarom dit geen gen therapie is ) is absoluut nieuw, misschien veel onderzocht maar nog niet in grote schaal getest op mensen. In die fase zitten we nu, er wordt grootschalig getest op mensen op basis van een voorlopige toelating. Pas in 2023 zijn deze trials voorbij en zullen de bijwerkingen na 2 jaar bekender zijn. Er zijn werkelijk voldoende wetenschappers en vaklui te vinden die het geen goed idee vinden deze spuit te nemen en het is helemaal niet bekend of dit goedje op lange termijn niet toch je DNA veranderd. Het wordt aangenomen dat je het weer uit plast na een paar maanden!? Maar hier is geen enkel onderzoek naar gedaan. Een farmacokinethisch onderzoek is dan ook nooit gedaan. In een farmacokinetisch onderzoek wordt bestudeerd hoe het lichaam omgaat met een geneesmiddel, meestal door de concentratie van het geneesmiddel in de loop van de tijd te meten in het bloed, de urine en weefsels. Farmacokinetische onderzoeken worden gebruikt om absorptie (opname), distributie (verdeling), metabolisme (stofwisseling) en excretie (uitscheiding) van een bestanddeel te kenschetsen, in het bloed of op andere plekken. Dergelijk onderzoek wordt vaak gebruikt bij het ontdekken van geneesmiddelen of bij het selecteren van kandidaat-geneesmiddelen voor ontwikkelingsprogramma’s. Kortom naar mijn stand is er überhaupt met geen enkele termijn voor geen enkel mens aan te geven of deze spuit op langere termijn veilig is, zeker niet voor zwangeren en hun ongeboren kind, tijdens borstvoeding of überhaupt. Ik ben ook echt verwonderd dat zoveel mensen meedoen aan dit experiment (want dat is het en dat op grote schaal). Je mag het bijna niet zeggen want dan ben je een wappie of weet ik wat, nou dan maar een wappie. Luister naar het verhaal van immunoloog en viroloog Geert Vandenbossche, luister naar Dr. Wolfgang Wodarg, luister naar Dr. Sukarit Bakthi, luister naar alle doktoren die het met dit beleid absoluut niet eens zijn en behoud en open vizier. Wat de overheid wil moge duidelijk zijn, iedereen zo snel mogelijk aan de spuit maar ik denk graag zelf na wat er in mijn lichaam komt en in dat van mijn kinderen.
Dit. Het merendeel stemt in deze poll ook nee, zo te zien. Meestal zijn het dezelfde forumleden die pro vaccineren zijn die op meerdere topics reageren. Denk dat de nee-stemmers zich stil houden ivm geen zin in discussies of kritiek.
Hiermee lijkt je te suggereren dat mensen die er voor kiezen om te vaccineren niet zelf nadenken. Dat is natuurlijk niet zo. Na goed nadenken, veel lezen, etc. kunnen mensen alleen tot een andere conclusie komen dan jij. Dat wil niet niet zeggen dat er geen weloverwogen keuze wordt gemaakt. @Wish05 ik heb niet de indruk dat mensen die tegen zijn of twijfelen hun mond dicht houden. In een groot deel van de reacties wordt een twijfel uitgesproken, of wordt er gezegd waarschijnlijk niet te vaccineren. En de mensen die zich wel voor vaccineren uitspreken geven bijna allemaal aan de andere standpunten ook te begrijpen.
Ik ook. Ik zou niet zwanger wel het vaccin nemen maar nu twijfel ik enorm. Dus ja, ik wil graag alles afwegen en lees ook graag (maar dan wel liefst met bronnen en dan van echt onderzoekers) ervaringen of afwegingen van anderen.
ja, misschien een beetje wel, dat vindt ik ook oprecht maar ik zeg erbij dat het mijn mening is en dat zeker iedereen recht heeft op zijn eigen inzichten, meningen en informatie bronnen. Voor mij blijft het inderdaad verwondering (dat vind ik wel een mooi woord) waarom je als zwangere mee zou doen aan een experiment waarvan de gevolgen nog helemaal niet te overzien zijn terwijl de kans de ziekte te overleven echt wel heel erg groot is. Maar ik begrijp ook dat de schrik er goed in zit bij sommige waarbij ook dan, en ook als je van dichtbij een geval of wat hebt meegemaakt, de statistieken blijven bij die van een griep. En dat de griep is verdwenen en dat dat op zichzelf al zeer opmerkelijk te noemen is. Ik begrijp dat inderdaad niet dat er dan gekozen wordt voor een spuit als je zelf gezond en kwiek bent zwanger of niet. Maar dat ik het niet begrijp is voor velen wellicht oninteressant