Nee, je gaat misschien niet dood van een poosje geen bezoek in het verpleeghuis of nooit mee naar de verloskundige. Maar realiseer je wel dat veel IC patiënten die overlijden, risico groep zijn of al op leeftijd. Deze doelgroep had dan al geen tientallen jaren meer voor zich. De aantal bezoekers in het ziekenhuis was al naar max 2. Voor kennissen die hun kindje op de neonatologie hadden liggen, waren zij als ouders ook bezoeker. Ze lagen immers niet zelf opgenomen. Hun kindje heeft daar 5 maanden gelegen. Beide opa's en oma's zijn 1x geweest, anders konden ouders zelf niet gaan. Kindje lag niet goed ook. Je zal toch je kleinkind met 5 maanden verliezen en het dan alleen op foto gezien hebben. Corona is een naar ziektebeeld, heeft enorm indruk op me gemaakt als zorgverlener. Ik ben zelf ziek geworden op het werk, het was een vreselijke tijd. Maar echt, er is meer dan dat. Veel meer.
Maar is dood gaan altijf het criterium? Ik vind dat we echt verder hadden moeten kijken dan dat. Is iemand van 70+ redden van Corona belangrijker dan een kind of jongere helpen met psychische problemen. Er zijn jonge mensen misschien wel onherstelbaar beschadigd, mensen die hun hele leven nog voor zich hebben/hadden.
Er is in Nederland naar verhouding al heel kritisch gekeken naar wie er naar de ic en hoe lang. Niet voor niks heeft Turkije mensen naar Turkije gehaald omdat in Nederland het beleid was om te stoppen met zorg. Er is met veel ouderen gesproken dat indien zij erg ziek zouden worden, ze niet opgenomen zouden worden in het ziekenhuis, laat staan de ic. Die gesprekken hebben wij namelijk gehad over mijn schoonouders en mijn ouders en stiefmoeder hebben dat ook aangegeven. Zij zijn echt niet de enige. Er is een hele rel geweest omdat er huisartsen dit soort gesprekken aan gingen met patiënten. Dus nee, dood is niet altijd het criterium. Maar het is wel een criterium
Het is helaas geen zwart/wit zaak, er is een heleboel grijs. Maar de maatregelen zijn vaak wel zwart/wit genomen.
Zijn we het zowaar een keertje eens. Mijn zoons zitten op het ZMLK, bij de aankondiging van de tweede schoolsluiting werd direct door de directie een bericht uit gedaan naar de hele school met de dringende oproep om vooral hulp te zoeken bij veilig thuis of het wijkteam als de situatie thuis niet meer houdbaar was. Mijn aanname is dat dit met reden was. Ik werd er in ieder geval behoorlijk naar van. En achteraf blijkt dan dat de scholen gesloten werden om de ouders thuis te houden, niet vanwege een medische noodzaak. En bedankt regering.
Ik weet dat daar een beleid voor is, dat is niet enkel met corona, dat beleid was er al. Maar iedereen roept: het is crisis, het is niet zoals normaal. Dus zal dat beleid dan ook aangescherpt moeten worden. En nogmaals, niet in maart, april, mei 2020, maar wel richting de winter toen we zonder pardon de scholen weer dicht gooiden. Toen had er echt nog strenger gekeken moeten worden.
Nou, wat tijden van crisis met mensen doen, dat we het zomaar eens zijn Het is toch verschrikkelijk dat er zo'n bericht vanuit school komt. Goed bedoeld van school natuurlijk, die zagen de crisis aankomen bij die kinderen.
Ik denk dat elke ouder het ermee eens is dat de tweede schoolsluiting complete idioot was. Die gaat nergens over. Op geen enkele manier ga ik de tweede schoolsluiting goed praten. Zeker omdat er daarna gezegd werd dat de voornaamste reden voor de sluiting was om ouders te verplichten thuis te blijven. Maar, daarna stemde een heel groot deel van Nederland vrolijk op Dhr M Rutte, dus daarmee werd het beleid wel bevestigd. Ik ben ook oprecht blij dat de politiek is teruggefloten toen ze het criterium leeftijd uit de keuzelijst ic-opname igv code zwart wilden halen. Allemaal leuk en aardig, maar als alle criteria gelijk zijn, dan is leeftijd gewoon een reëel aspect om mee te nemen in je besluit.
Tja dat vond onze overheid. Ik zeg niet dat het daarmee eens bent, maar dit is wel wat er is gebeurt.
Mee eens hoor. Maar wat dacht je van " sorry familie van overledene, de kist ligt onderop de stapel en er is geen ruimte om afscheid te nemen wzntcdevrouwksmer ligtvstampensvol kisten. En er is ook geen tijd of ruimte voor een ceremonie of fatsoenlijk afscheid. Er zijn teveel doden" En dat scenario hebben we voorkomen door de (k**maatregelen). En of die, in de mate waarin we ze vorig jaar hadden nog nodig zijn? Ik denk het niet. Ik hoop het niet. En ik geloof echt dat de vaccins daaraan hebben bijgedragen. Nu nog heel even volhouden, doorprikken en eindelijk echt goed investeren in de zorg (alle gebieden) zodat de wachtlijsten ook eindelijk echt weggewerkt kunnen worden. En we toekomstige pieken kunnen opvangen.
Dit staat vandaag in de Telegraaf: “De GGD Zaanstreek- Waterland gaat in september de prikbussen ook de schoolpleinen van middelbare scholen en mbo’s op rijden om er jongeren die dat willen te vaccineren.” Dit vind ik echt te ver gaan!
Ik vind het een prima initiatief! Pubers zijn vaak laks, dus het kan helpen om ze het makkelijk te maken.
Ja dit vind ik ook zeker veel en veel te ver gaan. Ik zal het er iig met zoon over hebben, dat hij zich niet moet laten ‘verleiden’ doordat andere kinderen het misschien wel gaan doen. Al verwacht ik niet dat hij dat zal gaan doen en hoop ik niet dat ze hier bij school (in het noorden van het land) zullen staan na de vakantie.
Ik vind het dwang. Stel je zit in de klas. De docent zegt wie wil mag het gaan halen. Jij wilt niet. Andere kinderen gaan je opjutten en onder groepsdwang ga je toch maar mee... Ik zie dit echt gebeuren hoor.
Mee eens, en die eerste lockdown hadden ze kunnen gebruiken om te zorgen dat de boel in de ziekenhuizen geregeld was. De sporters van de Olympische spelen had hun vaccin eerder dan dat het het zorgpersoneel in het ziekenhuis aangeboden was. Iets met prioriteiten... ongeacht of je dat vaccin wil of niet, aanbieden bij de bron lijkt me dan het meest snugger. Daarna de scholen zodat die nooit meer dicht hoeven bijvoorbeeld.
een deel van de jongeren is al gevaccineerd- dat scheelt. Niet iedereen zal daarom gaan. Verder is er een korte gegevenscheck waarbij duidelijk de vraag wordt gesteld of de vaccinatie vrijwillig is. Daar zal dus een rol weggelegd zijn voor de medewerkers dus. En ook voor de mentoren. Ik sluit me aan bij maddy - ik denk dat veel jongeren ook gewoon laks zijn.. óf simpelweg bang voor een prik... met name richting het mbo vind ik het een prima idee.
Idioot, zeg dan nog maar eens nee als puber. Ik wil er eigenlijk nog veel meer over zeggen, maar die eer en tekst ga ik aan mijzelf houden. Goed om te weten dat ze zelfs dit soort dingen gaan verzinnen. Dan gaan wij puber vanaf nu duidelijk instrueren om glashard te liegen over de vaccinatie.
Of je belt de rector/schooldirecteur/mentor met de mededeling dat je niet wil dat je kind gevaccineerd wordt. (Ik ben overigens voor vaccinatie, maar nog meer voor het recht op lichamelijke integriteit).