Ik vind het ook niet zo gek. De mensen die zich niet willen laten vaccineren is de doelgroep niet. De doelgroep zijn mensen die zich best willen vaccineren maar gewoon nog geen tijd/zin hebben gemaakt om er 1 te halen. Met een loterij of een prikbus in de wijk krijg je deze mensen wel in beweging.
In het artikel staat ook al de kanttekening: "Bij de cijfers horen wel enkele kanttekeningen. Helemaal representatief zijn ze niet. Zo zijn er geen bloeddonoren onder de 18 jaar. Ook boven de 75 jaar zijn er amper donoren, en groepen met een migratieachtergrond zijn sterk ondervertegenwoordigd " Het ziet er goed uit maar is niet representatief voor het hele land
Nee, ik denk niet dat ze doorhebben dat zs hierdoor steeds meer mensen van zich afduwen en hierdoor alleen maar zekerder achter hun keuze staan.
Tenzij het de achterstandswijken zijn waar de vaccinatiegraad toch al laag is (mensen met migratieachtergrond e.d.). In Amsterdam zou dit in bepaalde wijken kunnen helpen om mensen ‘over de streep te trekken’ (die bijv. de hand van de duivel zien achter vaccins, of sowieso een wantrouwen hebben in alles wat overheid is, of migranten die gewoonweg lastig te bereiken zijn). Deze strategie is niet bedoeld voor de ‘kritische anti-vaxxer’. Die gaan toch niet komen. Maar los daarvan, ik vind belonen niet echt een goed systeem.
Nee dat weet ik, maar de belangrijkste groepen mbt verspreiding zijn dan wel meegenomen. Dus ik ben positief
Jij denkt dat het èn èn kan zijn; onszelf vaccineren èn armere landen. Dat is dus niet zo. Er is een tekort. En als je jonge mensen die nauwelijks risico lopen gaat inenten en dan ook nog eens met 3 prikken, houd je dus een hoop vaccins weg bij mensen voor wie dit virus wel potentieel dodelijk is. Ofwel omdat ze zelf kwetsbaar zijn ofwel omdat ze ergens wonen waar veel minder zorgcapaciteit is dan bij ons. En als die 3 prikken per se noodzakelijk zijn, kun je daar nog een soort van 'eigen volk eerst / wie betaalt, bepaalt' principe aan hangen. Maar met onze 2 prikken zijn we sowieso al 1,5 jaar beschermd. Ik vind het echt schandalig als je die tijd dan niet gebruikt om mensen in te enten die nog helemaal geen kans gehad hebben.
En posters over mentale gezondheid bij jongeren en hoe je fit en gezond kan blijven überhaupt. En een selfie wall
https://nos.nl/artikel/2391544-verdeeld-amerika-bezig-met-race-tegen-de-vaccinatieklok Ik word hier onrustig van..
https://eenvandaag.avrotros.nl/amp/psychische-problemen-bij-helft-jongeren-in-coronatijd-de-klachten-nemen-alleen-maar-toe/
Dat is precies wat het zijn: pessimistische scenario's. Ikzelf word ook heel onrustig van dergelijke artikelen, vanwege de vaccinatiedwang die er weer opgelegd wordt door middel van rampscenario's en de verdeeldheid die dit zaait, en het feit dat mensen dit nog steeds voor zoete koek slikken.
Ik probeer het daarom te onthouden en dit in gedachten te houden als de feiten in het najaar worden weergegeven. En dan erop terugkomen.. Ik voel geen vaccinatiedwang in NL alleen onzekerheid hoe dit gaat aflopen. Dus is het is afwachten geblazen..
Omdat het look a like van de AD liveblog is en dit daar niet op staat. Gewoon gefotoshopt door een idioot.