Ik denk dat je het niet groter moet maken dan het waarschijnlijk is. In het belang van het kind heeft school graag contact met de voorschoolse instelling. En als die niet grote alarmbellen laten rinkelen wat in de meeste gevallen echt niet zo is, wordt je kind gewoon ingeschreven. Je hebt wel recht op inzage in de gegevens die de peuterspeelzaal of opvang doorspeelt aan school dus dat kun je aangeven. Verder zou ik zeggen als jij denkt dat er niks aan de hand is, waarom laat je die instellingen die beide het beste voor hebben met jouw kind, niet even contact met elkaar hebben. Als ze denken dat er wel iets 'loos' is lichten ze je heus wel in.
Ik denk ook niet dat de school er de verkeerde bedoelingen mee heeft, dus in dat opzicht maak ik het naar mijn mening niet groter dan het is, ik vroeg me vooral af wat normaal is omdat het op mij wat vreemd overkomt en dan met name de volgorde waarop. Het nieuwe beleid van de school is dat je pas een rondleiding kan krijgen als er contact is geweest met het kdv. Stel dat alle scholen dat doen dan moet elk kdv meerdere scholen te woord staan om te zorgen dat die ouders uberhaubt op een school kunnen kijken. Dat vind ik vreemd. In ons geval hebben we net voor de zomervakantie de rondleiding gehad, is hier niets over gezegd en wordt deze extra voorwaarde ineens even op de mail gezet. Ik heb er overigens geen moeite mee dat ze contact hebben met elkaar, verwacht daar wat ons zoontje betreft ook niks geks uit, maar dat het als zo’n harde eis gesteld wordt om in te mogen schrijven voelt een beetje zwaar voor de inschrijving van een peuter van 3 op een reguliere basisschool.
En kinderen die niet naar kdv/psz gaan, maar bv naar opa en oma? Ik vind het ook gek dat dit al vóór de rondleiding wordt gevraagd… Dat een school bv na het ontvangen van het inschrijfformulier gaat kijken hoe het op bv kdv/psz ging/gaat; logisch!
Dan gaan die toch naar een peuterspeelzaal? Ik ken eigenlijk geen kinderen die voor ze naar school gaan geen enkele vorm van voorbereiding hebben gehad. Geen kinderopvang begrijp ik. Maar juist de peuterspeelzaal is heel goed als voorbereiding op school. Zeker voor kinderen die alleen de thuissituatie gewend zijn (of grootouders). Hier gaan juist de kinderen van (bijvoorbeeld) thuisblijfmoeders 2 ochtenden naar de peuterspeelzaal. Niet als opvang maar om te leren en ter voorbereiding naar de basisschool.
Hier is dat sinds de psz onder de kdv valt een stúk minder, een grotere groep 4-jarigen start hier dus zonder dat ze eerder op een kdv/psz hebben gezeten. Een deel is wel opgevangen door opa en oma (met bv ook neefjes/nichtjes), en een deel blijft tot 4 jaar (en soms ook 5 jaar) volledig thuis bij moeder.
Hier ook. En eerlijk: ik weet niet of en zo ja wanneer ik de jongste laat starten. Kleuter zat er toen het veranderde en wij moesten ineens fors meer zelf betalen. Maar voor die paar maanden weer eraf halen en dan school vond ik geen optie. Zoals ik er nu tegenaan kijk zou ik C met 3/3,5 laten starten, even nog laagdrempelig wennen voor haar. Dat zou dan voor haar of 1 schooljaar worden of vanaf de kerstvakantie denk ik (augustus kind)
Hier vroegen ze wel naar zijn voor geschiedenis. Hij heeft op een peuterspeelzaal gezeten maar dat was geen fijne plek. We hebben dit aangegeven aan de school Uiteindelijk hebben we nog een gesprek gehad met de peuterspeelzaal en de overdracht gelezen en toch gegeven. Maar wel na dat de school ons verhaal hoorde. In hun procedure stond dat ze binnen 6 weken konden weigeren. Maar zelfs bij ons geen enkel probleem!
Ik werk op een kdv en ik vind dit toch wel echt een hele kwalijke zaak. Wij zijn er ook om dingen (vroegtijdig) te signaleren.
Zeker en dat zou ook moeten. Haar ervaring was alleen dat ouders het vaak niet eens zijn met mindere punten/achterstanden etc van hun kind. Of met tal van argumenten kwamen. Een kinderdagverblijf is een commerciële organisatie en wil zijn klanten behouden. Daarom waren ze zeer voorzichtig in het formuleren van mindere punten of problemen. Terwijl een peuterspeelzaal gefinancierd is door de overheid en vaak onder direct toezicht staat van de gemeente. Daar kregen ze heel andere informatie vandaan. Moet er wel bijzeggen dat een peuterspeelzaal tegenwoordig meer bedoeld is voor kinderen in achterstandswijken met sociale problemen of taalachterstand. En voor kinderen waarvan een of beide ouders niet werken. Die kinderen krijgen hier extra indicaties en gaan voor op de wachtlijsten. Kinderen van werkende ouders kom je hier zelden tot niet tegen op de peuterspeelzaal want die gaan naar een kinderopvang (waar ze ook aan VVE doen).
Even off-topic, maar hier doet ook de PSZ aan VVE én er zijn hier wel degelijk kinderen van werkende ouders die op de PSZ zitten.
Ik weet niet waar je woont maar hier is driekwart echt van ouders die werken en waarbij de kinderen geen vve indocaties hebben. Daarnaast gaan hier ook veel kinderen naar een gastouder waar geen vve is.
Ach, wij woonden in de grote stad, en formeel is het allemaal toegankelijk en eerlijke loting en whatever, maar er wordt voor de populaire scholen keihard geballotteerd en barrières opgeworpen door rare aanmeldprocedures verplichte informatieavonden of schoolbezoeken voordat een uitspraak wordt gedaan of er uberhaupt plek is, of idiote bedragen aan schoolgeld, en ons kent ons. Mijn kinderen zijn ook nooit naar een peuterspeelzaal geweest, ze zaten (naar grote tevredenheid van ons) bij een gastouder. En die moet wel wat aan kindvolgen doen, maar ik denk niet dat daar hele rapporten uit rollen of dat ze door school is bevraagd over onze kinderen.