Corona nieuws, deel 10

Discussie in 'Corona forum' gestart door Bloempjelief, 5 sep 2021.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. rocketscience

    rocketscience Fanatiek lid

    16 feb 2015
    4.163
    3.120
    113
    Vrouw
    Exact dit is hoe ik het ervaren heb, een storm aan cijfertjes, niet alleen vanuit RIVM maar ook dagelijks vanuit de media. Ik zie door de bomen het bos niet meer en ik heb ook helemaal niet de behoefte om er een dagtaak van te maken en al die cijfers uit te pluizen.

    Nogmaals, ik reageerde alleen op iemand anders hier die schreef over dat artikel van Maurice de Hond.
     
    amdaa vindt dit leuk.
  2. tupp

    tupp VIP lid

    13 jun 2009
    22.622
    18.475
    113
    Vrouw
    lerares basisonderwijs
    Oké, dank je. Er staat niet precies dat je niet moet vaccineren tijdens een epidemie. Maar ik snap hun redenatie om wat terughoudend te zijn met het vaccineren van doelgroepen die weinig risico lopen.
     
    Anne2019 vindt dit leuk.
  3. Loufoque

    Loufoque Fanatiek lid

    17 mrt 2021
    1.523
    4.343
    113
    Volgens mij staat dat er wel hoor:

    'Sterker nog, als een vaccin tegen een bepaalde variant niet werkt, blijft alleen die versie van het virus zich verspreiden onder de mensen, en zal die ongevoelige variant uiteindelijk dominant kunnen worden in de gevaccineerde bevolking”, zegt Walk.

    ,,Dit gebeurt vooral als je vaccineert terwijl er veel virus rondgaat, je creëert een ideale omstandigheid voor nieuwe mutaties”, vult Mulder aan
     
  4. Wondertje2020

    Wondertje2020 Fanatiek lid

    6 aug 2020
    4.890
    5.127
    113
    Vrouw
    Anne2019 vindt dit leuk.
  5. Anne2019

    Anne2019 Fanatiek lid

    14 apr 2019
    1.892
    2.671
    113
    Ik vind de visie van jona walk sowieso erg goed. Heel genuanceerd
     
  6. MadeInUSA

    MadeInUSA VIP lid

    27 dec 2011
    8.660
    9.575
    113
    Probleem met die visie is, dat zij ervsn uitgaan dat er een soort competitie is tussen de virusstammen. Zeg maar dat pakweg de alphavariant was de kat, en de delta is de hond. In hun redenatie, als je alle katten onschadelijk maakt, zullen mensen door de hond gebeten worden ipv de kat maar zou het totaal aantal gebetenen gelijk blijven. Volgens mij kan je zorgen dat er gewoon minder mensen gebeten worden. Niet weten met wat voor honden je eventueel te maken krijgt, is geen excuus om niets te doen. En je maakt geen gemene honden DOOR je vaccinatie, je maakt door je vaccinatie MINDER gemene honden.
     
    Sic, Athina, nijn37 en 4 anderen vinden dit leuk.
  7. olleke

    olleke Fanatiek lid

    8 mrt 2012
    4.577
    3.804
    113
    Dat staat er toch niet dat je niet moet vaccineren tijdens een epidemie. Er wordt een situatie geschetst die volgens hem kan ontstaan als je tijdens een epidemie vaccineert.
    Ik ben geen expert op dat gebied, maar misschien is het ook wel een kwestie van 'kiezen' tussen 2 scenario's die allebei niet perfect zijn en allebei risico's meebrengen, in dit geval een pandemie en vaccins met misschien bepaalde bijwerkingen.
     
    Martini, Sic, bosi333 en 1 andere persoon vinden dit leuk.
  8. Wondertje2020

    Wondertje2020 Fanatiek lid

    6 aug 2020
    4.890
    5.127
    113
    Vrouw
  9. Vogelinnetje

    Vogelinnetje VIP lid

    3 nov 2009
    6.281
    5.509
    113
    Soms moet je zo'n rechtszaak hebben om duidelijkheid te scheppen.

    Hopelijk is het nu voor iedereen duidelijk. De tegenstanders zullen een ander argument moeten bedenken ;)
     
    Athina, olleke, nijn37 en 2 anderen vinden dit leuk.
  10. Wondertje2020

    Wondertje2020 Fanatiek lid

    6 aug 2020
    4.890
    5.127
    113
    Vrouw
    Weet iemand misschien waar de besmettingen nog het meeste plaatsvinden? Is dat op scholen of horeca of op het werk (ik noem voorbeelden)..?
    Is toch interessant om te weten..
     
    bosi333 vindt dit leuk.
  11. Liliane92

    Liliane92 Fanatiek lid

    7 sep 2020
    1.595
    2.542
    113
    Vrouw
    Nikki23, Spectre, sannever en 9 anderen vinden dit leuk.
  12. Paardenbloem

    Paardenbloem Niet meer actief

    Want als een rechter het niet als discriminerend beoordeelt, ervaart ook ineens niemand het meer zo?
    Echt zo jammer hoe er tekort gedaan wordt aan het gevoel van onrechtvaardigheid wat veel mensen hier bij hebben. En vooral de denigrerende toon die erover aangeslagen wordt.
     
    Nikki23, Narcisje, Ally2020 en 11 anderen vinden dit leuk.
  13. tupp

    tupp VIP lid

    13 jun 2009
    22.622
    18.475
    113
    Vrouw
    lerares basisonderwijs
    Ik ben zelf geen groot voorstander van de QR-code. Zeker niet in zijn huidige vorm. Al ben ik niet zo zwaar anti als sommige anderen. Maar dat mensen het oneens zijn met deze maatregel, snap ik best. En ook bij maatregelen waar ik zelf wel achter sta / stond, kan ik me best inleven in het standpunt van mensen die er wel tegen zijn. Ik hoef het niet met je eens te zijn, om wel je mening te kunnen begrijpen en / of accepteren. En zelfs als ik het ècht niet snap, kan ik me nog altijd invoelen in de onmacht, frustratie en boosheid die je kunt voelen als je je totaal niet gehoord voelt. Ik wil dus ook zeker niets afdoen aan de gevoelens van anderen.
    Toch weet ik ook: dat iets discriminerend of onrechtvaardig voelt, betekent niet automatisch dat het dat daadwerkelijk is. Het lijkt me bij uitstek aan een rechter om te bepalen of iets rechtvaardig is. In dit geval is het kennelijk toch gerechtvaardigd om deze maatregel in te zetten. Dan staat het je nog steeds vrij om het ermee oneens te zijn. En blijft het begrijpelijk dat je je er kwaad om maakt. Maar om woorden als discriminatie en onrecht te gebruiken, past niet. Het is door een rechter getoetst aan de wet
     
    Felice, Sherbet, juf1987 en 16 anderen vinden dit leuk.
  14. Loufoque

    Loufoque Fanatiek lid

    17 mrt 2021
    1.523
    4.343
    113
    Sorry, het is door één rechter getoetst aan een toch al dubieuze nieuwe wet. En dan moet je er maar op vertrouwen dat deze rechter ook daadwerkelijk 100% onpartijdig is.
    Het valt me op dat er bij elke onpopulaire nieuwe wetgeving rechtszaken zijn aangespannen, welke allen toevalligerwijs in het voordeel van de regering uitpakten (en waar dat niet het geval was werd de uitspraak gebruikt om er vliegensvlug weer nieuwe, aangepaste onpopulaire wetgevingen doorheen te drukken). Het begint er inmiddels eerder op te lijken dat deze rechtszaken gebruikt worden om tegenstanders de mond te snoeren.
     
    Nikki23, Spectre, Ally2020 en 6 anderen vinden dit leuk.
  15. bosi333

    bosi333 VIP lid

    1 aug 2006
    37.176
    6.710
    113
    Volgens mij las ik dat dit nu onder de kinderen is. 5 tot 14 jarigen. Dan op scholen neem ik aan. Maar ik weet dit niet zeker.
     
  16. bosi333

    bosi333 VIP lid

    1 aug 2006
    37.176
    6.710
    113
    Een rechter houdt zich aan de feiten. En oordeelt over feiten.

    Niet onderbuik gevoel.
     
    Felice en Athina vinden dit leuk.
  17. Loufoque

    Loufoque Fanatiek lid

    17 mrt 2021
    1.523
    4.343
    113
    Tuurlijk.
     
    Duma en Edr89 vinden dit leuk.
  18. bosi333

    bosi333 VIP lid

    1 aug 2006
    37.176
    6.710
    113
    Ja echt.
     
  19. Snoopy1983

    Snoopy1983 VIP lid

    11 feb 2008
    9.512
    4.709
    113
    Vrouw
    Qua leeftijd de 10-19 jarige dus middelbare school. Daarna 30-39 jaar.
     

Deel Deze Pagina