ok ik wil naar Denemarken volgend jaar Weet ik in ieder geval zeker dat ik ook welkom ben. Dat is ook voor ons de hele reden om nog niet een wintersportvakantie te boeken, als ze juist de boel strenger maken kan het goed zijn dat ik het land niet eens meer in kom. Testen of niet. Overigens verbaasd het mij ook dat er nog geen bericht is gekomen over wat het resultaat is van de gesprekken tussen de allergologen en het RIVM. Laatste bericht was in augustus..
Fijn, wij willen al twee jaar naar Denemarken. Ik hoop dat de Nederlanders hiervan leren. Denemarken heeft maandenlang een heel streng test/toegangsbeleid gehad en een heel hoge vaccinatiegraad. Nu kan daar dus alles weer open.
Wij gaan volgend jaar ook naar Denemarken. Fijn dat ze alles opengooien, alleen zijn Denen net zo makkelijk in heel snel alles dichtgooien mocht dat nodig zijn.
Van de Deense website van de Deense politie. Nee ook met een negatieve test. En de coronapas is al weken weg. Je mag overal in zonder coronapas. Restaurants hanteren ook geen toegangscontrole.
Ja dat las ik. Ik las alleen dat de restricties voor de ongevaccineerden bleven gelden. Maar die negatieve test is dat hier of daar? Staptnuindeautonaardenemarken
Welke restricties? Er zijn hier geen restricties meer wij hebben in NL een test gedaan en in Denemarken kan je nog een gratis test doen en dan krijg je binnen 15 min je uitslag en verder is het klaar.
Maar je moet toch nog steeds gevaccineerd, genezen of getest zijn om Denemarken binnen te mogen komen als toerist (ook al zijn er geen grenscontroles meer?).
Ik weet niet waar jij je cijfers vandaan haalt. Maar op de site van ECDC zie ik heel andere cijfers. Als ik kijk naar week 41, zie ik het volgende: bron: https://vaccinetracker.ecdc.europa.eu/public/extensions/COVID-19/vaccine-tracker.html#national-ref-tab
En tel daar nog eens bij op dat de bevolkingsdichtheid meer dan 3x zo groot is in Nederland. Je kunt deze landen niet zo goed vergelijken daardoor. Laten we hopen dat we in Nederland binnenkort ook op hetzelfde niveau zitten qua cijfers als Denemarken en we ook de meeste maatregelen los kunnen laten.
Andersom, denk ik Maar je hebt gelijk: de bevolkingsdichtheid is in Denemarken een stuk lager dan bij ons. Verder spelen ook andere zaken een rol natuurlijk; het is ook per land verschillend hoe 'uit-huizig' mensen van nature zijn. En hoe dicht ze dan bij elkaar komen. Verder weet je ook niet wat in Denemarken de capaciteit van de zorg is en in hoeverre die onder druk staat. Maar het feit dat iemand cijfers die gewoon heel simpel na te zoeken zijn al verkeerd voorstelt, zegt mij voldoende.
Nee, op zich zei ik het goed hoor, hoewel ik beter het zo had kunnen schrijven: “En tel daar nog eens bij op dat in Nederland de bevolkingsdichtheid meer dan 3x zo groot is.” Maar goed, mijn zin klopte dus wel, er staat geen “dan in Nederland”, maar gewoon “in Nederland”. Niet dat het wat uitmaakt in de discussie, want we zijn het duidelijk met elkaar eens.
Ik heb geen exacte verklaring. Ik weet wel dat het om bij de cijfers in het dashboard om een schatting gaat ('berekend op basis van berekende aantal gezette prikken') Dus het is geen echte telling van het aantal personen dat geprikt is. Ze weten natuurlijk hoeveel prikken gezet zijn van het Jansen vaccin (één prik = volledig) en van de andere, waarvoor je normaliter 2 prikken nodig hebt. Maar: mensen die recent een besmetting hebben doorgemaakt, gelden ook bij de andere vaccins na 1 prik al als volledig gevaccineerd. Het is dus niet zo'n simpele berekening als "aantal prikken gedeeld door 2". Ook zijn niet alle instanties even snel met het doorgeven van prikken die gezet zijn. Dus wordt ook gerekend met het aantal doses dat geleverd is. Maar ook dat kun je niet 1 op 1 vertalen naar gezette prikken. Ik denk even aan de berichten waaruit bleek dat sommige apothekers erin slagen meer prikken uit één buisje op te trekken dan anderen. Maar ook aan berichten van spuiten die weggegooid moesten worden, omdat je dosis die eenmaal in de spuit zit, niet onbeperkt kunt bewaren. Dus op basis van de levering, kun je wel een schatting maken van het aantal gezette prikken, maar je weet het daadwerkelijk gezette prikken niet helemaal zeker. Als ik kijk op de site van ECDC, zie ik zo gauw geen uitgebreide cijferverantwoording. Wel staat erbij: "data for the current week are preliminary". En dat is op zich ook wel begrijpelijk, dat ze van de afgelopen week niet precies de juiste cijfers hebben. Er zit altijd wat tijd tussen wat doorgeven betreft. En ook zij hebben natuurlijk te maken met wat ik al beschreven heb: niet alle instanties geven even snel door. Het ECDC zal voor de berekening van hun cijfers afhankelijk zijn van de gegevens die ze uit de landen zelf krijgen. Maar aangezien er toch verschillen in zitten, zullen zijn wellicht nog een eigen berekening op de ruwe data loslaten. Dat maakt het dus, denk ik, wel een goede bron als je cijfers uit verschillende landen wilt vergelijken. De cijfers zullen voor de diverse landen op dezelfde manier verwerkt worden.