Mij werd vandaag verteld dat onze beeb een flinke baby word niet extreem maar wel iets boven het gemiddelde. Wat is het gemiddelde en is 3500-4000gram veel? Zijn er meer moeders met dit gewicht en kan ik dan een andere bevalling oid verwachten? Hoe waren reacties uit de omgeving? Miss veel rare vrgen maar ben een beetje onzeker nu
het is maar een schatting , bij me schoonzusje zeiden ze van het kindje is rond de 6 a 7 pond nou mooi dat het dik 9 pond was bij de geboorte, dus wat ze zeggen klopt ook neit altijd.
Ik verwacht een 8 ponder! En ja ze zeggen steeds, tis een grote beeb, maar niet extreem! Tegenwoordig is het niet anders meer! Dat kindje van Maxima was 4200! En bij de VK hangen veel kaartjes met gewicht boven de 3800 gram! Niks geks dus! kus miek
Heb het toevallig van de week gevraagd. Gemiddeld is 7 pond, dus 3500 gram. Maar de schattingen kloppen inderdaad vaak niet. Bij mijn eerste zeiden de verloskundigen: 6, 6 1/2 pond bij 40 weken en madame woog 7 pond bij 38 1/2 week! En het schijnt ook absoluut niks te zeggen over de zwaarte van je bevalling. Dwz het betekent niet dat je bevalling gemakkelijker is bij een kindje van 5 pond. Zou me er niet teveel op richten, het blijft een schatting. (tenzij het geschatte gewicht natuurlijk op basis van een echo is) Succes!
Gemiddeld is volgens mij rond 3500 dus 4000 wordt wat flinker. Bij maxima was het wel de 3e, de 1e is meestal minder zwaar. Gewicht hoeft niets te zeggen over de bevalling. Ik ken iemand van 4500 zonder knip of scheur en van 2900 met knip en hechtingen dus......afwachten maar. En inderdaad ze zitten er vaak naast met voorspellen, zowel lichter als zwaarder, blijkt toch lastig te zijn.
Onze eerste was 4040 gr, onze tweede was 4 weken eerder en woog precies een kilo lichter. Dit zijn vlgs. de gyn. allebei grote kinderen. De derde weegt nu inmiddels 5 pond bij een zwangerschap van 34 weken en zou dus weer een grote zijn als ik bij 40 weken beval. Het zegt echt niet over de bevalling, de eerste was een normale bevalling, de tweede een keizersnee met ernstige complicaties en bij de derde gaan we voor een gewone vaginale bevalling. groeten, Anja
ik vind het idd een aardig gewicht,maar da's wel een teken dat je kleine het goed doet daar binnen ! Zelf ben ik ook maar twee kleine hummeltjes gewend,mijn tweeling gwin en zoe, wogen 3010 en 1615 (!) gram..
Ik ben op de uitgerekende datum bevallen van Merijn en hij woog 4060gram. Hij was dus ook best een flinkerd. Ik heb een bevalling uit het boekje gehad. ik heb vanaf 1e wee tot het eind er 7,5 uur over gedaan en heb er 0,0 scheuren, knippen of wat dan ook aan overgehouden. In mijn ogen valt of staat het inscheuren ook grotendeels met goed luisteren naar en opvolgen van de aanwijzingen van de VK. Ik heb echt heel goed opgevolgd wat ze zei, waardoor ik precies stopte met persen op het moment dat zij het zei etc. mijn vk gaf me ook een pluim daarvoor.
De schattingen kloppen idd vaak niet! Bij mij zeiden ze dat het een meisje werd met een laag gewicht een slanke dus...echo en alles voor gehad omdat ze haar zo slank vonden! Zelfs op de echo was er een lange dunne meid te zien.. ze zou niet zwaarder zijn dan de 2500gram Nou mooi dat de gyn en de vlk allebei met grote ogen zaten te kijken toen ze eruit was! Ze woog maarliefst 3800gram en ze was 52cm.
Ze hebben het echt niet altijd goed hoor. Steven woog 3540 gram en werd ook geschat tussen 6 a 7 pond.
Geen paniek! Ik had een schatting van 3500 gram en het werd een bevalling uit het boekje, thuis, zonder problemen van een jongen van 4700 gram. Eerste kind.
Zoals al meer gezegd: het blijft een schatting. Of je een zware bevalling gaat hebben, is niet echt afhankelijk van het gewicht van je baby. De schedelomvang bepaalt dat veel meer. Een kilo extra spek op de billen (zoals mijn gyn zei) of wat extra cm merk je tijdens de bevalling echt niet. Zolang jouw baby een normale schedelomtrek heeft, hoef je je over zijn maat geen zorgen te maken.
Tijdens de zwangerschap van mijn dochter zeiden ze ook dat het een flinke was,ze was bij de geboorte ze is geboren met 40,6dg,3700gr en 53 cm.Bij mij zoontje zeiden ze dat het gewicht wel mee zou vallen hij is met een geplande ks geboren met 39 weken en woog 4030gr en was 50cm lang.Ondanks dat hij een aardig gewicht had vond ik het toch een kleintje vergeleken bij zijn zus.Gek het is maar 3cm maar toch erg groot verschil. Liefs,Claudia
de verloskundige schat ons kleintje ook op 7,5 a 8 pond. Ze zei tegen mij dat dat prima is. Een beetje aan de grote kant maar het pas wel bij mij. Ik ben zelf 1m80 en wel stevig gebouwd.
Hier ook een 8-ponder verwacht én gekregen, maar vond daardoor mn bevalling niet zwaarder of moeilijker dan van de meiden die rond de 6 pond zaten hoor!
bij de echo van 37 week schatten ze haar al op 3500 gram terwjil ze geboren is met 39,5 week en woog 3338 gram. Dus hoeft helemaal niet zwaar te zijn..
Bij de 1e zeiden ze dat ik blij mocht zijn als hij de 3000 gr zou halen. Hij was 4500 gr en superlang. Bevalling ging voorbeeldig. Er zit wel 1 nadeel aan, maar dat kwam later pas. Als je kind zo lang is, is het eigenlijk geen echte baby meer vind men ,die opmerking kreeg ik erg vaak. En als ze dan iets ouder zijn worden er dingen van ze verwacht die ze nog helemaal niet kunnen. Zo zat er eens iemand te spelen met mn zoontje, zet m vervolgens naast zich op de bank en loopt even later weg. Ik vlieg naar mn kind toe want die donderde bijna van de bank af. Ik een beetje tekeer gaan...welke gek laat nou zo'n klein kindje alleen op de bank achter...... Ow....ik dacht dat die al zo oud was dat hij kon zitten. Later opmerkingen als...kan die nog niet fietsen? Goh..wat praat die slecht voor zijn leeftijd........en zo kan ik door blijven gaan. Altijd werd hij veel ouder geschat. (met 10 maanden paste hij ook niet meer in de groeicurve die in t groene boekje staat) En nu........is mijn kleine jongen 18 jaar en bijna 2 meter. Het vele babyvet wat hij vroeger had wil ook niks zeggen over later want hij is aan de magere kant (65 kilo bij 2 mtr is niet veel) En mijn andere 2 jongens waren bij de geboorte ietsje zwaarder en ook die bevallingen gingen makkelijk, ook zei waren toen veel langer dan gemiddeld en dat zijn ze nu nog steeds.
Mijn dochtertje was geschat tussen de 6 a 7 pond.. Nou ze was 4275! Dus ik hecht niet zoveel waarde aan die schatting..