5 weken zwanger geen vruchtzakje

Discussie in 'Onderzoeken en echo's' gestart door Bekkiiee, 11 sep 2021.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Bekkiiee

    Bekkiiee Lid

    7 okt 2014
    64
    15
    8
    Vrouw
    NULL
    NULL
    donderdag met 4+5 en vandaag een echo met 5 weken en geen vruchtzakje te bekennen. meerdere die geen vruchtzakje hadden en later een goede echo?
     

    Bijgevoegde bestanden:

  2. Malbec

    Malbec Fanatiek lid

    5 apr 2020
    1.964
    2.521
    113
    Vrouw
    Het is nog vroeg. Waarom heb je 2 maal zo’n vroege echo gehad?

    Het hoeft maar iets later in te zijn genesteld en dat scheelt op deze termijn zoveel. Ik zou me nog geen zorgen maken.
     
  3. RoGiJuLi

    RoGiJuLi VIP lid

    15 apr 2011
    45.784
    11.651
    113
    Nabij Utrecht
    Petsoonlijk denk ik dat je veel korter zwanger bent.
    Je testen waren op je vermoedelijk 13 dpo ook nog erg licht.
    Stel dat je toen nog maar 10 dpo was, dan was je tijdens de eerste echo 4+2 en met de 2e echo 4+ 4 weken.
    Dan is het echo beeld heel normaal.

    Mag ik vragen waarom je al zo extreem vroeg (2) echo's hebt gekregen?
    Als de echoscopiste je termijn wist voor/tijdens de echo, dan hadden ze zelf ook kunnen weten dat het absoluut nog geen zin heeft om zo vroeg een echo te doen.
     
  4. Bekkiiee

    Bekkiiee Lid

    7 okt 2014
    64
    15
    8
    Vrouw
    NULL
    NULL
    ik heb 31 Aug de eerst positieve test gehad wel een tuurtest in 't licht, op nod is hij indd nog ligt en k heb het idee dat ik mischien 1 a 2 dagen korter zwanger ben, vroege echo is in verband met een vorige bbz, heb veel buikpijn en rugpijn. m'n lutuele fase (fase na de eisprong) varieerde tussen de 13 en 16 dagen, vorige maand werd ik op dag 17 ongesteld, stel dat is deze maand ook langer dan die 13 a 14 dagen, ben je dan ook korter zwanger? kan een echo met 1 dag verschil maken? bijv gister geen zwart zakje en vandaag bijv wel? dan zou ik bijv op 8 a9 dpo al positief getest hebben heb op 12 a 13 dpo die lichte en een knaller op 15 a 16dpo ipv 19dpo als ik het goed heb.
     
  5. RoGiJuLi

    RoGiJuLi VIP lid

    15 apr 2011
    45.784
    11.651
    113
    Nabij Utrecht
    Stel dat je op 31-8 op 7 dpo zat.
    Dan was je gisteren 4+5 wkn zwanger.

    Ik snap dat je een vroege echo had ivm bbz, maar dan moet een vk wel weten dat een echo op 4+2 en 4+5 nog helemaal niks zegt.
    Ze kan beter een echo maken over een week, dan ben je bijna 6 wkn en kan ze goed zien of het vruchtje in je baarmoeder zit.
     
  6. Bekkiiee

    Bekkiiee Lid

    7 okt 2014
    64
    15
    8
    Vrouw
    NULL
    NULL
    volgens de vk zag het er uit als een beginnende zwangerschap, slijmvlies was volgens haar ook dikker geworden leek het, ze zei ook dat ik mischien korter zwanger ben, en dit beeld daar ook bij past. nu woesndag een echo en zal dan minimaal 5+2 zijn gok ik.
    ze zei dat m'n slijmvlies wel iets dikker leek en paste bij een zwangerschap rond 4.5 ipv 5 weken, zou dus mischien kunnen, heb woensdag een nieuwe echo en hierop zou een zwart vlekje moeten zijn zei ze. heb best wel zenuwe omdat k last heb van krampen en zeurende pijn in m'n buik en rug, ik herken het van m'n bbz maar het kan er ook bij horen natuurlijk. Ben erg alert en schrik snel. k zal de foto's van beide echo plaatsen als vergelijking
     

    Bijgevoegde bestanden:

  7. bozoe

    bozoe Fanatiek lid

    9 jul 2014
    4.611
    4.478
    113
    Ik heb deze zwangerschap ook vroeg echo's gehad. Er was ook geen vruchtzak te zien met 5 weken, met 6 weken zelfs alleen een leeg vruchtzakje. Hier is het goedgekomen. Je bent echt nog te vroeg.
     
  8. Bekkiiee

    Bekkiiee Lid

    7 okt 2014
    64
    15
    8
    Vrouw
    NULL
    NULL
    bedankt voor je reactie, dit geeft me hoop. hopelijk woensdag een mooie echo, vind de buikpijn erg eng maar 't kan er net zo goed bij horen
     
  9. RoGiJuLi

    RoGiJuLi VIP lid

    15 apr 2011
    45.784
    11.651
    113
    Nabij Utrecht
    Woensdag kan ook nog wat vroeg zijn.
    Als ik het verschil tussen de 2 echo's zie, dan lijkt het een zwangerschap in de baarmoeder te zijn :).
     
  10. Bekkiiee

    Bekkiiee Lid

    7 okt 2014
    64
    15
    8
    Vrouw
    NULL
    NULL
    dankjewel, dat zou natuurlijk een hele opluchting zijn, hopelijk weet ik woensdag meer. bedankt voor het meedenken.
     

Deel Deze Pagina