Foto K3 weer bewerkt?

Discussie in 'Films, televisie en nieuws' gestart door giebel, 3 dec 2017.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. giebel

    giebel Fanatiek lid

    26 aug 2011
    2.499
    499
    83
    Dag. Ik was vanmiddag in het theater en zag op een digitaal reclamebord de aankondiging vd K3 show en keek zo raar tegen Marthe aan...

    Ligt het aan mij of is ook deze foto enorm bewerkt? e2bcaef7-1234-4482-99ea-f93a8ff43c30.jpeg
     
  2. Bubblez

    Bubblez Niet meer actief

    Ik zou niet eens weten die marthe is, dus aan mij heb ne niks. En aan deze reactie ook niet haha :D
     
    MiaMaria vindt dit leuk.
  3. Msee

    Msee Niet meer actief

    Marthe heeft best een opvallend gezicht dat zie ik in deze foto niet terug dus denk inderdaad bewerkt. Verder, wat een lelijke foto! Die oksel van die linker (ben dr naam kwijt) ik word er compleet ingezogeno_O
     
    Rizzoli vindt dit leuk.
  4. cactusje

    cactusje VIP lid

    12 feb 2015
    6.752
    1.993
    113
    Alle foto's bestemd voor billboards, magazines en posters worden bewerkt. Dacht dat dat ondertussen wel algemeen bekend was dat het volop gebeurd, stel je voor dat de "gewone" mens ziet dat zij ook wel eens een pukkeltje hebben of een niet zo strakke huid. De ene foto is alleen wat beter bewerkt dan de ander.
     
    puzzelstukje, fafa, Robijn89 en 3 anderen vinden dit leuk.
  5. Msee

    Msee Niet meer actief

    Uiteraard maar één bewerking is de andere niet.
     
  6. pluk

    pluk VIP lid

    13 dec 2005
    16.008
    4.182
    113
    Volgens mij wil ze iets vragen want ze steekt haar vinger op :D:p
     
    MiaMaria, blossom85 en Msee vinden dit leuk.
  7. Ellen291982

    Ellen291982 Niet meer actief

    Denk idd wel bewerkt, maar zie niet iets heel opvallends aan Marthe. Vind het wel een leuke foto.
     
  8. giebel

    giebel Fanatiek lid

    26 aug 2011
    2.499
    499
    83
    ik vind haar gezicht er echt anders uit zien en denk daarom dat haar ogen weer geperfectioneerd zijn. En ik vind dat wat anders dan een net ongelukkige pukkel wegwerken. Persoonlijk vind ik haar 'normale ogen/gezicht' veel mooier dan op deze foto...
     
  9. cactusje

    cactusje VIP lid

    12 feb 2015
    6.752
    1.993
    113
    Daarom zeg ik, de één is wat beter bewerkt dan de ander. Foto's bewerken moet je ook kunnen.
     
  10. Msee

    Msee Niet meer actief

    Ik bedoel een bewerking van een topmodel is uitgebreider dan dat van een k3 meisje. Dat zou je niet moeten willen om dat zo extreem aan te pakken.
     
  11. cactusje

    cactusje VIP lid

    12 feb 2015
    6.752
    1.993
    113
    Oooh zo. Ik denk zelf niet dat er tegenwoordig veel verschil gemaakt wordt tussen wat voor persoon het is die ze bewerken. Het gaat er, helaas, vooral om dat ze er perfect uit moeten zien. Dus dat oog wat niet helemaal op loon zit met het andere oog wordt ook even recht getrokken bijv. Dat het voor kinderen en tieners een heel vertekend beeld geeft is natuurlijk weer een andere discussie, maar persoonlijk vind ik het heel zonde dat het er allemaal zo gelikt en perfect uit moet zien
     
  12. Peppabig

    Peppabig Bekend lid

    29 jun 2016
    517
    260
    63
    Als ik het vergelijk met een andere foto dan lijkt de vorm van haar gezicht anders. Vooral de onder kant.
    Aan haar ogen zie ik geen verschil.
     
  13. fafa

    fafa Niet meer actief

    Ik heb meer het idee dat de arm van Hanne bewerkt is. Als die dr arm zou laten hangen komt ie zowat op dr knieën, niet? :eek:
     
  14. Nellie4

    Nellie4 Fanatiek lid

    25 jan 2017
    4.577
    7.194
    113
    Hahaha ja als je er heel goed naar gaat kijken dan wordt het een hele enge arm
     

Deel Deze Pagina