Vooropgesteld; ik ben zeker niet zwanger. Donderdag dacht ik ongesteld te zijn geworden (1e keer na miskraam 36 dagen ervoor), had 1 dag wat dikker rood bloed, een medium dagje voor mij. Echter vrijdag alweer bijna niks meer en zaterdag helemaal niets, zondag weer wel wat druppels rood bloed (alleen bij afvegen) en vandaag bruin waterig. Normaal ben ik 5-6 dgn ongesteld waarvan 3 echt wel paar maandverbanden/tampons p.d. nodig (Nu zat er nauwelijks iets op behalve donderdag). Eisprong was 26 op 27 aug. En met ongi 5 sept dus nauwelijks LF 9. Hele lf temp 37.1 en nog niet gezakt (meestal cd 2/3 bij mij), vanochtend (14 dpo of cd 5) zelfs 37.2 dus even getest. Met blote oog kan ik wel echt een streepje onderscheiden, maar zaterdag had ik ook getest en die was echt omo wit. Als het biochemisch was, dan had ie juist op 12 dpo toch wel iets zichtbaarder moeten zijn? Waarom vraag ik dit? Ik hoop dat het biochemisch was dat verklaart waarom ik op cd 5 nog zo'n hoge temp heb en het gekke bloedverlies
Indroog. Elke miskraam is anders dus kan best zijn dat je cyclus nu nog in de war is. Was bij mij na 2 maanden pas weer echt normaal zonder raar bloedverlies tussendoor etc.
Het is vooral mijn temp... Ik heb inmiddels 17 cycli getempt en 4 miskramen gehad en 1 biochemische en de enige keer dat mijn temp weer steeg aan begin cyclus is die biochemische geweest en nu. Ook al die de cycli na miskramen was dit niet zo. Anders snap ik gewoon echt niet hoe dat ineens kan
Je lichaam kan ook eens afwijken natuurlijker n=1 maakt nog niet dat het dus altijd de oorzaak moet zijn.. Probeer niet het teveel te rationaliseren en te overdenken. Lichaam kan ook nog even in de war zijn door de miskraam bv
Hoe was je temp voor 25 aug en hoe waren je tempen na de 25e?? Heb je in je temp een eisprong kunnen ontdekken? Of ben je pas sinds een paar dagen aan het tempen? Als je ei idd de 27e was dan ben je nu 13 dpo (als je donderdag niet als ongi telt). Hoe lang was normaal je lf?
Ik temp vrijwel continu Ik had de 26e om 20u mijn gebruikelijke zeer pijnlijke halfuurtje waarbij het net lijkt of mijn onderbuik uit elkaar knalt /opgeblazen. Die weken ervoor hogere temp dan normaal voor ei omdat het mk ronde was. Mijn LF varieert van 8 t/m 12 meestal ronde na mk 8/9 En dan loopt het op naar 12.
Hmmmm ei op 27 aug en dan nu 13 dpo, maar ik vind de stijging tussen basaal 36.85 en nu 37.1 wel wat krap voor een goede eisprong. Ik denk dus dat je lichaam vd leg is door je miskraam. Je temp is ook wel erg strak hoor sinds de 28e. Er zijn weinig vrouwen die zo'n stipte temp hebben Ik hoop dat je snel wat meer duidelijkheid krijgt over wat nu de start is van je cyclus.
Ja bizar he ..Ik heb heel vaak van die flatlines maar nu is wel erg strak. Temp behoorlijk secuur, maar ben ook telkens verbaasd dat t weer zelfde temp is. Nu dus vanochtend voor eerst 37.2 met zelfde tijdstippen enzo. Normaal heb ik 36.75/8 basaal voor en 37.1/15 na ei.. dus sowieso niet echt megastijging
Mijn laatste 2 zwangerschappen ook geen 0,3 (als je de temp van de 1e dagen niet mee telt wel) zou dat misschien oorzaak van mijn miskramen kunnen zijn? (Mijn progesteron was laatste keer super hoog en 1 na laatste keer gewoon voldoende). Vraag me af of mijn progesteron voor eisprong niet te hoog is..maar ja wat doe je eraan. De gynaecologen wuiven tempkaartjes toch meteen weg bij mij, zeggen dat het niets zegt en achterhaald is . Maar ik weet bijv. a.h.v. Mijn kaartje deze cyclus nu al dat ik weer een heel laat ei heb
Hier is verschil wel 0.3 graden bij beide. Ik kan de tempwaardes niet zien dus kan je niet vertellen hoe hoog basaal is Een mk wordt 9 vd 10 keer veroorzaakt door een slechte aanleg vh vruchtje. Ik denk niet dat progesteron er iets mee te maken heeft .
Bij dat 1e kaartje is het gemiddelde van alle temp voor eisprong 36.8 en dan na eisprong 2 dagen 37.0. Ik weet dat progesteron niet oorzaak is maar vraag me af of een "slechte" eisprong of slechte eirijping een oorzaak kan zijn van slechte vruchtjes. Gyn zegt dat het dan niet bevrucht zou worden Maar ken ook verhaal van iemand die na 9 mk 2x blijvend zwanger werd door een tabletje letrozole (soort cvlomid) met als theorie dat ei beter zou rijpen en minder foutjes heeft ofzo...
2 dagen na ei maar 0.2 is normaal, zolang hij na dag 5 maar wel 0.3 graden hoger is en dat is hij En idd je gyn heeft gelijk... een onrijp/slecht eitje wordt idd niet bevrucht. Het is echt de celdeling die niet goed gaat. Ik hoop dat het snel weer lukt en dan blijvend zwanger!