Gewoon omdat ik nieuwsgierig ben zijn jullie eerder, later of op dezelfde termijn bevallen van jullie tweede of volgende kindje(s) ten opzichte van de eerste? Ik voeg een poll toe, want dat maakt het zo lekker inzichtelijk. Daar hou ik van . En om “dezelfde termijn” even te definiëren. Laten we zeggen max. 3 dagen later of eerder. Alles daarboven of onder valt onder later of eerder. Meerdere antwoorden mogelijk in geval van meerdere kindjes.
Één een week over tijd na flink strippen en drie ingeleide bevallingen (die vier wilden er zonder uitzettingsbevel niet uit). Vijfde prematuur gebroken vliezen op 34+nogwat weken en geboren op +/- 35 weken. Dacht een aardig sluitend referentiekader te hebben na vier. Boy was I wrong.
Dat zal vast een shock geweest zijn ja... sowieso heftig natuurlijk met 35 weken bevallen. Maar zeker als je heel wat anders gewend bent.
Haha zeker. Niet in het minste omdat ik alleenstaande was destijds en op basis van m’n referentiekader geen back up plan had voor opvang. M’n gyn had me nota bene nog gewaarschuwd: “Als het eerder begint.......” waarop ik iets riep als “Ja vast, mocht ik willen!” Je kunt je voorstellen hoe zij naar me keek toen ik met een kletsnatte broek ‘s avonds laat in het ziekenhuis aan kwam... Maar alles is gewoon goed gegaan hoor. Dochter heeft geen couveuse van binnen gezien, niks. Vanaf het allereerste moment een topstart gemaakt en drie dagen na de geboorte zijn we lekker naar huis gegaan. Ze is nu vier en haar leeftijd ver vooruit.
De eerste was met geplande keizersnede ivm stuitligging met 38.6 en de andere twee kwamen uit zich zelf met 41.4 en 41.3 In ons geval echt bijna zelfde termijn want ik had de zelfde uitgerekende datum. Ze zijn dus achter elkaar jarig
Ja dat hoop ik dus te voorkomen haha. Je “hoort” altijd dat de tweede eerder komt. Maar volgens mij valt dat in de praktijk behoorlijk tegen. Dus vandaar dat ik dacht, ik doe eens onderzoek en start een poll. Mijn dochter is met 39+0 gekomen. Maar ga proberen me gewoon in te stellen op de volle 42 weken. Dan kan het alleen maar meevallen.
De eerste gebroken vliezen met 36+4 en keizersnede met 37 weken. 2e verwachtte we ook veel eerder maar dat viel toch even tegen. Gebroken vliezen met 41+4 en met 41+6 ingeleid en een een paar minuten voor twaalf uur geboren met een keizersnede. Dus bijna 42 weken volgemaakt. Waren erg lange weken
1= 39,3 2=39,5 3=40,4 En 4 .... ????? Ik ga tellen tot 41 haha valt het vast mee als ik weer overtijd loop.
De 1e was met 39+2 begonnen, net na middernacht bevallen, dus net 39+3. De 2e 40+2. Zie ook mijn soortgelijke topic een paar topics hier beneden
De eerste wilde met 34+5 al heel graag naar buiten (kunnen stoppen), de gyns schatten in dat het die dag zou gebeuren maar het stopte uiteindelijk. De tweede zwangerschap was de baby een stuk zwaarder maar met 36+5 zat ik nog potdicht en geen teken dat iemand naar buiten wilde. Verder zijn ze opgewekt met 37wk dus we zullen nooit weten hoeveel langer het geweest zou zijn
Oudste: uitgerekende datum! Ingeleid, maar had al wel 2cm ontsluiting toen ik in het ziekenhuis kwam. Jongste: 39+1 spontaan
Eerste 36 weken, tweede 41 weken. Met tweede vanaf 34 weken al heel veel vroege weeën en iedere keer twijfelen of het ging doorzetten. Vanaf 27 weken toen ook al in de ziektwet omdat er een risico was dat ze te vroeg kwam. Bleef helaas lekker zitten tot de 41 weken, langste 5 weken ooit .
Hier precies andersom De eerste 4 zijn allemaal spontaan vóór de 39 weken geboren (36+6, 37+5, 38+5 & 38+1) De laatste had er geen zin in en is dus ingeleid met 41+4 Dacht lekker in de zomervakantie te bevallen. Met alles zijn we daar vanuit gegaan (vakantie, verjaardag vieren etc), maar op de de 1e schooldag zat hij nog lekker binnenboord
Ik heb eerder gekozen. De 2e was rond dezelfde termijn als de 1e . 40+4 en 40+3. Maar de 3e kwam met 39+3