Foetus na abortus ingeschreven in bevolkingsregister - https://nos.nl/l/2281277 Ik vind het zelf wel behoorlijk bizar en erg tegenstrijdig.
Dat is het ook... want als je die foetus door inschrijving in het bevolkingsregister erkent als een mens, heeft die vrouw dan geen moord gepleegd?
Nou, met dat artikel kan ik dus echt hélemaal niks. ‘Ze heeft de erkenning met behulp van een advocaat voor elkaar gekregen’, maar ‘ze had het kind ook zonder hulp van een advocaat kunnen laten registreren’. Want ‘de mogelijkheid is er al sinds februari met terugwerkende kracht, ongeacht de duur van dezwangerschap’. Wat een stemmingmakerij van de EO zeg, om erbij te halen dat de vrouw spijt had van de abortus. Daarnaast is het helemaal niet tegenstrijdig, daar niet iedereen voor de lol een abortus ondergaat, en dit ook geldt voor doodgeboren kinderen die niet geaborteerd zijn. Fijn juist dat mensen die dit moeten ondergaan een manier hebben om deze kinderen als zodanig te erkennen.
Ik vind dit ook bizar hoor. Persoonlijk vind ik dat de duur van de zwangerschap er wel degelijk toe doet en in geval van abortus vind ik het helemaal gek.
Ik vermoed dat deze mogelijkheid in het geval van abortus voornamelijk gebruikt zal worden door degenen die wegens medische redenen voor een abortus kiezen. Vind je het dan echt zo gek dat die mensen graag hun overleden kind willen erkennen?
Sowieso dit. Als je bij 22 weken na een verschrikkelijke 20 weken echo en daarna vruchtwaterpunctie besluit tot afbreken van je zwangerschap omdat je kindje niet levensvatbaar blijkt - is dat abortus. Wie zijn wij om dat geen verlies te noemen en niet te erkennen als kindje? Voor mij is de zwangerschapsduur helemaal niet relevant. Wat als ik dan bij 10 weken een slechte NIPT uitslag krijg? Mag het dan (nog) niet in GBA volgens jullie? Waar gaat de grens? Een bewuste abortus zonder medische reden? Bij hoeveel weken dan? En wat als de reden iets heel anders mijns inziens verantwoord is? Ik ben dakloos en ga voor abortus omdat ik geen toenomst zie voor mijn kindje. Mag ik dan niet rouwen omdat het nog maar 7 weken oud was? Of ik ben zwanger geraakt na een seksuele overgreep. Of is ‘t gewoon omdat we geen begrip hebben voor de vrouw in dit artikel die “spijt heeft gekregen van haar beslissing?”
Dat kun je absoluut niet met elkaar vergelijken. Bij euthanasie geeft het 'lijdend voorwerp' daar zelf toestemming voor bij abortus niet.
Je kunt hier eindeloos ethisch over discussieren. Daarom zijn er gelukkig regels en wetten. Deze stellen dat autonomie (het recht om zelf te beslissen) pas aan de orde is als we daartoe zelf in staat zijn. Eigenlijk dus pas als we op bepaalde leeftijd komen (afhankelijk van de kwestie. Een kind van 2 is redelijk goed in staat een keuze te maken tussen twee ijsjes, maar euthanasie not so much). Zodoende zijn er wetten die beschermen. Als ouder kunnen we niet zomaar ons kind van 2 euthanaseren. Zo kunnen we ook niet voor abortus kiezen na 24 weken zwangerschap. Alles daarvoor is dus bij wet beslissing van de moeder. Recht op leven van de foetus weegt voor die zwangerschapsduur nog niet op tegen het recht op kiezen van mama. Abortus is bij wet (in Nederland) geen moord.
Ik snap sowieso het 'probleem' niet zo. Niemand heeft er last van toch, dat dat kindje in het bevolkingsregister staat? Wat de reden ook was, het lijkt me al erg genoeg dat je er spijt van hebt. Als je het dan op zo'n manier beter kunt verwerken, lijkt me dat alleen maar goed. Miskraam, abortus, het gaat hierin (denk ik) om het gevoel van de ouder(s).
Dat kan je volgens mij niet met elkaar vergelijken. Euthanasie is de eigen keuze van de persoon. Abortus is de keuze van de moeder om de foetus het leven te ontnemen. De foetus heeft in dit geval geen eigen keuze. Bij euthanasie beslis je over je eigen leven, niet over het leven van iemand anders oftewel in dit geval je eigen kind.
Juridisch gezien kun je dat absoluut vergelijken. Zowel bij abortus als euthanasie is in de wet geregeld dat dit is toegestaan. Ergo, geen moord, ongeacht dat er een mens dood gaat. Waar hulp bij zelfdoding overigens wel strafbaar is door ieder ander dan een arts. Zelfs als het “lijdend voorwerp” dat wil. Wat mij betreft is het dus meer dan logisch dat je noch een arts die euthanasie uitvoert, noch een vrouw die (noodgedwongen) kiest voor abortus uitmaakt voor moordenaar.
Waarom dan je eerdere reactie (al heb ik wel zo mn vermoedens)? De discussie in dit topic is juridisch. Namelijk of deze wet en de uitvoering daarvan ineens maakt dat er sprake zou zijn van moord. Overigens vind ik het ook ethisch gezien geen moord. Maar daar gaat dit topic dus niet over.
Goed dat deze vrouw het kindje heeft ingeschreven. Het maakt duidelijk dat de moeders die een abortus ondergaan dat niet lichtzinnig doen en wel degelijk de foetus als hun kind zien. Daarom vind ik zelf “dan doe je toch een abortus” juist zo slecht. Geef eerst ándere opties overheid, ipv dat abortus de ‘enige’ oplossing is.
Ik vind gewoon niet dat je abortus en euthanasie met elkaar kunt vergelijken daar ging mijn eerste opmerking over.
Je zal vast gelijk hebben dat je euthanasie en abortus juridisch wel met elkaar kan vergelijken. Maar ethisch is het echt een andere discussie. Bij euthanasie beslis je over je eigen leven en bij abortus beslist de moeder over het leven van een ander, het kind. En ik wil echt geen hele anti abortus aan zwengelen Maar ik vind het wel in en in triest dat zoveel kinderen als foetus de kans op leven wordt ontnomen. Wel of niet terecht, wel of niet weloverwogen besluit, het is en blijft dat je je ongeboren kind het leven beneemt. En ik begrijp echt dat moeders voelen, denken, ervaren dat abortus de beste keuze is. En een ieder is ook vrij om die keuze te maken hier in ons land. Maar mijn hart huilt wel om al die kleine kinderen.