Gevoel dat termijnecho niet klopt

Het enige wat me nu te binnen schiet is dat de baby nog zo klein is, en het meten gewoon lastig blijft, iets er naast en je hebt al een paar dagen verschil. Ik zou me er niet al te druk om maken.

Dat gezegd hebbende, ik werd bij mijn kinderen ook een paar dagen vooruit gezet. Tot een week of 20 groeiden ze precies gemiddeld en daarna wat sneller dan de curves. Mijn oudste was 10 pond op 42 weken, de jongste bijna 9 op 38 weken.
Mijn moeder kreeg ook grote kindjes, wellicht zit er daar iets qua aanleg.

Maak je zorgen kenbaar bij de vk. als zij een extreem groot kindje vermoeden krijg je wel een groei echo / suikertest etc.

 

Die eerst weken groeien alle kindjes nog aardig gelijk op, pas later gaan baby's meer hun eigen lijntje groeien. Maar als je kindje echt flink lijkt te worden zullen ze dat met de 20 weken echo ook zien. Het kan best dat je dan als nog in termijn gecorrigeerd wordt, of ze houden rekening met een grote baby. Dan zullen ze je misschien niet over de 40 weken laten lopen bijvoorbeeld

 

Ja hier ook zo. Zoon 4 kg bij 40 weken. Zwanger van dochter. Laatste menstruatie 7 maart, LH piek op 16 maart. Uitgerekende datum zou dan ergens rond 12-12 zijn. Uiteindelijk werd ik een week vooruit gezet. Alsof ovulatie op CD 6 geweest zou zijn, vier dagen voor m’n LH piek. Uitgerekende datum was dus 5-12. Uiteindelijk werd ze bij 37+6 geboren. 3120 gram. Ik denk zelf dat ze dus eigenlijk bij krap 37 weken geboren is. Maar ja, prima, beter vooruit gezet worden dan dat je een week achterloopt toch?

 

Tja, volgens mij kan je er niet zoveel mee.
Zoals hierboven gezegd dat ze de termijn aanpassen bij de 20 weken echo vraag ik me af of dat daadwerkelijk gebeurd.
Ze gaan er vanuit dat de eerste 12 weken ongeveer een kindje hetzelfde groeit en er nog geen grotere of kleinere kindjes zijn. Het is wel zo dat het meten best precies komt. Een paar millimeter verschil en de datum verschuift alweer. Ook kan er verschil in zitten hoe snel een kindje zich innesteld.
Ik denk dus dat je er bij neer moet leggen. Ik heb me ook weleens afgevraagd of de termijn klopte, maar ja...

 

Ik denk dat dit kan. Dit was bij mijn oudste ook achteraf gezien zo en nu weer: ik ben 6 dagen vooruit gezet (en bij de oudste 5) Ik heb juist altijd ieniemienie baby’s en ben op 39+6 en 40+1 bevallen dus het klopte ongeveer dus ook wel...


Als je kind echt groot is dan wordt dit gecorrigeerd vanaf 20 weken en zullen ze daar ook rekening mee gaan houden. Op zich maakt die datum an sich verder niks uit natuurlijk als je maar bevalt tussen 37-42 weken. Maar als je kind te groot blijkt zullen ze je echt niet tot 42 door laten lopen lijkt mij..

 

Bij mijn zoon weet ik 100% zeker precies wanneer ik zwanger geraakt ben, maar volgens de vk was dat een week later. Kan helemaal niet, want ik heb toen helemaal geen gemeenschap gehad . Mijn man was niet eens thuis, die reist namelijk veel voor z’n werk.
Ik heb het altijd op z’n beloop gelaten. uiteindelijk is er met bijna 41 weken een gezonde 8,5 pond en 57 cm bonk van een ventje uitgekomen. Zegt de vk in dienst; zoveel vernix nog, die is nooit al 41 weken geweest .

het is ook voor hun een beetje gokken soms volgens mij

 

Hier ook zo. Meer dan een week vooruitgezet. Cyclus altijd rond de 30 dagen. Nu wel eerste ronde sinds spiraal. Rond cd7 ergens mn ei gehad. Normaal ook nooit. Verklaarde wel waarom ik mij zo beroerd voelde zo vroeg. Was dus achteraf al een week verder. Just go with the flow.

 

bij mij klopte de termijn ook niet met de dag van bevruchting.
Ik weet exact welke dag het is gebeurd.

 

Hier dus met elke 20w echo gemiddelde (p50/52) kindjes. Geboren helemaal bovenaan de curves, p90/98.
Een groei echo later zegt ook weinig, een paar met een bepaald aantal weken er tussen wel voor een betere inschatting. Ik kreeg rond 30/33/36 weken groeieho's bij de tweede en derde ivm p98 van de oudste bij geboorte.

 

Hier waren de eerste echo's altijd prima en met 20 weken en 30 weken ook nog.
Maar toch allebei p98 geboren.
En was zelf echt een normale baby qua gewicht en man was zwaarder.

 

Na de termijnecho tussen 10 en12 weken passen ze doorgaans de uitgerekende datum niet meer aan. Dit omdat alle kindjes tussen deze termijn ongeveer allemaal gelijk lopen.

Dat je vooruit of achteruit gezet wordt heeft meer te maken net de snelheid van celdeling en innesteling in het begin. Ik had een snelle innesteling en testte ook heel vroeg positief en ben daardoor vooruit gezet op een uitgerekende datum waarbij de bevruchting dus (volgens de 14 dagen theorie) heeft plaatsgevonden voor de eisprong.

Dat laatste kan dus ook andersom, dat de innesteling veel later is geweest en de termijn hierdoor achteruit wordt gezet.

 

Hier ook bijna een week vooruit gezet, waarvan ik denk ‘hoe dan?’. Enigste wat ik kan bedenken ja dat het een hele snelle innesteling is geweest

 

Zo had mn man een leuke verjaardag en zijn we ook tot 3x toe bijgesteld...

Zou eerst een kerstkind worden, toen nog net geen kerst en toen weer een paar dagen eerder.

Goh ze werd precies 9 maanden later geboren op de dag af...bij 38.1...euhm...ja tuurlijk...Geen donshaartje te bekennen wel wat vernix maar niet veel. Ik neig eerder naar de 40.

Deze keer weten we ook de datum van zwangerschap. Paar dagen afwijking oke, moet ook nog elkaar vinden enzo. Maar ik gok 18 december, alhoewel we ons eerste doel (1e echo) eerst maar eens moeten halen...11 mei duurt nog zoooo lang.

 

Ik dus ook bij m’n dochter. Maar werd een week achteruit gezet. Ben met 39+1 bevallen van m’n dochter van ruim 8 pond. Denk dat is dus eigenlijk al 40 weken geweest moest zijn.

 

Ik had het gevoel ook. Ik werd 6d vooruit gezet. En dat ondanks dat zelfs mijn eisprong gewoon gevolgd werd (mmm).
Dit was bij mijn eerste.

Bij mijn tweede klopte hij wel exact.

Beide bevallingen zijn met 37w opgewekt, beide kids zijn dus met 37w geboren.
En mijn eerste was VEEL randprematuurder dan mijn tweede. Terwijl de eerste betere omstandigheden in de buik had (diabetes) en de tweede een heel verschikkelijk moeilijke start van zijn leventje had.

Toen ik ze kon "vergelijken" en terugkeek, moest het idd de termijnecho zijn geweest die niet klopte (toen ook lang mee gezeten).

Maar toen dacht ik alleen maar "mooi mn zwangerschap is met een week ingekort".

Anyway. Reken er op dat je baby met 20weken echo dus aan de kleine kant is dan, en als je een ongecompliceerde zwangerschap hebt, zal je hopelijk gewoon bevallen als het tijd is om te komen

(Overigens het isxhelemaal goedgekomen met allebei, er zijn geen gevolgen meer van de vroege geboortes of nare start)

 

Bespreek het met je vk. Als het een grote baby is, komt dat wel aan het licht, maar stel dat je om wat voor reden dan ook al rond week 38 moet bevallen, dan zit je eigenlijk rond 37. kan nog wel verschil maken. Als je vk toch blijft bij de termijn, dan moet je dat maar aannemen.

Bij mijn tweede werd ik ook 4/5 dagen naar voren gezet t.o.v. de termijn die ik zelf met ovulatie had berekend. Hij is uiteindelijk gehaald met 38 weken met geplande keizersnede en in het begin merkte je toch dat hij zich moeilijk warm kon houden en snel geel zag. Oudste is met 39+5 geboren en die was 1 cm kleiner en 10 gram lichter, maar die is wel in een zeer koude winter geboren en die had het helemaal niet. Niet het geel zien en niet het niet goed warm kunnen houden. Bij mijn tweede was het overigens ook zo dat ik met week 13 terug moest komen voor de meting, want in week 11 kwam ze er niet uit. De twee gemeten termijnen lagen 7 dagen uit elkaar.

Het is allemaal zo klein en dan ligt het ook nog niet stil of recht, dus het blijft een soort van schatting en het gaat echt over mm.