Heb je er geen uitleg bij gekregen van een arts? Het lijkt me toch niet dat je dit zelf moet gaan interpreteren. Bij onze uitslagen stonden gewoon absolute waarden en percentages met bandbreedtes van wat "normaal" is. Wat een waarde 4 betekend is mij volledig onbekend. Zou je aanraden om er contact over op te nemen met je arts.
Ja wij krijgen hier nog uitleg over, maar was benieuwd of iemand hier me misschien al iets meer over kon vertellen
Wat ik eruit kan opmaken is dat er enorm veel slecht/dood zaad aanwezig is C +D). Het gaat uiteindelijk om de goede zaadjes en dat is percentage A + B, maar dat is maar 11%. Een vcm van 0,1 is niet zo heel goed. Mijn man heeft ook een vcm van 0,1 tot 5 ongeveer maar wij hebben A + B wel 67% en wij hebben een ICSI indicatie.
Dit is helaas geen super uitslag. Ik denk dat jullie in aanmerking komen voor icsi met zo'n lage vcm en de aanwezigheid van veel slecht /afwijkend zaad. Vcm van 10 of hoger is oké volgens mij.
Onderaan stond bij ons ook dat het geschikt is voor icsi. 4 jaar geleden hebben wij een dochtertje gekregen. Toen was het zaad uitstekend en zijn we buiten de behandelingen zwanger geworden. Ben nu wel erg benieuwd
1,5ml is de ondergrens dus opzich wel redelijk, maar icm met een concentratie van 0,9 ga je daar de oorlog al niet mee winnen. Het totaal aantal zaadcellen in de ejaculatie is al laag. Dan is het grootste deel ook nog van slechte kwaliteit. In totaal zit er in deze ejaculatie 150.000 zaadcellen van goede kwaliteit. Dat is echt flink laag, daarmee is de kans op een natuurlijke zwangerschap echt nihil. Voor IVF heb je minimaal 1 miljoen zaadcellen nodig, dus daarmee is dit ook niet haalbaar. ICSI blijft dan over. Waarschijnlijk zullen ze het onderzoek over 6wkn nog willen herhalen om te controlerne of er geen eenmalig incident is geweest, maar zo niet zullen jullie echt een traject in moeten. Heads up: mijn man had ook dit soort slechte waardes en wij waren in 2 rondes icsi zwanger, dus deze uitslag biedt zeker nog mogelijkheden. Sterkte!
Bedankt voor jullie reacties. Ik hoop op iets eenmaligs anders blijft de vraag: hoe kan het in 5 jaar tijd zo verslechterd zijn
Je kunt ook geluk hebben gehad toen sperma duurt ongeveer 3 maanden voor het helemaal ververst is en kan dan wel andere uitslag zijn hoor. En ook dan kun je weer geluk hebben. Leeft hij hetzelfde als 5 jaar geleden en is hij nog onder de 40?
Het meeste is eigenlijk al wel gezegd. Het zijn geen geweldige uitslagen. Op zich is 11% goede beweeglijkheid met 4% normalen nog niet zo slecht. Dat heb ik wel veel erger gezien. Alleen dan ook nog de combi met maar een fertiliserende fractie van 0,9... dan wordt het allemaal wel lastig. Gezien de hoeveelheid en het feit dat jullie een gezonde dochter hebben rondlopen is de kans groot dat ze het onderzoek over een aantal weken nog een keer willen herhalen. Een fikse verkoudheid kan bijvoorbeeld al voor hele slechte uitslagen zorgen.
Wij hadden na bewerking zo'n 55.000 bruikbare zaadcellen over, niet echt veel dus. Voor ons is destijds ICSI geadviseerd. Wij hebben 2 kindjes mogen krijgen na een aantal behandelingen (Nu 5 en bijna 7 jaar). Vorig jaar bleek ik spontaan zwanger en dat is nu een heerlijk mannetje van 8 maanden. Hoe dan ook, heel veel succes. Wat de behandeling ook gaat zijn, het feit dat je überhaupt al op dit punt bent beland is gewoon ruk en iets wat je voor niemand wenst.
Vandaag de evaluatie gehad. Over 2,5 maand gaan ze het nog een keer onderzoeken. Als het niet is verbeterd gaan we starten met icsi. Als het wel goed is beginnen we volgens mij(als ik het goed heb begrepen) met iui
Pfffff, dat blijft dus nog even spannend. Hopen dat het gewoon in die 2.5 maand raak is en dat hele traject niet nodig is!