Hoi allemaal, Gisteren ging het in het programma Keuringsdienst van Waarde over flesvoeding. Daarin stond de vraag centraal welke flesvoeding was gezien het grote aanbod van verschillende merken. Blijkt dat in A-merken dezelfde voedingsstoffen zitten als in huismerken en dat opvolgmelk (vanaf 6 maanden) niet meer is dan een simpele marketingtruc. Er worden zelfs aan de hogere melkpoeders suikers toegevoegd. Schandalig dat dit mag in NL. Ik vond het iig de moeite waard om te delen en terug te kijken mocht je nog twijfelen over welk merk flesvoeding je je kindje gaat geven.
Ik wist niet dat tussen 2 en 3 geen verschil zat, alleen ander maatschepje..was daar echt verbaasd over
Dit is toch niks nieuws? Wordt al jaren gezegd dat opvolgmelk onzin is, het bestaat alleen omdat ze er dan reclame voor mogen maken en voor de jongere baby’s mag dat niet. Maar ik vraag me af waarom het schandalig is en in NL niet zou mogen? Dit is marketing, dat is waar bedrijven op draaien, ook bv met potjes voeding, koekjes, chipjes en toetjes speciaal voor kinderen. En niet alleen voor kinderen natuurlijk, overal waar je kijkt vind je marketing ‘trucjes’.
Dit is trouwens al jaren bekend. Er zit een heeeele grote marketing afdeling achter de grote merken. Met een groot budget. Maar zo werkt het eigenlijk met alle voedingsmiddelen? Van 1 naar 2 heeft ook te maken met het feit dat ze er dan wel reclame voor mogen maken, dat mag voor nr1 niet.
Dit is algemeen bekend, toch? Er zijn zeer strenge regels waar zuigelingenvoeding (dus voor baby’s van 0-6 maanden) aan moet voldoen, die gelden niet alleen voor Nutricia.
Tja, dat was ook al wel een beetje algemeen bekend dacht ik. Hier verdienen ze geld mee. Net als die peutermelk (of is dat opvolgmelk 3 ofzo? Te lang geleden haha) dat is toch gewoon onzin om te kopen?
Tussen nr. 1 en nr. 2 zit toch wel wat verschil? Omdat baby's vanaf 6 mnd meer vast eten gaan krijgen? Onze kinderen hebben wel 1 en 2 gehad
Dat was mijn ook al jaren bekend. Mijn kinderen zijn dan ook groot geworden op AH en kruidvat melk. En opvolgmelk, peutermelk of wat dan ook heb ik nooit aan gedaan.
Het idee dat er ingestampt is, is dat met 6 maanden er bepaalde stoffen (oa ijzer) niet meer door het lijfje zelf geleverd worden, de voorraad is op. Dus dan nr 2 want daar zitten die stoffen wel in. Anders zou je kindje een tekort kunnen krijgen. Bijzonder want in mijn borstvoeding zat ook niet opeens op magische wijze meer ijzer met 6 maanden.... En daar redden baby’s het toch al miljarden jaren heel goed op. Ook na 6 maanden. Een baby gaat dat gewoon halen uit vaste voeding.
Ik wist dit idd ook al jaren, maar echt heel veel mensen weten het niet. Ik heb de oudste nog wel nr2 gegeven, de jongste alleen nr1. En gewoon huismerk.
Inmiddels alweer even geleden maar wij hadden die van de kruidvat, nummer 1 en 2. Met 1 jaar dronk hij gewone melk. Andere dus nooit gegeven. We gaven hem ook nooit de peuter koekjes, 1 keer heeft hij de chips gehad en dat vond hij smerig haha. Potjes ook nooit gehaald.
Ik vond de nutrilon wel beter oplosbaar dan huismerk, maar ik roerde liever fanatieker dan de helft meer te betalen haha
Ja dat is wel zo, maar idd, huismerk kost 6euro ofzo, nutrilon toen iets van 12. Tegenwoordig zijn ze nog duurder.
Ik denk voor moeders met oudere kinderen idd wel, maar voor jonge moeders of zwangere vrouwen is dat wellicht nieuw, want daar hebben ze zich misschien nog nooit eerder in verdiept.