Hoi allemaal, 10 jaar na mijn miskraam een licht positieve test, maar ik vind hem zo licht en ik word er zo onzeker van... Vorige week woensdag heb ik een blastocyste terug geplaatst gekregen, dus gisteren zou mijn NOD moeten zijn... Donderdag had ik een tuurtestje (niet op de foto te zetten) en gisteren ook een streepje, maar echt duidelijk zijn ze niet... Zou er ook een (positieve) verklaring voor kunnen zijn? Zijn er mensen die dit ook hebben gehad, maar wel een goede zwangerschap hebben gehad?
Misschien is ie wat later ingenesteld.. over 2 dagen zou je wel oploop moeten zien geen pregnyl of ovitrelle gebruikt?
Cryo' nestelen vaak wat later in. Dus stel dat dat pas op 10-11 dpo was, dan is de streep prima Heb je hem in je natuurlijke cyclus teruggeplaatst gekregen? Zoja, wanneer was je eisprong?
Nee, ik heb een erg onregelmatige cyclus, dus ik heb hormonen moeten slikken voor een kunstmatige cyclus. Ik hoop je gelijk hebt en dat het wat later is ingenesteld
Heel eerlijk, ik vind 'm wel licht voor 15/16 dpo. Bij mij betekende dat nooit veel goeds maar hopelijk heb je een late innesteling gehad en loopt je test goed op!!
Ik vind hem ook wel wat licht eerlijk gezegd. Maar dat wil niet zeggen dat je alle hoop moet verliezen! Kan ook met concentratie urine te maken hebben. Bij mij soms het verschil tussen bijna knaller en tuurstreep! Paar uur niet drinken en nog eens testen. Wel rekening houden met vals positief of biochemische zwangerschap. Maar ik duim met iedereen mee! En voel je vrij met ons mee te schrijven, zijn met een clubje meiden die al lang bezig zijn. https://www.zwangerschapspagina.nl/threads/lange-onvervulde-kinderwens-mmm-of-zonder-maar-nog-hoop-deel-3.713983/
Wordt hier overal telkens gezegd (in de afgelopen jaren) en klopt vaak ook wel. Door het invriezen/dooiproces gaan er vaak wat cellen verloren. Die moeten dan weer herstellen voordat het kan innestelen dus dat duurt dan vaak iets langer .
Ik vraag me wel af of dat zo is. Volgens mijn ziekenhuis is dat dus niet zo. Ik zou wel wat bronnen willen raadplegen, heb je die?
Nope, maar het gebeurd ook zeker niet altijd, dus het is geen gegeven feit wat altijd van toepassing is.
Hmm ik vind het dan wel een gevaarlijk statement om zo neer te zetten als dat niet wetenschappelijk onderbouwd kan worden. Als mijn zkh zegt dat dat niet zo is, dan betekent dat toch dat het (nog) niet wetenschappelijk onderbouwd is? Ik ga eens verder speuren. Ik spreek vandaag het zkh nog, ik zal het nog eens vragen.
Klinieken waar ik gelopen heb (UZ gent, C&C en Spanje) geven ook aan dat een cryo (5-daagse) zich juist wat eerder innestelt, gemiddeld binnen 48 uur. Dus doorgaans niet later, maar juist wat eerder.... De reden? geen idee, heb ik niet gevraagd dus ook geen onderbouwing. Maar zie vaak juist dat dames eerder positief testen met een 5-daage cryo, dan later. @Do1981 Weet jij hier toevallig meer van? Jij leest altijd veel van dit soort artikelen.