Toevallig alle vier de afleveringen gezien eergisteren, en gisteren kwam ik er achter dat er ook een seizoen bestaat dat hij ze meeneemt op vakantie! Dus die gisteren gekeken. Maar dacht dat het al oud was, omdat er bij stond november?
Nog niet, maar dit soort programma's trekken me wel. Net als die op de camping. "Waarom zou ik gaan werken als ik het geld ook zo krijg". Fascinerend dit soort lui.
Haha, ik heb dus precies de tegenovergestelde reactie, kan daar dus echt niet naar kijken. Ergerlijk dit soort lui
Ik kan sowieso niet naar realiteit programma's kijken. Maar dit klinkt helemaal vreselijk. Waarom zou je dat soort types een podium geven?
Omdat dat zo lekker de polarisatie in stand houdt… kan iedereen zich weer even ergeren aan deze mensen en een beeld vormen van mensen met een uitkering. Deel van die mensen houden dat dan in hun hoofd dat alle mensen met een uitkering zo zijn.
Ik heb het programma niet gekeken, maar is dat werkelijk de tendens? Ik geloof absoluut dat er mensen rondlopen die zo denken, maar ik geloof ook graag dat dit een kleine minderheid van "de uitkeringstrekkers" is. Dat de meeste van hen gewoon door ziekte of omstandigheden niet (volledig) KUNNEN werken. En voor sommige mensen is ook gewoon het alledaagse leven al eigenlijk te ingewikkeld. Als dit het beeld is wat het programma neerzet als "representatief voor mensen met een uitkering", vind ik dat ronduit schadelijk.
Het kan zeker goed zijn dat het een klein deel van de mensen met een uitkering zo denkt hoor. Daar heb ik geen idee van. Maar het is inderdaad wel wat er in het programma gezegd wordt. Het is natuurlijk Rutger Castricum van Powned Moet zeggen dat hij de vragen wel open stelt, die mensen reageren zelf zo.
Daar zijn die mensen dan waarschijnlijk op geselecteerd. Denk dat het programma interessanter zou zijn als er een meer gevarieerde groep meedeed. Dus mensen die door uiteenlopende persoonlijkheden of omstandigheden een uitkering hebben.
Ik ben alleen bang, dat het vanwege de kijkcijfers niet zo gegaan is met de selectie... Is toch ook met die programma's als "Waar doen ze het van?" en "Steenrijk straatarm"?
Ik kan hier echt niet naar kijken. Dit is de reden waarom ik zelf een soort van uitkering schaamte heb. Gewoon niet wil zeggen dat ik een IVA heb. Aangezien ze je dan aan kijken of je ook iemand bent die er alleen van profiteer... Want je ziet toch niks aan jou, zijn dan oa uitspraken.
Oh wat erg, "je ziet er niets van bij jou".... Wat dat betreft zou je inderdaad beter een gebroken been kunnen hebben, dan zien mensen het ten minste Edit: een dikke knuffel. Lijkt me inderdaad bijzonder frusterend
Ik ken/zie heel veel mensen met een IVA. En aan heel veel van hen zie je "niks" als je ze kort ontmoet. Maar ik zie en hoor de worstelingen die eraan vooraf gaan, het tegen heug en meug proberen te blijven werken. En het verschil tussen een IVA en een bijstand is soms niet meer dan of je "toevallig" werknemersstatus had toen je uitviel. Was je student en te oud voor een WAJONG? Jammer dan. Was je op dat moment niet aan het werk vanwege bv gezins- of mantelzorgtaken? Ook jammer dan. Ben je zo "dom" geweest om akkoord te gaan met minder uren of een lagere/minder betaalde functie, of ontslag te nemen, omdat je werk (icm andere verplichtingen) om medische redenen te zwaar werd? De Ziektewet en zijn vervolg gaan aan je neus voorbij. Voor mij is dit zelfs ooit de reden geweest om voor een maandje toch maar WW aan te vragen tussen 2 banen in. Want al had ik op de 29e van de maand een ongeluk gehad waarna ik niet meer kon werken, dan was mijn werknemersstatus van mijn eerste baan na 4 weken anders vervallen, de andere nog niet begonnen, en bleef ook de bijstand over. Wat is dat trouwens zonde van iedereens tijd zeg. Ik had al een nieuwe baan in principe voor vast. Maar moest 3 maanden lang nog "sollicitatie-activiteiten doen". Gelukkig volstond het om "netwerkgesprekken" met al mijn nieuwe collega's en contacten op te geven, maar het sloeg helemaal nergens op.