Sterrenkijker bevalling ervaringen

Discussie in 'De bevalling' gestart door Mir123, 16 feb 2020.

  1. Mir123

    Mir123 Actief lid

    9 jun 2019
    193
    109
    43
    Vrouw
    Onze zoon is anderhalve week geleden als sterrenkijker geboren.

    Lees nu dat de bevalling dan zwaarder is, is dat alleen met het persen of ook met de weeën...

    Onze eerste werd ingeleid dus vond ik veel zwaarder dan deze bevalling.

    hoe hebben jullie de bevalling van een sterrenkijker ervaren? En in vergelijking met een goede ligging?
     
  2. G89

    G89 VIP lid

    18 sep 2008
    8.915
    661
    113
    Nederland
    Mijn 1e was een sterrenkijker. Wat ik heel pittig vond was dat ik vanaf 5 cm al persweeen had en niets mocht doen. Ik heb een hele tijd op handen en knieën gewiebelt in de hoop dat hij zou draaien.

    Toen ik eenmaal 10 cm had en mocht meepersen waren de persweeen verdwenen. Al met al was het maar een bevalling van 9 uur, dus dat viel mee.

    De 2e lag goed en dat was echt een relaxte bevalling. Wel een weeënstorm gehad, maar zat zo in mijn eigen bubbel. Die bevalling zou ik zo nog eens over willen doen.

    Bij de 1e wel pijnbestrijding gehad, zo'n pethidine prik. 2e geen pijnbestrijding.
     
  3. toch3

    toch3 VIP lid

    28 dec 2013
    9.206
    4.979
    113
    Mijn 4e was een sterrenkijker en die bevalling was echt stuk zwaarder dan bij 2 en 3 (1 was ks dus telt nu even niet). Rugweeën, vroeg persweeën, ontsluiting bleef hangen op 8cm omdat hij niet verder kon zakken.

    Uiteindelijk vlak voor beslissing ks kteeg de gyn hem goed gedraaid en was hij er zo uit
     
  4. Yelly

    Yelly Bekend lid

    26 jun 2019
    613
    542
    93
    Hier was de 1e een sterrenkijker.
    2e en 3e ingeleid. Ik vond het alledrie zwaar.
    Bij alledrie weeenstorm en ik doe heel lang over de ontsluiting.
    Persen was bij de eerste wel het langste en toen ook hechtingen nodig.
     
  5. Roanna

    Roanna Bekend lid

    24 aug 2015
    691
    254
    63
    NULL
    NULL
    mijn oudste was sterrenkijker. Dat wisten we pas toen hij er eenmaal was. Het was volgens de vk wel een heel pittige bevalling, maar ik had verder geen andere ervaring natuurlijk. Het persen duurde erg lang en heb ook veel hechtingen gehad toen.

    Mijn tweede bevalling ging veel sneller. Daarbij vond ik de weeënstorm wel heel pittig, maar persen was dan weer zo klaar.
     
  6. Niny

    Niny Bekend lid

    21 jul 2009
    661
    71
    28
    Oudste was een sterrenkijker, heel pijnlijke rugweeen al vanaf het begin. Werd al snel epidurale, want het vlotte echt niet. Persen zelf heeft ook lang geduurd en stonden uiteindelijk mee te duwen op buik omdat haar hartslag zakte.

    De tweede was veeeel makkelijker. In +- 5uur bevallen. Weeën waren veel beter op te vangen. En persen was ook zo voorbij. En niet geknipt of gescheurd deze keer.
     
  7. Lafelife

    Lafelife Fanatiek lid

    25 apr 2017
    1.236
    631
    113
    Vrouw
    Drie keer sterrenkijker, vooral het persen duurde langer. Maar de laatste twee ben ik op mijn verzoek op de knieën bevallen en geen sterrenkijkers. In ieder geval veel makkelijker met persen.
     
  8. Mir123

    Mir123 Actief lid

    9 jun 2019
    193
    109
    43
    Vrouw
    Zo lees dus echt wel dat het pittiger is geweest!

    Tja ik werd bij de eerste ingeleid dus vond die bevalling veeeel zwaarder dan nu!

    Had nu wel echt ook rugweeen erbij! Vorige keer niet.
    Zou dat dan door de sterrenkijker zijn....

    Ik had nu maar 14 min geperst... dus vond het nog snel. En vond het persen echt niet zwaarder. Wel paar keer meer geperst dan de vorige keer.

    @Roanna
    Wij wisten het dus ook pas toen hij er al was. Vk zag het tijdens de bevalling maar heeft het bewust niet gezegd. Gelukkig maar! Zij deed trouwens ook echt heel nuchter... zo van ja dan moet je wat langer persen maar verder maakt dat niet uit.
     
  9. Roanna

    Roanna Bekend lid

    24 aug 2015
    691
    254
    63
    NULL
    NULL
    Fijn dat het in 14 minuten wel klaar was met persen! Bij mij ca 2 uur... Toen hij geboren werd zei de vk letterlijk: 'oh, dus daarom duurde het zolang!' Dus toen merkten zij het ook pas.
    Wij zouden eigenlijk naar het ziekenhuis gaan, maar toen is hij (met pressie door de kraamverzorgster) toch nog thuis geboren gelukkig.
     
  10. Leolove

    Leolove Fanatiek lid

    16 apr 2016
    2.024
    339
    83
    Mijn jongste was een sterrenkijker. De laatste 2 cm duurde een stuk langer dan ik verwacht had, dus dat viel zwaar. Persen zelf was zo gedaan, 7 minuten. Had alleen buikweeen en bij de oudste juist rugweeen. Dus denk niet dat je het kunt vergelijken
     
  11. Mir123

    Mir123 Actief lid

    9 jun 2019
    193
    109
    43
    Vrouw
    @Roanna pff 2 uur.... dat is een hele tijd!
    Gelukkig nog net thuis geboren! Maar 2 uur persen... dan ben je toch bekaf.
     
  12. Mir123

    Mir123 Actief lid

    9 jun 2019
    193
    109
    43
    Vrouw
    O 7 minuten maar! Dat is echt kort.
    Bij mij zeiden ze dus dat je vaker moet persen bij een sterrenkijker, maar met 7 min is dat bijna niet mogelijk...
    Ligt er wel aan om hoeveel minuten je dan een perswee hebt natuurlijk.
     
  13. Leolove

    Leolove Fanatiek lid

    16 apr 2016
    2.024
    339
    83
    4 keer persen. De aanloop duurde voor mijn gevoel dus wel heel lang omdat ik bij de oudste ook heel snel bevallen ben. Maar tussen de weeën door had ik wel iedere keer een paar minuten tijd om adem te halen dus ook dat viel nog best mee.
     
  14. MFE

    MFE Actief lid

    23 mei 2016
    396
    207
    43
    Ik ben in dec bevallen van de tweede, ook sterrenkijker. Ik ben bij mijn eerste in 8 uren bevallen waarvan 1,5 uur persen, geen persenweeen. De tweede duurde 4,5 uur van A tot Z. Bij 7 cm zijn mijn vliezen gebroken, 40 min later was ze er en ik heb 4 min geperst en had mega persdrang. Ik ben thuis bevallen en het is dat de VK zei dat ze als sterrenkijker naar buiten is gekomen. Niks van gemerkt, 2 hechtingen. Die had ik mogelijk niet gehad als ze normaal naar buiten was gekomen, geen idee:). Ook geen last van gehad verser
     
  15. Emma86

    Emma86 Fanatiek lid

    25 jun 2012
    4.741
    1.481
    113
    Vrouw
    Noord-Nederland
    Mijn 2e was een sterrenkijker en is ook zo geboren.
    Alles bij elkaar duurde de bevalling zo'n 20 uur. Mijn eerste was er in 8/9 uur.
    Bij de 2e die rugweeën, vreselijk. Ik kwam niet goed in die bubble van het bevallen. Ontsluiting schoot niet op. Uiteindelijk heeft de vk de vliezen gebroken, toen kwam ik in een weeënstorm en duurde het niet zo lang meer.
    Scheelde dat de 2e maar een klein manneke was denk ik, geen enkele hechting nodig gehad.

    Ik vond mijn eerste bevalling veel zwaarder dan de 2e maar dat kwam ook door de omstandigheden (bij 1e niks kunnen eten, veel bloedverlies, etc).

    Ik heb na de bevalling van de 2e nog heel lang last gehad van rugpijn (2 jaar) en kon ook precies de rugpijn van de bevalling nog terug halen.
     
  16. Mir123

    Mir123 Actief lid

    9 jun 2019
    193
    109
    43
    Vrouw
    Ik had nu ook 1 hechting maar dat kwam doordat hij ook nog eens met zijn vuistje naast hoofdje naar buiten kwam.

    Hij werd wel 10 dagen te vroeg geboren, en heeft een klein koppie vooraan, maja had onze eerste zoon ook en juist wel grote hoofdomvang.

    @Leolove
    O dus om de paar minuten. Hier 5 keer ofzo in 14 min. Maar voor m’n gevoel duurde het een half uur en zat er opeens steeds 5 min tussen een wee.
     
  17. Sammetje83

    Sammetje83 Bekend lid

    27 okt 2016
    777
    516
    93
    Vrouw
    Ik ben bevallen via een keizersnede. Mijn zoontje is nooit ingedaald en toen m'n ontsluiting bleef hangen op 8 cm hebben ze nog een echo gemaakt en toen zagen ze dat hij als sterrenkijker lag.
     
  18. Cupcake01

    Cupcake01 Fanatiek lid

    8 feb 2016
    1.489
    506
    113
    Vrouw
    Mijn oudste was een sterrenkijker in 5 uurtjes bevallen en t ging me allemaal goed af want ach ja ik wist niet beter.. Toen voelde ik persweeen en die stopte eigk na een paar minuten dus eigk op eigen houtje maar geperst.. Toen ze eruit kwam zagen ze het pas.. Echt had 0,0 ervaring dus of het dan zwaarder was qua persen geloof ik wel dan zonder die weeën.. En wist ook niet of ik door moest gaan of stoppen en pff weet t nog heel goed allemaal. Al met al ging t goed hoor!:rolleyes:
     
  19. Miepiemoos

    Miepiemoos Bekend lid

    13 mei 2013
    885
    96
    28
    Mijn jongste was een sterrenkijker. Alleen rugweeen gehad en die waren wel pijnlijk. In 4 uur en 1 perswee bevallen. Ik vond de bevalling wel pijnlijker als de eerste maar geen drama uiteindelijk. Alleen een schaafwondje had ik.
     
  20. jadie

    jadie Bekend lid

    18 aug 2016
    767
    208
    43
    Mijn eerste lag normaal was van 8 cm naar geboren worden er in 20 min geen pijn gehad en geen hechtingen.
    Ik dacht heel naïef dit doe ik zo weer geen probleem tijdens de zwangerschap van de 2e geen centje pijn verloskundige zei nog de 2 e gaat veel makkelijker.
    En toen pfffff 8 cm en ik helemaal blij dacht echt nu is hij er zo, ik vond de weeen dit keer namelijk zo pijnlijk begreep ik al niet en kon het opvangen maar bij de eerste dit geheel niet gehad. Na 2,5 uur pijnlijk weeen ging ze kijken ja wel 10 cm maar hij ligt als sterrenkijker. En dat paste niet. Uiteindelijk op handen en voeten en duwen en trekken is hij geboren man man man wat een pijn. Echt trauma opgelopen eerste wat ik zei dit doe ik nooit meer. En daarna pas wat is het eigenlijk geworden. qua hechtingen viel het mee maar 2. Maar ik vond het herstel van mijzelf veel langer duren en onze zoon had het het eerste half jaar ook moeilijk veel gehuild etc... of dat er mee te maken heeft gehad weet ik niet. Nu alweer bijna 10 maanden en het vrolijkste mannetje in huis.
     

Deel Deze Pagina