Wat ik me al een tijdje afvraag is tot wanneer zegt een gecorrigeerde leeftijd echt iets? Ik zie in onderschriften de gecorrigeerde leeftijd van kinderen van 4 en zelfs 8 jaar. Is dat dan omdat er nog een ontwikkelingsachterstand is? En tot wanneer heeft het dan invloed op de ontwikkeling?
Ik dacht eigenlijk dat ze enkel de eerste 2 jaar rekening hielden met de gecorrigeerde leeftijd. Tegen dan hebben ze de eventuele achterstand meestal wel ingehaald.
Haha ja die van 4 en 8 jaar waren mij ook opgevallen. En dan waren die geloof ik ook niet extreem vroeg maar een paar weken te vroeg. Bij het cb hielden ze hier tot 2 jaar aan. Ik zelf heb het tot 6 maanden aangehouden geloof ik. Vind het zeker met maar een paar weken te vroeg erg overdreven. Ander verhaal als ze echt met 24-33 weken geboren worden.
Jij hebt bijvoorbeeld ook nog de gecorrigeerde leeftijd, waarom als ik vragen mag? Loopt je dochter echt die 4 weken nog achter?
5 weken, en nee. Zoals je zei eigenlijk de eerste 6 maanden. Toen zag je echt nog wel verschil ja. Daarna komt er ook meer speling in de ontwikkelingspunten, en merk je dat ze steeds meer op de kalender leeftijd gaat kunnen. Momenteel merk je er niets meer van. Ik heb alleen mijn handtekening nooit veranderd
Handtekening aangepast soms moet je er gewoon aan herinnerd worden dat je handtekening verouderd is is ook iets waar ik gewoon overheen lees
Hangt er denk vanaf hoeveel te vroeg... Mijn neefje is 5 weken te vroeg geboren en daar merk je echt niks meer van hoor. Inderdaad met een maand of 6 was de grootste achterstand wel weg hoor. Hij praat nog niet zoveel en liep met 18 maanden, maar onze oudste praatte ook nog niet zoveel op die leeftijd en onze dochter had denk ook pas tegen die tijd los gelopen als ze niet ziek was geworden.
Hier 3 extreem prematuren (< 31wkn) en de artsen hebben gecorrigeerd totdat ze gingen lopen, ergens tussen 14 en 18mnd). Daarna ontwikkelen kinderem zich niet zodanig snel dat 3 mnd een enorm verschillen uitmaken. Laat staan bij kinderen die een paar weken te vroeg zijn geboren en waar geen andere complicaties spelen.
Ik zie dat ook wel eens. En dan soms zelfs bij maar iets te vroeg (waarbij er dus totaal geen verschil is). Bij kinderen die echt prematuur zijn vind ik het een ander verhaal. En dan kan een achterstand ook echt komen door vroeggeboorte.
Nou mijn oudsten zijn randprematuren (3-5 weken te vroeg) en de eerste maanden merk je dat echt wel hoor, dan is er wel degelijk verschil. Maar rond de 6 maanden trokken ze bij qua ontwikkeling en ben ik dus ook gestopt met de gecorrigeerde leeftijd in de gaten houden.
Mijn oudste was 4 weken te vroeg en als ik haar vergelijk met mijn andere 2 liep ze wel iets achter in ontwikkeling. Zo ging ze pas zelf zitten met 13 maand, net als zich optrekken. Kruipen met 15 maanden en lopen met 18 maanden. De 2e (geboren met 39+4) was wel heel snel met rollen (3,5 maand) en ook sneller met zelf zitten, kruipen en zich optrekken. Maar zij liep ook pas met 17 maanden. De jongste (ook geboren met 39+4) was niet zo snel met rollen, maar kruipen, zelf zitten, optrekken en los staan kwam allemaal snel achter elkaar. Ze is nu bijna 15 maanden en loopt sinds een paar weken. De oudste gaat sinds deze week naar de basisschool en je merkt helemaal niet dat ze iets te vroeg is geboren.
Vind ik niet, je moet elk kindje als individu zien... Ik ken dysmatuur kindjes van 40 weken die minder goed doen dan prematuur van 30. Mijn dochter van 36 weken had der mate grote opstart problemen die vergelijkbaar waren met kindjes van 30-32 weken. Best lastig want niemand verwacht bij kindje van 36 weken dat die meer dan mnd sondevoeding krijgt, op de neonatologie aan de zuurstof ligt in couveuse. Tientallen bradycadieen op een dag, Vergeet te ademen en hersen echo krijgt om te kijken of alles wel in orde is..... Overigens zijn hoe vroeger wel de problemen vaak groter, maar een termijn als 35-36 weken zegt echt niet alles. Ik ben zelf gestopt met corrigeren toen onze dochter normale mijlpalen ging behalen rond 6mnd.
Mijn oudste is ruim vier weken te vroeg geboren maar ik heb daar nooit iets mee gedaan met dat corrigeren enzo, hij was nooit enorm vlot maar dat is meer de aard van het beestje hihi Hij is nu 15 jaar en soms plagen we hem er weleens mee wanneer die weer lekker aan het puberen is Heb je nu een enorme prematuur dan vind ik het een ander verhaal
maar dat late motorisch ontwikkelen hoeft niks te maken te hebben met het 4 weken te vroeg geboren zijn. Mijn oudste is a terme met 38,1 geboren en rolde pas met 9 maanden. Mijn neefje is met 41,1 geboren, liep pas met 20 maanden, kroop met 1,5 en trok zich op net na zn eerste verjaardag.
Dit inderdaad. Mijn jongste is met 36wkn geboren cb ging haar leeftijd corrigeren, met 4 weken. Terwijl de oudste met 37wkn is geboren en dus a terme was, geen 3 weken ‘correctie’ ofzo. In hun geval ook echt onzinnig, er is nooit sprake geweest van bv (rand-)prematuur gedrag, qua ontwikkeling ook geen opvallendheden.
Hier werden ze wel omschreven als rand-prematuren. Maar we hebben eigenlijk nooit gecorrigeerd. Ik noemde ze gewoon wat langzamer Liepen bijv. met 19 en 20 maanden.