Na de vmk nu weer een nieuwe ronde, gelukkig. Donderdag was mijn lh piek, de test was op vrijdag weer lichter (wel nog positief) dus mijn ei zou uiterlijk gisteren gesprongen moeten zijn. Alleen mijn temperatuur is nu nog niet gestegen, is dat niet vreemd? Of kun je concluderen dat mijn eisprong misschien gisteravond was en dat de temperatuur daarom nog niet gestegen is? Maar dan nog vind ik er overal wel erg veel tijd tussen zitten. Vruchtbaar slijm was gisteren ook al veel minder dan de dagen ervoor. Wel een sliertje roze slijm (ovulatie bloedinkje?) gisterochtend).
Ik denk dat jouw eisprong dan vannacht/vanmorgen heeft plaatsgevonden. Dus morgen moet ie omhoog gaan.
Dankje. Maar dan heeft er vermoedelijk meer dan 48 uur tussen piek en eisprong gezeten. Kan dat? I.i.g morgen even de temperatuur afwachten.
Dat weet je niet. Stel dat de donkerste piek net tussen die 2 testen in zat en dus op donderdag nacht was, dan zit er gewoon 48 uur tussen ,
De temperatuur vanmorgen was nog steeds laag, 36.7. Dus of hij probeert het later nog een keer of geen eisprong deze maand? Zal nog wel even van slag zijn door de vmk.
Het is nu 37.1, vermoedelijk dus toch gisteren gesprongen. Apart hoor. Ben benieuwd waar FF over een paar dagen het kruis zet.
Wel fijn dat hij waarschijnlijk gesprongen is nu Misschien dat je op zondag nog een lh piek hebt gehad dan?
Een hele rare maand, deze keer. Ik ben net ongesteld geworden, dus of ik heb een hele korte LF gehad of mijn eisprong was toch eerder. Ik heb normaal altijd een LF van 14, dus wat dat betreft zou het kaartje met het vaste kruis op dag 19 precies kloppen. Maar de temperatuur steeg dus pas later. Ook als ik die zondag (dag 21) een positieve ovulatie test invul, wat we eerst vermoedden, dan blijft het kruis nog staan op dag 19. Vul ik een positieve ovulatietest op dag 12 in, wat dus niet kan, zet hij het een stippelkruis op dag 22, wat qua temperatuur logischer lijkt. Gevoelsmatig denk ik toch dat mijn eisprong dan op dag 19/20 was, wat dus klopt met de eerste echt positieve ovulatietest en wat mijn LF dus 14 maakt. Maar is het mogelijk dat de temperatuur dan later steeg of is dat eigenlijk uitgesloten? @RoGiJuLi , wat denk jij?
Is er iets anders geweest in de dagen nadat jij denkt dat eisprong was? Kouder in de kamer? Dat kan best verschil maken.
Dat is helemaal niet uitgesloten? Er zijn allerlei onderzoeken gedaan naar de relatie tussen ovulatie (gecheckt met echo) en lichaamstemperatuur. Ik citeer even deze: https://www.fertstert.org/article/S0015-0282(16)47600-4/abstract "The FHP [First High Point] was definable in 32 of 33 cases, the BBT always being 37° C in the remaining case, and occurred in the range 36 hours before to 48 hours after ovulation (Table 1), with 95% of cases in the range -30 to + 42 hours, and 75% within -24 to + 24 hours of ovulation. On average, the FHP occurred 8 hours, 15 minutes ± 16 hours, 30 minutes (mean ± SD) after ovulation." Vertaald: In 75% van de gevallen sprong de temperatuur binnen 24 uur na de eisprong (en 24 uur voor de eisprong, trouwens) omhoog, dus zeker het merendeel - maar bij 25% dus niet. Bij 95% van alle gevallen (dus inclusief die 75%) gebeurde het tussen de -30 uur (dus vóór de eisprong) en +42 uur (na de eisprong, bijna 2 dagen later dus). Het is dus prima mogelijk dat je pas op de tweede of zelfs derde ochtend na je eisprong een temperatuurstijging ziet. In dit onderzoek staat het volgende: https://doi-org.ezproxy.library.wur.nl/10.1002/btm2.10058 "Interpretation of BBT is not always easy. Even for natural family planning experts, there has been poor agreement on the first day of BBT rise between different observers.36 It was reported that the time of ovulation determined by BBT coincided with the LH surge ± 1 day in only 17 of 77 cycles (22.1%)." Oftewel: In dit onderzoek vond maar 22,1% van de temperatuurstijgingen plaats op 1 dag voor of na LH-piek: de rest dus daarna of daarvoor, maar niks zo duidelijk als 'standaard 2 dagen na LH-piek' oid. Een groot verschil met die 75% en dat geeft dus maar aan dat je er helemaal niet zo stellig over kunt zijn; de wetenschap krijgt zelf al steeds wisselende getallen. Er zijn nog veel meer onderzoeken te vinden, bijv via Google Scholar. Algemene lijn is dat de gemiddelde of mediaan temperatuurstijging ongeveer een dag na de eisprong plaatsvindt, maar het is dus absoluut onwaar dat dit in 100% van de gevallen zo is.
Mooie post! Heb dat zelf een tijdje terug ook uitgezocht, maar nooit zo onder elkaar gezet als jij. Voor mij reden geweest om meer te vertrouwen op afscheiding, die volgens één van die studies volgens mij ook betrouwbaarder was.
Hé, wat raar, ik heb helemaal geen meldingen gehad. Vandaar de late reactie. Ik voelde me rond die periode wel wat minder fit, maar dan zou ik eerder een hogere temperatuur verwachten dan een lagere (?). Verder geen verschillen t.o.v. eerst, denk ik.