Ik verbaas me gewoon soms op dit forum over het feit wat kinderen onder de 1 jaar krijgen Zoveel zoetigheid of andere rotzooi. Maar ieder zijn ding. Hier voorlopig geen zoet beleg op brood, alleen paar keer in de week een halfje met appelstroop.
Echt? Ik verbaas me juist dat er soms zo moeilijk, bijna spastisch, over suiker etc. wordt gedaan. Daarnaast begrijp ik die bijna magische grens van 1 niet, afgezien van dingen die voor 1 jaar niet mogen. Maar ieder zijn ding inderdaad, gelukkig maar!
Dit kind is 8! maanden. Dan stop je het toch niet vol met ongezonde zooi zoals hagelslag of chocopasta?? Er zijn zat alternatieven die wel gezond zijn. Ook gewone jam zit bomvol suiker. En uit onderzoek blijkt juist dat je zo jong mogelijk moet beginnen met pinda's ivm allergieën.
Ojeej! Drama! Mijn kinderen hebben dat wel gehad op die leeftijd. Een paar stukjes brood met hagelslag, jam met suiker, chocopasta, smeerkaas. Ze leven nog zijn niet te dik en eten gezond én ongezonde zooi. Onderzoek zegt wel meer. Dat was de reden ook niet.
Leven en laten leven dames! Gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde en bepalen we zelf als ouders wat we onze kinderen geven. En inderdaad zodra het over suiker gaat is niks meer goed
Suiker heeft geen voedingswaarde en een kind kent nog geen suiker. Die zal niet met 9 maanden zeggen: ik wil hagelslag op brood! Ik doe niet spastisch met suiker, maar er zijn genoeg gezonde alternatieven. Iets met suiker mag best op zijn tijd: verjaardag, feestje, speciale dag, uitje etc. Maar zolang er nog geen besef van suiker is, ook niet aanbieden. Dus zeker niet onder de 1 jaar.
Boter. Toevallig gisteren philadelphia kruiden omdat de boter op was Later aardbei/bietenjam en mangojam van de kleine keuken.
Daar heb je gelijk in. Gelukkig kan en mag iedereen zelf bepalen of het wel of niet wordt gegeven. Met beide is niks mis.
Er is geen enkele reden om zo'n jong kind al rotzooi te geven. Er zijn genoeg alternatieven die wel gezond zijn. Prima dat jij dat wilt voor je kind. Maar geef een ander die het beste wil voor zijn kind niet zo'n advies.
Mag ik vragen waarom jij denkt dat het perse beter is? Wat zou een kindje krijgen die bv al wel wat suikers krijgt en een kindje die geen suikers krijgt niet?
boh en daar is de mama maffia. de vraag is wat op brood te doen. Niet wat vinden jullie van wat die moeder op brood doet! laat elkaar is wat meer in hun waarde.
Er zijn verschillende soorten suikers. Een kind krijgt al goede suikers binnen door melk (lactose), fruit en andere gezonde producten. Dat is ruim voldoende om te groeien. Het is niet goed om daarnaast nog eens slechte suikers te geven ivm tandbederf, gewenning, overgewicht, en omdat in producten waarin slechte suikers zitten (zoals hagslag) van lage voedingswaarde zijn en andere minder goede zaken zitten. Daarnaast is 8 maanden heel erg jong en juist het moment om een kind heel langzaam aan voeding te laten wennen. Melk is nog steeds de hoofdvoeding. Juist van pinda's is recent vastgesteld dat het verstandig is dit jong te geven ivm voorkomen van allergie.
Bedankt voor je antwoord. Onder een jaar ben ik er ook geen voorstander van, ik geef dan bv geen chocola ofzo. Maar jam ofiets geef ik wel gewoon Ik let er dus niet speciaal op.
Nounou, ik vind dit toch een aardig harde trap naar aanleiding van een reactie op een open vraag. TS vraagt naar verschillende opties, die heeft ze gekregen, lijkt mij niet echt een rede te suggereren dat moeders die hun kindjes (af en toe) suiker aan bieden niet het beste voor hun kind willen .. Gezonde balans lijkt me goed, zowel in het uiten van je mening als het kiezen van je broodbeleg