kwam ik deze tegen: http://www.borstvoeding.com/files/whatsinbreastmilk2.pdf Schokkend! (En dan ook nog durven zeggen dat kv tegenwoordig gelijkwaardig is aan bv!) Ik heb mijn zoontje 11 maanden gevoed, maar als het nu allemaal weer goed gaat, ga ik deze keer voor de 2 jaar: ik werk niet meer, en ben dus ook van het kolven af. Ik heb er zin in!
En dan natuurlijk nog alle andere voordelen: hechting, herstel moeder, antistoffen etc. Als het even kan: gewoon doen!
Zo anna, dat is zeker een heel verschil ja... ik hoor ook vaak zeggen dat kv zo verbeterd is en goed is en als ik dit zie denk ik er mist nogal wat...pff
Het probleem is een beetje dat de kv-producenten de enigen zijn die budget hebben om reclame te maken....
Ik had het ook al gezien. Ik vind het schokkend idd! Evy heeft vanaf 8 mnd kv gehad, ben blij dat ik haar iig 6 mnd volledig bv heb kunnen geven. Maar nu ik nog meer weet over bv en de voordelen, ga ik in ieder geval een jaar proberen. Dit soort artikelen helpen wel als je weer in een kolfruimte zit,......
Jemig, inderdaad schokkend... Toch weet ik niet of dit zwangere dames over de streep gaat trekken. Mij overtuigt het er in ieder geval wel van om nog even door te zetten. Al heb ik er eerlijk gezegd nog niet aan gedacht om te stoppen.
Alles wat van nature goed is, wordt over het algemeen geen reclame voor gemaakt. Maar als je gewoon je gezonde , boeren verstand gebruikt... moedermelk- koeienmelk: dan hoef je niet gestudeerd te hebben om te bedenken dat daar legio verschillen in zitten. Kv is en blijft een alternatief, borstvoeding is de norm. Maar de indoctrinatie van de industrie is groot, en mensen WILLEN geloven dat iets zo is, zoals verteld tijdens reclame.
Ik blijf me daar dus echt over verbazen. Ik heb voorbeelden in mijn ogeving van mensen die 'niets met bv hebben'. Ik kan dat gewoon niet begrijpen. Maar goed mijn eigen ouders vragen ook steeds wanneer ik nou stop, dus heel gek is het niet dat we zo ver zijn afgedwaald van de natuur. Nature & Nurture.
Vinden jullie dit echt schokkend??? Het lijkt me logisch dat borstvoeding en kunstvoeding een andere samenstelling hebben. Technisch gezien zegt dit rijtje natuurlijk niet wat beter is. Of dat de een slecht is en de ander goed. Het is logisch dat borstvoeding beter is dan kunstvoeding, dat is gewoon de natuur en ik denk dat niemand een rijtje nodig heeft om dat te beseffen. Lijkt me dat de twijfelaars niet twijfelen om die reden persoonlijk. Het zal hoogstens mensen die toch al van plan waren bv te geven extra motiveren (niets mis mee trouwens).
Ik hoop wel dat het bij sommigen helpt om te zien dat de kv-industrie ongelijk heeft, als ze beweren dat de kunstvoeding van tegenwoordig gelijkwaardig is aan borstvoeding. Ik merk namelijk vaak dat degenen die geen borstvoeding gaan geven, dit als 'excuus' gebruiken....
Ik vind het in die zin schokkend dat de kv-fabrikanten alleen de overeenkomsten belichten, en deze enorme verschillen dus niet laten zien. Ik denk dat velen tegenwoordig zo 'geïndoctrineerd' zijn door de kv-reclames, dat ze niet meer beseffen dat bv inderdaad zoveel beter is, en dat het de meest natuurlijke en goedkope manier is om je kindje te voeden. Als je dit allemaal weet, en je hebt geen medische redenen, zie ik persoonlijk geen reden om het niet op zijn minst te proberen....
Ik kende deze tabel al van BV.com inderdaad. Extra motivatie voor mij om na die 6 maanden gewoon (parttime) te blijven voeden. Mijn moeder is zo trots als ze me ziet voeden, ze had het zelf ook graag gedaan. Helaas is die kans haar niet gegeven. Toen was flesje ook de norm, was modern, dus hulp heeft ze nooit gehad.
Ik las laatst een artikel van nutricia, dat was van zon 10 jaar terug. De 'baas' beweerde dat hun KV inmiddels voor 98 procent gelijk was aan moedermelk en dat ze aan de laatste procenten nog gingen werken. (Wel beseffend dat dat de moeilijkste procenten waren...)
Even ter verdediging van de kv-industrie: ze zeggen in de reclame wel altijd dat moedermelk natuurlijk het beste is, MAAR dat daarna kv een goed alternatief is... Volgens mij moeten ze dat ook zeggen, daar niet van, maar ze zeggen het wel. En wat betreft het feit dat kv-moeders de samenstelling van kv als excuus gebruiken: dat vind ik een beetje kort door de bocht. Om mij heen zijn er nogal wat kv-moeders, maar veel van hen hebben wel andere redenen: een verging van de pijn en het kind viel alleen maar af, was constant aan het kolven en bijvoeden maar mocht niet baten, een ander viel zelf af en viel regelmatig flauw daardoor, weer een ander was constant aan het klooien met tepelhoedjes die loslieten. Ja, als het dan al niet echt lekker loopt en je moet ook al zo wennen aan het moederschap en de kv-industrie zegt dat kv ook prima is, dan duwt je dat net over de streep. (Kijk, achteraf zeg/roep ik: bel een lactatiekundige, maar dat weet ik nu...)
Dat is niet schokkend, dat is logisch Of het wenselijk is is wat anders. Maar laten we ook niet overdrijven. Op flesvoeding worden kindjes ook gezond groot. Voor mij persoonlijk is het nooit een vraag geweest of ik zou gaan voeden of niet, Het past bij me, heb nooit iets anders gedacht. Ik kan me goed voorstellen dat een andere vrouw precies het tegenovergestelde heeft en dus meteen met kunstvoeding begint. Ik bedoel ik ben het met jullie eens hoor: zelf voeden is gewoon de standaard, kunstvoeding geven is minder goed. Maar niet slecht, gewoon een mindere keuze maar wel eentje die iedereen vrij is om te maken. Ik word gek van mensen die vragen wanneer ik eindelijk eens stop met voeden (al worden de vragen minder, iedereen gaat er vanuit dat hij inmiddels volledig op de fles is ) Kan me voorstellen dat kunstvoedingmama's gek worden van allerlei 'bewijzen' dat ze de mindere keuze hebben gemaakt. Keuze voor een soort voeding gaat verder dan alleen de kennis over de voeding zelf. Je moet wel onder de grond leven wil je denken dat kunst en borst gelijkwaardig zijn. Maar moeders die niet willen beginnen aan borstvoeding veroordelen vind ik net zo kortzichtig als de bewering dat beide voedingen gelijk zijn. Immers maken we continu keuzes die niet meer samenhangen met de natuur, bijvoorbeeld door maatschappelijke omstandigheden (in de meest brede zin van het woord) die voor iedereen verschillen.
Ja dat is verplicht, er mag ook geen reclame gemaakt worden voor kv1 (tot 6 maanden). Ik vind het trouwens irritant, dat zinnetje wat steeds terugkomt in die reclames (ook in advertenties). Vind die reclames uberhaupt irritant. Eigenlijk praktisch alle reclames, nu ik er over nadenk
Mooi om te zien, al heb ik geen flauw benul van wat al die stoffen inhouden. Er staan er wel een aantal interessante bij, vooral die enorme lijst aan vitamines en dat ene stofje wat tumorcellen vernietigd oid (HAMLET oid). Ik heb precies het zelfde gedaan als iemand een pagina terug: 6 maanden volledig en met 8 maanden gestopt, maar het lijkt me super om het tot een jaar vol te houden. Het argument 'BV is niks voor mij' ofzo klinkt mij ook wat apart in de oren, zeker als je het nooit hebt gedaan. Maar goed, ieder heeft daarin z'n eigen keuze. Voor mij persoonlijk is BV de enige keuze!!