Even een vraagje aan de dames wie via de 'normale weg' bevallen is van de 2e, nadat de bevalling van de 1e uitliep op een subtotaal-ruptuur. Bij de bevalling van Beau ben ik bijna compleet uitgescheurd, ik moest nog net niet naar de OK om aldaar gehecht te worden. Hechtwerk duurde uiteindelijk wel ruim 2uur Ondertussen loop ik al zo'n 4 maanden de ZH plat voor allerlei onderzoeken vanwege mijn "klachten". Ik kan maar moeilijk mijn ontlasting ophouden en ben regelmatig dan ook incontinent van faeces. Erg hinderlijk voor mij aangezien ik bijna het huis niet meer uitdurf. Nu kreeg ik gisteren telefoon van mijn behandeld chirurg over de uitslagen van de voorafgaande onderzoeken (manometrie, DRE etc.) Er is daadwerkelijk een probleem gezien aan mijn sluit-,kringspier. Dit is schijnbaar erg moeilijk zomaar te behandelen, ze hadden het zelfs over een evt. herstel OK. De chirurg wist nog niet dat ik nu weer zwanger ben en hij vertelde eigenlijk al vrij vlot tegen mij dat ik nu NIET via de normale vaginale weg mag bevallen ivm kans op meerdere en grote complicaties vanwege de opgelopen ruptuur. Ik heb a.s. dinsdag mijn intake + echo bij de VK en wil dan eigenlijk gelijk deze vraag ook aan haar stellen. Mijn vraag is nu dus eigenlijk wie heeft dit ook meegemaakt en is wel/niet via de normalen weg bevallen? En wat zijn de ervaringen?
Ik heb bij de eerste een subtotaal ruptuur gehad maar niet de klachten eraan overgehouden die jij hebt. Ben wel met de 2e via natuurlijke weg bevallen (moet er wel bij zeggen dat mn 2e kindje een stuk kleiner was).
had ook een subtotaal ruptuur en heb er gelukkig niets aan over gehouden..ga ook gewoon weer bij de tweede op de natuurlijke manier bevallen als dat kan natuurlijk... Echt rot voor je dat je er zoveel complicaties aan over gehouden hebt..hoop dat de tweede bevalling bij jou beter zal gaan! Groetjes Claudia
ik had zelfs een totaal ruptuur en ben bij de 2e ook normaal bevallen. toen alleen maar heel klein beetje gescheurd. maar ik heb dan ook geen problemen ervan gehad tussendoor. ik kan me voorstellen dat als je al een herstel operatie nodig hebt dat ze dan eerder voor een keizersnee gaan. het schijnt ook wel per gynacoloog te verschillen. bij de een moet je na een (sub) totaal ruptuur met een ks bevallen, bij de ander mag je kiezen en bij de ander moet het natuurlijk. dus daar is soms ook geen peil op te trekken.
Vanmorgen overleg gehad bij de VK, ze begreep gelukkig mijn verhaal. A.s maandag moet ik terug komen bij de chirurg over het plan van aanpak, ook wil de VK graag op papier hebben wat het advies van de chirurg is voor de komende bevalling.
Bij de eerste op 1 steek na volledig uitgescheurd, moest een specialist bijkomen om te hechten en is goed verlopen, de tweede ben ik zonder een scheurtje (nouja een haarscheurtje die niet gehecht hoefde te worden) bevallen en ze was maar 400 gram lichter (ben wel ingeleid, maar dat was ik bij de eerste ook vanwege de grootte) mijn eerste had een "extreem" groot hoofd met 37 cm (gemiddeld is circa 30/33 cm) dus was logisch, de tweede was "maar" 35 cm...
@Isademi; Bedankt voor je verhaal, geeft me alweer een klein beetje hoop dat het ook goed kan gaan. Ik blijf maar ff duimen, eerst het gesprek met de chirurg a.s maandag maar afwachten
Ik heb een totaalruptuur gehad en de gyn en de verloskundige zeiden dat het heel vaak voorkomt dat de tweede bevalling opeens een droombevalling is zonder complicaties. Dus je kan er niks van zeggen. En veel erger kan het natuurlijk niet worden dan het drame van een totaalruptuur. In jouw geval is het wel vervelend. Ze hadden je beter ook naar de ok kunnen sturen, dan was het tenminste goed gehecht geweest. groet, Jeanine
ook hier een sub totaal na de eerste bevalling wel herstelde ik vrij snel gelukkig en was mijn spiertje ook nog net intact afijn zwanger van de tweede en thuis bevallen wel met beste knip en dat zal het nu weer worden de bevalling ging zoals de eerste vrij vlot ik hoefde nu maar 6 keer te persen ipv 2 uur lang we zullen het nu wel zien hoe het met de derde gaat
Hier na de eerste bevalling ook een totaalruptuur. Gehecht op de OK onder volledige narcose. Uiteindelijk is alles heel goed genezen en nergens meer last van (al heeft dat wel een tijdje geduurd). Tweede bevalling moest ik in eerste instantie weer natuurlijk gaan proberen, ondanks de TR. Uiteindelijk is dat een spoedks geworden, dus geen ervaring met nogmaals natuurlijk bevallen. Als ik jouw klachten zo lees, zou ik echt niet het risico nemen om nogmaals natuurlijk te bevallen. In het ergste geval scheur je weer helemaal uit en ben je met de gevolgen de rest van je leven zoet. Zit je straks met een stoma op jonge leeftijd. Ik wil je natuurlijk niet bang maken, maar denk wel goed na over de eventuele gevolgen! Succes ermee!
Bedankt voor de reactie's van vandaag! Vanmiddag bij de chirurg geweest in het ZH en aldaar de situatie goed besproken. Hij vond het geen goed idee om wederom via de natuurlijke weg te bevallen, dit vanwege toch het grote risico op nog grotere problemen. Ik heb een doorverwijzing gekregen bij de Gynaecoloog en ga aldaar morgen een afspraak maken. De chirurg gaf aan dat hij voor 95% zeker weet dat ik met een KS zal moeten bevallen, en zeer waarschijnlijk zal de Gynaecoloog dit ook adviseren. Vanwege de aanhoudende klachten en het hebben van een pijnlijk fissuur wordt ik helemaal overgedragen aan de Gyn.
Hi, Ondanks dat je dan nu waarschijnlijk met een KS gaat bevallen, nog even mijn ervaring. Ik had bij mijn 1e ook een TR, gehecht op de OK en herstel was redelijk goed. Toen de oudste 2,5 was moest ik ook weer bevallen en hoe dichterbij de bevalling kwam, hoe meer ik mij druk ging maken omdat ik idd allerlei verhalen las over incontinentie bij een 2e TR etc. Uiteindelijk afgesproken met de gyn en de VK dat ze als het nodig zou blijken een preventieve knip zouden doen. Dit is ook gedaan, ze zagen aan mij dat ik mij niet meer volledig durfde te geven met persen en op een gegeven moment moest de kleine toch geboren worden Dus een knip en daar is het bij gebleven gelukkig. Al met al is het mij dus erg meegevallen, maar ik kan mij het besluit voor KS volledig begrijpen. Geniet eerst lekker van je zwangerschap en probeer niet te lang stil te staan bij de bevalling, je kunt het toch niet echt beinvloeden. Groetjes Cindy
Ik zou ook voor een ks gaan ook al ben ik al 3x thuis bevallen. Laatste x ook subtotaal ruptuur opgelopen, geen blijvende klachten al duurde het herstel erg lang. Ik neem het risico NIET om na nog een kindje aan een stoma vast te zitten!!! Voor het kind is een ks ook prima, voor jezelf is het natuurlijk wel een operatie maar die heb ik liever dan levenslang "gehandicapt" te zijn. Hoop dat alles goed mag gaan strax!
Nou, ik vind het herstel van een subtotaal ruptuur ook erg heftig hoor. Wat dat betreft lijkt en ks bijna een aantrekkelijke optie terwijl dat toch ook een pittige buikoperatie is. Hier bij de eerste bevalling (6,5 uur) een subtotaalruptuur (ondanks een megaknip) en fluxus. Drie drukinfusen, twee transfusies en herstelwerkzaamheden anderhalf uur in de ok (onder narcose) ben ik er redelijk vamnaf gekomen. Nog wel licht urineverlies bij niezen enzo. De tweede bevalling duurde slechts een kleine twee uurtjes. Weer een knip en de vaginawand is tweezijdig ingescheurd. Maar de buitenkant is vrij goed heel gebleven. Ook hier erg bang geweest om te persen omdat ik zo bang was om mezelf kapot te drukken. Het scheuren heeft hier waarschijnlijk ook te maken met mijn lichen sclerose. Daar wordt de structuur van je weefsel aangetast.
Ja, dat zou je denken hè. Ik wilde na mn eerste TR ook echt niet meer natuurlijk bevallen en wilde graag vooraf een ks plannen, maar moest het van de gyn toch natuurlijk proberen omdat ze nu eenmaal niet zomaar een ks doen i.v.m. de risico's. Uiteindelijk is het bij mij toch een (spoed)ks geworden en ik moet zeggen dat ik dit herstel veel zwaarder vond als van mijn TR. Ik had de ks ook een beetje 'verheerlijkt'. Nu scheelt het ook dat er al eentje rondliep. Een ks bij een eerste is denk ik 'makkelijker' dan bij een tweede of meer.
Dat ben ik zeker met je eens. Er zijn na een ks veel meer leefregels voor de eerste zes weken. De omstandigheden maken erg veel uit. Bij de eerste had ik meer mogelijkheden om in mijn herstel te blijven hangen waardoor zelfs het zitten twee weken duurde. Na de tweede bevalling lag mijn zoon binnen een dag op de couveuse afdeling en hebben we 8 dagen in het ziekenhuis gelegen. Toen moest ik een aantal keren per dag naar zijn afdeling en ging ik de tweede dag al in een rolstoel en de volgende dag al lopend.
Ik ben 2 jaar geleden bevallen ook helaas met een TR. Het was mijn eerste kindje en ze waren me zo aan het aanmoedigen dat ik moest persen. Ik pers 2 keer en hopla daar was onze dochter. Ik ben ook niet eens verdoofd; het ging allemaal te snel volgens de VK. Was dat bij jullie ook het geval? Na 2 jaar heb ik nog steeds last hiervan; tijdens een algemeen uitstrijkje bij de huisarts kwam dit ter sprake. Hij heeft me vervolgens doorverwezen naar de gynaecoloog. Volgens de gynaecoloog is alles anatomisch correct gehecht en wordt de pijn veroorzaakt door een gescheurde spier die hersteld is maar nu wel kort en verkrampt. Ok duidelijk. Maar ik kampte ook met de vraag hoe moet het met een 2e kind? Ik heb daar niet echt een heel duidelijk antwoord op gekregen. Hij vertelde me dat over het algemeen een 2e bevalling makkelijker gaat omdat alles al een beetje is opgerekt. Ik loop niet meer risico op een TR dan een ander. Tja dan moet ik daar maar vanuit gaan. In het geval dat ik zwanger raak en weer moet bevallen kreeg ik wel als tip om het zeker nog voor te leggen aan de VK. Deze kan dan preventief een knip zetten plus de boel verdoven zodat de schade kan worden beperkt. Zorg voor later... Maargoed ik vond de pijn van het doorscheuren echt hels....hebben jullie dat ook zo ervaren?