Das idd. wat ik bedoelde ja Leek mij namelijk nogal apart dat de beschermingsgraad hetzelfde is als je één van de 4 vaccinaties niet haalt (waarom hebben ze anders dat aantal ingesteld denk ik dan..). Of is het zo dat als je er 3 haalt, dat ze dan in die 3 spuiten wel de hoeveelheid stoppen die ze normaal gesproken in 4 spuiten stoppen? Nogmaals: ik ben er bleu in dus stel mn vraag uit interesse, niet als in een aanval
Als je twijfelt zou ik het eens anders bekijken...... In landen waar niet gevaccineerd worden, zijn talloze kinderziekten. Daar gaan duizenden kinderen aan dood. Als je dit een goede optie vind om dit ook in ontwikkelde landen als Nederland weer terug te krijgen, dan moet je vooral je kind niet vaccineren En als je heel eerlijk naar jezelf toe bent en met je niet gevaccineerde kind naar een ontwikkelingsland durft te gaan, met de instelling dat je kind elke ziekte wel te boven kan komen (zonder medische hulp!) dan vind ik dat je oprecht niet hoeft te vaccineren.
Er wordt trouwens ook onderzoek gedaan naar de hoeveelheid prikken die gegeven dienen te worden. Wij hebben daaraan megedaan met onze zoon. Nav bacterien in neusslijmvlies en wangslijm werd toen gekeken hoevaak een vaccin gegeven diende te worden. Ook denk ik dat de mensen die zeggen dat het niet nodig is dat er gevaccineerd hoeft te worden, meeliften op de gezonde gevaccineerde kinderen. De kans is superklein dat je deze ziekten in Nederland als kind krijgt ja, gezien het overgrote deel wel is gevaccineerd.
Het immuunsysteem van oudere kindjes is veel beter ontwikkeld dan van die hele jonge baby's. Het is niet voor niets dat baby's op de kinderopvang soms constant verkouden zijn, en dat ze de waterpokken gewoon nog een keer kunnen krijgen als ze het de eerste keer krijgen als ze jonger dan een jaar zijn. Het immuunsysteem 'onthoudt' nog niet (goed genoeg). Daarom hoef je minder vaak te vaccineren als je later begint. Dit staat ook in de inhaalschema's van het RIVM. Edit: hier een link: http://www.rivm.nl/Documenten_en_publicaties/Professioneel_Praktisch/Richtlijnen/Infectieziekten/Rijksvaccinatieprogramma/Uitvoeringsregels_RVP_2015_2016/Inhoud/8_Inhaalschema_s/Download/Beslisboom_pdf.org Ook zijn de ontwikkelingen dusdanig dat er, zoals JJ1980 al zegt, nog onderzoek gedaan wordt naar de werkingsduur en effectiviteit van bepaalde vaccins. De PNEU moest voorheen bijvoorbeeld vier keer, dat is sinds 2013 nog maar drie keer. En zo zijn er meer voorbeelden. De antroposofische kinderarts raadde ook zeker af om naar het buitenland te gaan met ongevaccineerde baby's/jonge kinderen.
Haha ik vat het ook niet op als een aanval Ik weet eerlijk gezegd het wetenschappelijk bewijs er niet achter. Misschien wordt het beter opgenomen in het lichaam als je later begint? Maar dat zou ook wel vreemd zijn. Er wordt in ieder geval niet meer in die vaccinaties gestopt, het zijn precies dezelfde als wanneer je 4x laat prikken. Maar er zal nooit geadviseerd worden om het pas vanaf 6 maanden te laten doen omdat veel baby's dan al naar een kdv gaan.
Poeh, hoop materie om goed te kunnen begrijpen als leek. Ik ga er eens voor zitten als ik meer tijd/rust in mn hoofd heb. Bedankt voor de link in ieder geval! Het gedeelte wat je hebt getypt vóór de link geeft me haast nog meer duidelijkheid dan de inhoud van de link zelf Klinkt wel logisch je uitleg.
En wat ik tevens ook een goede vind, maar dat is meer voor oudere kindjes, is titeren. Ook voor jezelf kun je dat doen. Ipv dat je gelijk een vaccin gaat halen, kun je eerst bloedonderzoek laten doen om te bepalen hoeveel antistoffen je in je lichaam hebt. Soms, is het dan niet nodig een bepaalde enting te halen. Voor ons is dit zeker is wat ik ga laten doen bij hem. Liever een beetje bloed laten trekken om te zien wat nodig is, dan "onnodig" ziektes is spuiten. Cindy haar uitleg is echt perfect, ik wou eenzelfde iets zeggen alleen minder lang haha. Wij volgen nu tevens ook "gewoon" de richtlijnen van het RIVM, alleen dus na 6 maand, die kun je vinden in de beslisboom in die link.
Titreren bedoel je denk ik? Oftewel, de titer bepalen. Ik zit erover te denken om te kijken of het lukt om alleen tegen mazelen te vaccineren met een jaar of twee, en dan vóór de puberteit de titer bepalen voor de bof (jongen). Maar het schijnt nog niet makkelijk te zijn om alleen het mazelen vaccin te krijgen. Overigens is de onrijpheid van het immuunsysteem de reden waarom ze bijvoorbeeld in Japan sowieso pas vanaf twee jaar vaccineren.
Yes lang leve de autocorrect Het lijkt me als je optijd een vaccin aanvraagt hij wel besteld kan worden. Twee jaar vind ik persoonlijk wel te laat, maar ik vind 6 weken wel echt veel te vroeg.
Volgens mij kan je een los mazelen vaccin niet bestellen in Nederland, dat moet dan via een buitenlandse apotheek.
Oké, en hoe trekken ze dat bloed dan? Zetten ze een (zeker voor kinderen pijnlijke) holle naald in de elleboogholte, of doen ze dat (zoals bij onze dreumes laatst) met een vingerprik, waarbij je >15 min. met een (in ons geval hard huilend) kind op je schoot zit en het bloed er letterlijk druppel voor druppel uit komt, of op een nog andere manier?
Dit klinkt zó logisch. En toch vind ik het óók logisch klinken als mensen zeggen 'ik laat mn kind vaccineren zodra het kan, zodat hij/zij niet langer dan nodig onbeschermd is'. Valt voor beiden wat te zeggen naar m.i.
Mag ik vragen hoe je bepaald/besloten hebt om alléén tegen mazelen en evt. bof in te willen laten enten? Anders gezegd; waarom die ene of evt. twee en waarom andere niet?
Omdat rode hond eigenlijk voornamelijk alleen gevaarlijk is tijdens zwangerschap, en dus voor jongens minder relevant is (http://www.rivm.nl/Onderwerpen/R/Rodehond). De bof tijdens de puberteit kan onvruchtbaarheid bij mannen veroorzaken, maar verloopt bij kinderen eigenlijk vrijwel altijd onschuldig. Maar als er geen antistoffen zijn vóór de puberteit, zou ik alsnog willen vaccineren. Mazelen; gezien de af en toe opkomende epidemieën en het risico op een ernstiger ziekteverloop of het risico dat zwakkere kinderen in de omgeving besmet worden, zou ik daar wel op jongere leeftijd tegen willen inenten.
Blij te zien dat meer mama's argwanend zijn wat de bmr en koortsstuipen aangaat. De reden waarom is minder fijn alleen, gaat je niet in de koude kleren zitten denk ik vooral zo'n tweede. Blijf ze maar doodeng vinden al heeft dl ze nog niet gehad. Ging bij mij toen ik 6 jaar was helemaal mis met zo'n koortsstuip, dus bij verhoging ben ik waar de kleine is en logeer ik op dr kamer.