Voor het zingen de kerk uit

Maar jullie doen net of je PER DEFINITIE zwanger raakt als er een zaadcel (of zelfs meerdere) in je baarmoeder terechtkomen, terwijl die kans ook maar weer 10-20% is. Ik ken echt genoeg stellen die al jaren met succes deze methode hanteren, mits hij dus goed uitgevoerd wordt. Ik denk dat het verstandig is om voor jezelf het risico af te wegen. Succes @bozoe!

 

Klopt. Het grootste gevaar zit 'm trouwens in de emissiefase. Dat gebeurt in de paar seconden vóór het orgasme. Sperma wordt dan in de urinebuis geïnjecteerd en dát is dus hardstikke link. De meeste mannen trekken terug bij het orgasme maar dat is dus te laat.

Maar veel, weinig of geen sperma in het voorvocht, het is sowieso geen goed idee als je écht niet zwanger wil worden.

 

Grappig dat dat is hoe jij de posts leest, ik lees het totaal anders . De vraag van TS was zit er sperma in voorvocht en daar gaat iedereen volgens mij op in. Het antwoord is duidelijk: ja dat kan. De vraag of je daar vervolgens zwanger van kunt worden en hoe groot die kans is gaat volgens mij niemand echt op in .

 

Laat ons dat eens doen? Hoe groot is de kans? Die is toch wel heel minimaal toch, als je weet dat de kans bij miljoenen zaadcellen niet meer dan 20 procent is als alle omgevingsfactoren ideaal zijn?

 

Precies, @mamalacht!

En @manaolana, you know I love you , maar er wordt hier toch echt (en soms op behoorlijk denigrerende wijze zelfs) afgeraden deze methode te hanteren, terwijl de kans dat je er zwanger van raakt echt minimaal is (mits dus goed uitgevoerd). Mijn vriend zingt al vijftien maanden lang zo'n twintig keer per maand uit volle borst ín de kerk terwijl al onze omgevingsfactoren ideaal zijn en nada. Just sayin'. Als je nou van jezelf weet dat je al zwanger raakt als je met het raam open slaapt, dan zou ik het niet doen, nee. Maar in alle andere gevallen: why not?

 

Mja, als je écht niet zwanger wil worden, is het gewoon geen geschikte methode. Ik ken wel vrouwen die het doen in de 'als het dan toch nu gebeurt, is het prima'-fase (voor ze er écht voor willen gaan), dan idd 'why not?'.

 

Eens met @nizzie86. Wij hebben deze methode jarenlang toegepast en nooit zwanger geraakt terwijl we 4x (3x de "eerste ronde") heel gemakkelijk zwanger geworden zijn toen er niet teruggetrokken werd. Maar, ieder voor zich, ik zou het niet perse aanraden als je absoluut niet zwanger wil/mag worden, you never know.

 

Ik heb enkele jaren een huis gedeeld als studente met een meisje die constant haar pil vergat en daar heel nonchalant mee omging. Ze vertelde me dat ze gewoon de hele tijd aan voor het zingen de kerk uitgaan deed met haar vriend en ze is nooit zwanger geworden. Een beetje anekdotisch misschien, maar ik denk ook wel dat als je een partner hebt die zijn lichaam écht goed kent, het lukt. Ik wil het niet aanmoedingen hoor, maar tegelijk ook wat de-dramatiseren (er worden trouwens ook mensen door de pil heen zwanger).

Zoals @mamalacht schrijft vind ik die fase voor het orgasme het gevaarlijkste. De klieren knijpen dan het sperma in de urinebuis zodat het klaarstaat voor de ejaculatie tijdens het orgasme een paar seconden later. Maar op dat moment komt het dus soms tot aan de top van de eikel. Mijn man voelt dit aan als een soort kriebeling maar het is niet altijd goed aan te voelen. Mocht ik de techniek ooit willen gebruiken zou ik hem dus zeker vrgen om RUIM voor het orgasme te stoppen (en het dan maar af te werken in een doekje, lekker romantisch, maar op mijn buik zou ik het ook niet vertrouwen).

 

Eerlijk: als je niet wil zwanger worden, dan moet je niet vrijen. Er zijn voorbeelden zat van vrouwen die door de pil heen zwanger worden toch?

 

Haha @nizzie86 love you too hoor! En hier is er ook volop gezongen in de kerk dus ik zou zelf ook niet echt bang zijn om zwanger te worden van voorvocht. Maar als ik echt echt niet zwanger zou willen of mogen worden dan zou ik het er toch niet op durven gokken.

 

Dit eigenlijk, ja. Seks = risico dat je zwanger raakt. Altijd.

 

Ja dit. Wij passen dit ook al jaren toe en sindsdien alleen zwanger geraakt wanneer we er voor gingen. Alleen onze eerste was niet gepland.. toen scheurde het condoom. En zolang je je bewust bent van het risico en er geen medische beperkingen zijn kun je het overwegen. Voor ons werkt het en mocht het toch een keer zo zijn is nr 5 ook van harte welkom.

 

Uit eigen ervaring kan ik vertellen.. ik ben er zwanger van geraakt.
helemaal niet erg hoor, we wisten natuurlijk wel dat het niet 100% veilig was. Maar toch, ik dacht dat de kans zoo klein zou zijn. En toch raak

 

Kan best, als je man bijvoorbeeld te laat zich heeft teruggetrokken, tijdens de emissie bijvoorbeeld. Dit is voor veel mannen erg lastig aan te voelen. Of je puur en alleen door voorvocht bent zwanger geworden is natuurlijk moeilijk vast te stellen...

 

Ik geloof zelfs dat soms (in uitzonderlijke gevallen) de emissie en het orgasme apart kunnen voorkomen. Dus wel emissie maar geen orgasme. Kan dat? Dat zou dan nog gevaarlijker zijn.

 

In 99 procent van de gevallen volgt jaren emissie een ejaculatie en orgasme, maar het hoéft niet. Bij extreem schrikken bijvoorbeeld, kan de emissie al wel hebben plaatsgevonden maar het orgasme nog niet. Dan plast de man het sperma uit nadien. Maar als je dan opnieuw zou gaan vrijen om het 'af te werken' lijkt me dat een recept voor ongelukken.

 

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/zwangerschap/115451-zwanger-door-voorvocht.html

Dit is wat ik erover vind

 

Dat artikel... Huh??? Voorvocht zou komen van twee klieren vlakbij de prostaat? Dat is toch een kanjer van een fout? Voorvocht komt uit de klieren van cowper. Die zitten aan de basis van de penis. De klieren die naast de prostaat zitten zijn de zaadblaasjes!

 

Geen betrouwbare site ook hoor, is mijn ervaring.