Hallo allemaal, Iets meer dan een jaar geleden ben ik bevallen met een keizersnede. Nu zitten we in de 5e ronde voor de tweede en hoor en lees ik ineens allemaal verhalen dat je minder vruchtbaar bent als je dit hebt gehad. Wie heeft hier ervaring mee?
Vanwege littekenweefsel op je baarmoeder. Geen die of ik dit moet geloven. Ben heel benieuwd naar hoe snel dit bij andere vrouwen ging.
Sorry maar ik noem dat BS! Het is een littekenweefsel in je buik inderdaad, maar niet aan je eileiders of wat dan ook. Ik heb keizersnede en de zwangerschap er na was ik eerste ronde zwanger. Ik ben heel benieuwd naar de redenatie achter dat littekenweefsel en hoe dit dan voor mindervruchtbaarheid zorgt, van wie dit verkondigd. Maar er zijn inderdaad meiden die last hebben van verklevingen e.d. en misschien daardoor moeite met zwanger worden. Maar nee ik geloof niet dat je minder vruchtbaar bent hierdoor! Moeite met zwanger worden (verschillende oorzaken) en minder vruchtbaar zijn verschillende dingen. Misschien een miscommunicatie waar je het gelezen hebt? Hoop dat ik je een beetje kan geruststellen hiermee. En hoop dat je snel zwanger bent!!
In principe ben je niet verminderd vruchtbaar na een keizersnede hoor. Behalve als het littekenweefsel voor verklevingen gaat zorgen. Dat zou misschien problemen kunnen geven? Misschien bedoel je dat? Maar ik zou me daar niet meteen zorgen over maken. Wel werd mij met klem afgeraden om binnen 1 jaar zwanger te worden, omdat er anders een kans zou zijn op baarmoederruptuur bij een volgende bevalling. Het litteken moest eerst goed genezen. Maar ik weet dat dit advies per ziekenhuis verschillend kan zijn. Maar dit werd mij aangeraden.
Er staat wel overal dat je meer kans hebt op een miskraam. Ik hoop dat jullie gelijk hebben en dat het niet samenhangt met een keizersnede. Van de eerste werd ik zwanger door anticonceptie heen, dus ik ben niet gewend om geduldig te wachten (ronde 5 is nog niet eens zo lang).
En waardoor zou dit komen? Weet niet waar jij je bronnen wat betreft beide standpunten vandaan haalt??
Internet en verhalen die ik hoor om mij heen. Ik beweer niet dat ik gelijk heb, ik vraag meer informatie
Na mijn eerste keizersnede was ik in de eerste ronde proberen zwanger (5 jaar na ks) en na de tweede keizersnede was ik ook in de eerste ronde zwanger (11 maanden na ks).
Het voordeel van Internet is dat er heeel veel te vinden is en dat zoekmachines je laten zien wat je 'wilt' zien. Zijn mooi geprogrammeerd zeg maar. Nadeel is dat ook heel veel niet klopt van wat er te vinden is op Internet. Kwestie van gezond verstand gebruiken dus en eigen onderzoek doen. Misschien dat je het je arts kan vragen hoe die er in staat. Maar persoonlijk zie ik geen reden voor meer kans op een miskraam of mindervruchtbaar zijn door een keizersnede met een gemiddelde genezing. Dit omdat vruchtbaarheid (heel kort door de bocht) komt uit je eileider en niet je buikwand. Miskraam kan door verschillende redenen voorkomen. En dat je ei misschien slechter zou kunnen innestelen door het littekenweefsel lijkt me niet, bij een gemiddelde genezing. Dat litteken is maar ca 10 cm lang en vrij dun en dus nog genoeg ruimte in de baarmoeder om zich in te nestelen. Kansberekening zoals iedereen heeft elke maand dus, maar er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk. Er zijn meerdere redenen waarom het iets langer op zich kan laten wachten. Heel moeilijk ik weet het maar probeer je niet gek te laten maken door alle verhalen die je leest in de wachttijd tot het raak is. Bij iedereen en bij iedere zwangerschap is het anders. Hopelijk is het snel raak!
Weet je dat het juist die spookverhalen zijn die op internet verschijnen? Het is juist bijzonder dat het heel erg lang duurt vooraleer je zwanger wordt na een keizersnee door littekenweefsel en guess what? DIE verhalen lees je dan juist op internet en hoor je via kennissen! Want snel zwanger worden na keizersnee is niet zo bijzonder en dus ga je dat immers ook niet lopen verkondigen? Er is trouwens ook een groot Engels of Amerikaans gezin waarvan de vrouw al 8 keizersnedes ofzo heeft gehad (weet de naam niet meer van die TV-familie), maar zij was telkens gewoon snel zwanger hoor. Ondanks dus -tig keizersnedes! Tenzij je het van fertiliteitsartsen hebt, zou ik je bronnen niet zo serieus nemen!
Is niet waar hoor 😉 Ik was na mijn keizersnede in de 3e ronde zwanger! En dat was 22 maanden na mijn keizersnede